@10 "lulletje rozenwater" Huisregels1. Het is de bedoeling dat er netjes met elkaar wordt gepraat. Het is niet de bedoeling da...
Dat gaat hier hopelijk ook gebeuren!...
Het is sowieso al een veiligheidsrisico dat leden van die groep vrij mogen rondlopen.Die lui sporen niet.Laatst hadden ze er eentje geïdent...
@3 aan munitie misschien niet tekort, maar wat dacht je van manschappen ? zijn al tienduizenden Russen gesneuveld en dat zullen er nog veel meer...
Dat zijn de locale wetten aldaar. Zij doen het op hun manier, wij op de onze. Ik respecteer dat....
Peggy Gou - 1+1=11https://www.youtube.com/watch?v=qTSadqfWeDw&list=RDMMqTSadqfWeDw&start_radio=1...
@9Tjonge....Ik vind jou wel de zieligste kneus wat hier rondhangt....
@9 Al die moeite voor een huisregel, die je zelf nogal vaak overtreedt.😂 😂 Lulletje rozenwater....
@2984 Dat had ik met het nummer wat ik ongeveer een week geleden heb gepost, dat heeft wel jaren lang af en toe door mijn hoofd gespeeld....
@49
De actie van Ocon was zo kansloos, onbezonnen en onprofessioneel dat geen enkele coureur dit verwacht zou hebben. Met je: 'even een beetje minder'en, 'even een beetje wachten' ga je het niet redden in deze sport.
@50
Nog 1 race en dan heb je 3 maanden de tijd om je eens terdege te verdiepen in de sport. Wellicht dat je volgend seizoen dan een beetje inhoudelijker kunt reageren dan het ouwewijven niveau dat je tot nu toe hebt laten zien.
Godsamme.
Nieuw op Nieuwskoerier en F1-liefhebber al een jaartje of 50.
Wat ik me afvraag is, of elk F1-draadje hier zo vol zit met onvolwassen en puberale reacties?
Tel nog geen handvol serieuze reacties. De rest is persoonlijk gelul en geschreeuw van Max-aanbidders en Max-haters.
Had me iets anders vootgesteld van nieuwskoerier.
Maar misschien geldt dit jeugdpuistjes gedrag alleen voor deze rubriek.
Ik hoop het
@52
Je hebt grotendeels gelijk, ware het niet dat je zelf verder ook niets zinnigs te melden hebt. Jammer. Gemiste kans.
@53 : Jij bent de grootste geloof ik.
Denk je nou serieus dat ik in een puberaal draadje als deze gelijk een zinnige opmerking gaplaatsen? Beetje naïef, vind je ook niet?
@54
Ik heb al genoeg gezien. Er worden wel degelijk inhoudelijke reacties geplaatst. Gemakshalve ga je daar niet op in maar verkies je de persoonlijke aanval. Komt me heeeeel bekend voor. 2e accountje genomen?
@55 : Je kijkt blijkbaar anders dan ik. Hetgeen je goed recht is.
Wel fijn dat je me grotendeels gelijk geeft trouwens.
Maar ik zie echt bijna alleen maar persoonlijk gerichte reacties hier.
Waarbij jij, mini/maxi en nog eentje elkaar alleen maar aanvallen en beschuldigen.
Jammer.
Want het was zo'n leuke race gisteren. Behalve het moment dat Ocon, die onder contract staat bij Petronas, opzettelijk Verstappen van de baan af reed.
Ik had graag meer inhoudelijke reacties gezien op deze site.
Maar als het om F1 gaat is dat hier niet mogelijk.
En jouw inbreng is nogal prominent. Net als degene die zijn naam niet weet en mini/maxi. En die laatste trollt wel erg opvallend. Maar wellicht is dat zijn beroep.
@49 en @50 Ocon heeft de op 1 na zwaarste straf gekregen die mogelijk is. Maar natuurlijk is Verstappen degene die fout zat..... :S
@56 ,
Hey Mini, nieuw accountje aangemaakt om je dom gelul op een andere manier wat geloofwaardiger te maken?
Je legt het er iets te dik bovenop.
Jammer knul.
@57 : Dat kan zijn. Maar ik vond het een belachelijk lage straf. Hebnog nooit iemand bewust de leider in de race zien toucheren.
En ok, "bewust" is mijn interpretatie. Maar deze fransoos is gewoon bij Mercedes in dienst.
@58 : "knul"?
Waarom wordt er hier gelijk persoonlijk aangevallen?
Ik constateer slechts iets, zonder partij te kiezen.
Met dit soort reacties wordt het alleen maar erger.
Korte teentjes hier zeg.
Het wachten is nog op mini-maxi.
@60 , Je ondertoon richting Feldwebel verraadt je achtergrond.
Feldwebel reageert inhoudelijk. Argumenten waar mini (je andere account) geen inhoudelijk weerwoord op heeft. Enkel en alleen zuig-reacties.
Je tactiek is hetzelfde als onder je andere account. Naar Max ben je ook altijd "positief" om vervolgens via een omweg er toch een negatieve draai m.b.t. Max aan te geven.
Onder je nieuwe account doe je nu exact hetzelfde richt Feldwebel.
Zoals ik al stelde: Je legt het er te dik bovenop.
"Het wachten is nog op mini-maxi."
Nou, log even onder je andere account in, en dan zien we je wel komen met meer dom gelul.
@61 : Mag ik vragen hoe oud je bent?
@62 , Stel je die vraag maar liever zelf.
Jij maakt speciaal een nieuws account aan om hie rkinderachtige spelletjes te komen spelen.
Niet ik. En ook niet Feldwebel.
Er is hier maar 1 account die nooit inhoudelijk reageert maar enkel en alleen met zuig-reacties komt.
En dat is jouw andere account.
Next.............
@63 : De vriendelijkheid zelve zie ik.
Lees de reacties nog even terug misschien.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@64 , Inhoudelijk nog iets te melden?
Duidelijk niet. Nog een overeenkomst met je andere account.
@67 : Na jouw hartelijke ontvangst zou ik niet meer durven.
Maar mijn eerste (en juiste) constatering kan je blijkbaar alleen maar bevestigen gezien je reacties.
@68
Je kunt het toch niet laten hè. Gewoon doorgaan met zuigen.
@69 , Het is ook wel erg doorzichtig he?
@69 ,70: Lees @52 nog een keer.
En vraag jezelf dan af waarom jullie je zo aangesproken voelen.
Het wachten is op mini-maxi.
Kijken of die zich net zo gestoken voelt door een horde bijen.
En nieuwskoerier mag dit account verwijderen als zij tot dezelfde stomme conclusie komen als die van jullie.
Maar ik voel me bijzonder welkom.
Dank daarvoor.
Tja, de hufterige aard van het mannetje komt weer boven.
@71 , "Het wachten is op mini-maxi.
Kijken of die zich net zo gestoken voelt door een horde bijen."
Nee, natuurlijk reageert hij niet alsof ie zich gestoken voelt.
Dat is toch je hele plan achter je dubbele account?
Je oorspronkelijke account mini & maxi er moreel verheven uit te laten komen.
Nogmaals: Je tactiek van indirecte schoffering is herkenbaar. Je legt het er te dik bovenop.
@73 : Mensenkennis heb je dus niet.
Stil eens..............
Horen jullie dat ook?
Lijkt een beetje een zuigend geluid..............
Ik dacht dat Ocon nog geen stoeltje heeft in de F! voor 2019. Hij heeft zich in de kijker willen rijden door het gevecht met Max te winnen. Ik hoop dat de F1 stallen nu gezien hebben dat dit kereltje niet thuis hoort in de F1.
@76 , "Hij heeft zich in de kijker willen rijden door het gevecht met Max te winnen."
Dat gevoel had ik er ook bij.
@76
Klopt. Door de overname van Force India door Pa Stroll is Ocon te gunste van zoon Stroll buiten de boot gevallen. Mede door zijn MB contract wil geen enkel team nu in zee met Ocon immers, MB kan hem ten alle tijden op eisen. Alhoewel het gedrag van Ocon gisteren zeer gunstig uitpakte voor MB heb ik grote twijfels of Wolf het nog wel ziet zitten in deze knuppel. Bij Force India hanteert men de laatste maanden immers ook al team orders vanwege het (wan)gedrag van Ocon.
Laatstgenoemde moet dan ook niet raar opkijken wanneer hij over 2 weken in Abu Dhabi zijn laatste F1 race zal rijden.
@77
Zoals ik in @78 al schrijf denk ik dat dit de druppel is en het hele gedoe juist averechts voor hem gaat uitpakken. Een middelmatige coureur met teveel Alfa hormonen. Nee, dat is niet waar de teams op staan te wachten.
Max Verstappen had die vuile Fransoos met verzwaarde lederen handschoenen moeten bitch slappen in zijn roze pakje en moeten uitdagen tot een duel.
@72 Ooit naar andere sporten gekeken dan enkel korfbal of midgetgolf?
Bijna 2 uur onder druk, hoogspanning en voor 100% op je kunnen rijden... En dan door zo'n domme fout van Ocon in de problemen komen....
Menig voetballer, topatleet of andere sporter had écht flink verhaal gehaald....
De genen van Jos zitten er in ieder geval goed ingebakken.
Lekker type... en half Nederland loopt met hem weg.....
@82 opa, vader en zoon verklappen, drie eersteklas hufters.
@83 Een achterblijver rost je van de baan, en i.p.v. excuses krijg je een vuile lach en als reactie: “ik was sneller” Hoe zou jij voelen en reageren op zo iets als net de overwinning verneukt is die die dwaas....
@84 niet als een straatschoffie.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.