Opinie: Het zinloos rekken van het leven van een laatste restje mens (dvhn.nl)

Ik hoop dat ze mij tijdig aan de buizerds voeren.

"Welke reden voor uitstel van de dood is hier opportuun? Deze levensverlenging dient mijns inziens geen enkel hoger doel en biedt ook totaal geen perspectief."

Ik denk dat de redenen die de meeste doorslag geven in dit geval van een meer basale orde zijn. Zaken als declarabiliteit, bezettingsgraad, keepinfg up appearances, toegevoegde waarde en tachtig twintig regel.

Waarom trek je zelf de stekker er niet uit voor je tante? Iedereen die lijdend voorwerp is van medische behandeling zonder uitzicht om ooit nog het ziekenhuis te verlaten. Zinloos, onmenselijk en maatschappelijk onwenselijk als je het mij vraagt.

Kunnen ze niet gaan uitzoeken waarom de vrouw begon te gillen en te krijsen, in plaats van haar vol te stoppen met kalmeringspillen ?
Misschien was het gillen en krijsen haar manier van zeggen dat ze niet meer verder wilde.
Nu ze een zombie is, kan ze dat ook niet meer kenbaar maken.

@2
Doe eens zelfstandig euthanasie bij een naaste geheid dat je in de bajes eindigt.
Het is te schreinend voor woorden.
En het personeel volgt de regeltjes zoals altijd of er loopt een maniak tussen die voor de lol moordt wat voor dit soort gevallen een uitkomst zou zijn.

Nog wel een paar stappen te maken hoe dit op te lossen, rade/redeloze machteloosheid is de realiteit nu.

"Walgelijk" is het enige toepasselijke woord dat ik kan bedenken.

Zo ik het verhaal lees ligt de mevr. niet aan de stekker, en eet en drinkt ze nog zelfstandig.
Ze zal wel constant onder verdoving gehouden worden, voor de rust van de andere bewoners en het verplegend personeel.
Artsen moet daarom eerst uitzoeken in hoever de vrouw nog wilsbekwaam is, en wat ze zelf wil
En daarvoor moet ze van de kalmeringspillen af.

dit is pure marteling men hoort die vrouw te euthanaseren .
hoe kunnen ze je straffen als je iemand uit zijn/haar lijden verlost.

@7
Dat kan niet zomaar
Weerlozen en wilsonbekwamen moeten beschermd worden.

@7 Dat is nu die beroemde 'joods-christelijke cultuur' waar we zo trots op moeten zijn volgens velen.

Kampen dat is toch praktisch nog de bijbelgordel , ja daar heerst 'God' nog heel erg ...

@7
Dat deze hoogbejaarde vrouw zou lijden is een aanname. Met name bij dementerenden is dat in toenemende mate niet meer het geval.; die hebben op het laatst nergens besef meer van.

En dat nergens een besef meer van hebben, is een belangrijke struikelblok bij het mogen verlenen van euthanasie:
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/11/11/eerste-strafvervolging-van-een-arts-om-euthanasie-wat-nu-a2754759

(**) 3. Kunnen dementerenden nog wel euthanasie krijgen?

Ja. De regels voor euthanasie blijven ongewijzigd. Artsen mogen meewerken aan euthanasie als een patiënt „ondraaglijk” en „uitzichtloos” lijdt. De patiënt moet bovendien vrijwillig tot het besluit komen. Een tweede arts moet meekijken bij de beoordeling.

In 2017 kregen 166 mensen met beginnende dementie euthanasie. Zij konden meestal nog zelf bevestigen dat ze het euthanasieverzoek vrijwillig deden. Soms is het lastig een eerder geformuleerde doodswens te beoordelen. Het komt bijvoorbeeld zelden voor dat een diep demente persoon die niet meer wilsbekwaam is, alsnog euthanasie krijgt op basis van een eerder opgestelde euthanasieverklaring. In 2017 gebeurde dat drie keer. Dat mag, maar de arts moet kunnen bewijzen ervan overtuigd te zijn dat de betrokkene écht nog steeds dood wilde. (**)

@10
Gert van Dijk op twitter:
"Dit artikel is een schoolvoorbeeld van het 'Daughter from California Syndrome': jarenlang niet op bezoek gaan, dan schrikken hoe iemand er aan toe is en willen dat er 'iets' gebeurt. https://en.wikipedia.org/wiki/Daughter_from_California_syndrome



De arts Els jonker reageert daar i.v.m. een mogelijke geloofsovertuiging:
"En het is een schoolvoorbeeld van hoe onze euthanasieregeling de mens op zijn/ haar meest kwetsbare moment beschermen: euthanasie paste waarschijnlijk niet in de geloofsovertuiging van tante zelf."

" Vier keer per etmaal wordt het lichaam in een andere positie gedraaid. "
Indien deze bejaarde nog thuis had gewoond was zij allang overleden door gebrek cq afwezigheid van vocht en voedsel.
Waarom ook nu niet vocht en voedsel toedienen uitsluitend indien deze bejaarde erom vraagt.
Indien zij hier niet meer om vraagt kan de natuur snel zijn gang gaan....

Waarom word zij in leven gehouden?? Dat komt omdat er aan deze mevrouw dik verdiend word aan deze toestand. De zorginstellingen spinnen er garen bij.!!

@14
Waarom zou zij gedood mogen worden, en ook nog tegen haar wil?
(**).....Kind noch kraai heeft ze. Haar man heeft al zo’n 20 jaar vóór haar het leven verlaten. Maar dan écht. Ze waren godvrezend. Tv kijken op zondag was uit den boze. ....(**)Hier voor mij ligt de tol die kennelijk betaald wordt voor een dogmatische levensovertuiging gekoppeld aan medische vooruitgang.(**)

@13 @14
Mogelijk ligt tante Dick in een geformeerd verpleeghuis en daar is dit een voorbeeld van:
https://www.salem.nl/identiteit
(**) Het verpleeghuis heeft een fulltime geestelijk verzorger in dienst, die middels pastorale begeleiding van bewoners, het organiseren van bijeenkomsten rondom de Bijbel en het houden van weeksluitingen, de identiteitgebonden zorg in Salem mede inhoud geeft.

Er zijn in Salem vaste momenten waarop Gods Woord centraal staat. Iedere zondag is er een kerkdienst, die de bewoners kunnen bezoeken en er wordt bij de maaltijden gebeden en gelezen uit de Bijbel. Voor de medewerkers wordt er iedere maandag een weekopening gehouden.

Ook in het Medisch Ethisch Beleid heeft de reformatorische identiteit duidelijk invloed. Zo wordt er in Salem geen euthanasie toegepast. (**)

@10 @13 @14
Aanvulling op @16

Bij de SGP kom ik vandaag niet verder:
Zondag rustdag

De zondag is een zegen van de Schepper. Een dag om even op adem te komen en uitgetild te worden boven de hectiek van iedere dag.

Op zondag doen we niet aan politiek. We rusten uit. En we luisteren naar het Woord van God, de Bijbel.

Om die reden houdt de SGP haar ‘winkel’ op zondag dicht.

Morgen hopen we weer voor u klaar te staan.

Hier wel alvast een pagina met standpunten van de SGP-jongeren:
https://www.sgpj.nl/standpunten/euthanasie

Euthanasie
Mensen in nood moeten de hulp krijgen die zij op dat moment nodig hebben. Steeds vaker wordt ook in allerlei situaties de dood als uitvlucht gezien. Uitzichtloos en ondraaglijk lijden zoals doorligpijn, benauwdheid, angst, verlamming en dementie kunnen een enorme impact hebben op de betrokkene en zijn omgeving. SGP-jongeren ziet deze nood, maar ziet euthanasie niet als oplossing. Het bekorten van het leven is niet in overeenstemming met respect voor de waarde van het menselijk leven. In plaats daarvan wil zij maximaal inzetten op de palliatieve zorg, waarbij ook de psychische component veel aandacht krijgt. . Dit geeft plaats voor een echt waardig sterven.

@13 dat heet versterven. Het is een gangbare manier om mensen zonder directe euthanasie op korte termijn te laten sterven. Mijn vader is op die manier gestorven. Maar hij was natuurlijk nog wilsbekwaam. Dat is het probleem in dit geval.

Voor het gemiddelde dier is het beter geregeld en o wee als je een dier niet uit zijn lijden verlost
dan krijg je alle soorten van dieren activisten en de dierenpolitie op visite
Maar een mens hoe zwaar die ook lijdt moet kostte wat het kost in leven gehouden worden
Levert alleen maar geld op