Vervolging door OM van ‘blokkeer-Friezen’ niet consequent (rd.nl)

© Goldrush (die de link eerder in een ander draadje plaatste)

“Ik kan me goed voorstellen dat dergelijke acties vervolgd worden, maar dan moet dat consistent gebeuren.“

Precies. Het opleggen van een straf is terecht, maar dan in alle andere gevallen ook vervolgen.

Het niet consequent zijn is voor nu misschien het gemakkelijkst. Korte termijn makkelijk zeg maar.

Politieke zaak. De D66'ers willen even aan opstandige boeren laten zien wie de baas is.

Wel geinig hoe een oud-opperrechter Wilders verweet de stoelpoten onder de rechtsstaat weg te zagen. Even in de spiegel kijken, makker.

@2 Dat is precies waar het om gaat, voor iedereen moeten dezelfde regels gelden. Ik krijg soms wel eens het idee dat bepaalde groepen minder snel vervolgd worden, dat ze bij het OM bang zijn voor een opstand (bijvoorbeeld van Erdoturken) of omdat bepaalde groepen in deze samenleving er een handje van hebben om bij elke vorm van kritiek de racismemekaart te trekken. Behoorlijk wat mensen laten zich emotioneel gijzelen door mensen die dat soort naar methodes toepassen, wat tot gevolg kan hebben dat agressieve figuren of mensen die het slachtoffer uithangen er makkelijker vanaf kunnen komen dan mensen die zich niet zo opstellen.

Ja, dat moet maar eens uitgelegd worden waarom het OM wel de blokeer Friezen vervolgt, en al die andere wegblokeerders niet.
Het OM meet met 2 of meerdere maten en heeft geen blinddoek om.
Echte levensgevaarlijke wegblokkades,s van toeterTurken in trouwstoeten worden niet vervolgd, die kunnen doen en laten wat ze willen.

Die club heeft al aangekondigd dat op veel plaatsen tijdens de intocht gedemonstreerd gaat worden... Ik hoop dat er dan ook heeeel veel wegblokkades zullen zijn... en dat de kinderen een fijn feest hebben....

In DenHaag is een verbod om te demonstreren op het Plein... Die club gaat er nu over nadenken of ze wel of niet gaan demonstreren... HET IS EEN VERBOD.... hebben ze watjes in de oren???? En doen ze het toch... hoop ik dat ze bij kop en kont gepakt worden door de politie.... Nee Sinterklaas heeft nu een heeeel rauw en naar randje gekregen door deze neuzelaars!!!

@6 Een zaak met hoge publieke waarde heeft prioriteit bij Justitie en de Rechtbank.
Ze willen laten zien dat ze er bovenop zitten of een statement willen maken.
Het tegendeel maakt niemand mij meer wijs.

Ben je blank ben je gewoon de lul bij de justitie dat is nu heel duidelijk geworden en hopelijk komen hier kamer-vragen erover!!!

Heel duidelijk dat het niet consequent is.

"Veel aangehaald is de blokkade op de Erasmusbrug door anti-Pietenactivisten met spandoeken ”verkeer gestremd wegens racisme”. De intocht van Sinterklaas liep daardoor vertraging op. De anti-Pietactivisten werden niet vervolgd. De politie zei ervan: „Er is niemand aangehouden, dat is wel het laatste wat we willen op een dag als vandaag, het is een kinderfeest.”"

@8 Ik hoop dat ouders zo slim zullen zijn om met hun kinderen naar intochten te gaan waar de anti-pieten de boel niet komen verzieken. Als al die mensen die zo graag roetveegpieten willen zien nou eens met hun kinderen en kleinkinderen naar de landelijke intocht gaan dan kunnen ze daar gezellig kennismaken met kozp en ervaren hoe ontzettend "verdraagzaam" die anti-pieten zijn. Het lijkt me bijzonder geestig als er alleen maar van die kozp-meelopers met hun kinderen staan en dat die dan alsnog voor racist uitgemaakt worden door de anti-pieten.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@13 Ik houd ook niet van Fienen. Maar ook niet van extreemlinksen.

@9 Dat denk ik ook. En ik ben dan ook zeer benieuwd of demonstratieverstoorders als Laat ze niet lopen of moskeebezoekers ook aangepakt gaan worden nu er een precedent is.

@15
Ik houd niet van die slappe hypocriete linkse Nederlanders met name die kort geknipte hysterische manwijven.
Je kent ze wel, meestal zijn het de namen die eindigen op een A.

@13 Over het reformatorisch Dagblad kan en mag je dat in Nederland gewoon zeggen, maar als je zoiets zou zeggen over een Islamitisch dagblad dan zou je meteen voor racist uitgemaakt worden.

* Verwijderd door de redactie *

@16 Met Justitie ben ik allang klaar. Dat zijn gewoon een stelletje incapabele idioten (en daar heb ik mijn persoonlijke redenen voor).
Natuurlijk niet. Dat komt politiek niet uit en er zijn geen meerdere strafbare feiten gepleegd. De laffe honden.

@16 Ze zullen wel moeten bij het OM, ze liggen onder een vergrootglas en de hele bevolking kijkt mee. Als ze dat soort zaken nu niet op dezelfde manier behandelen dan zal de polarisatie in Nederland alleen maar toenemen.

@17 Hier hebben we modewinkels voor Hem en Kort Haar.

@14 Daar gaat het niet om. Het is bizar dat zoiets niet vervolgd wordt. Ook dat was gevaarlijk en had tot ongelukken kunnen leiden en ook was er sprake van dezelfde “dwang” als waarvoor de blokkeerfriezen veroordeeld zijn.

@14 Bovendien is de Erasmusbrug niet zomaar een bruggetje in de binnenstad maar een belangrijke en drukke verkeersader. Naast het gevaar denk ik dat de economische schade door een blokkade minstens even groot is als bij het blokkeren van de A7.

De rechtbank neemt dit alle verdachten zeer kwalijk. Het recht om te demonstreren is een grondrecht. Verdachten hebben het recht echter in eigen hand genomen. Eigenrichting kan in een democratische rechtsstaat niet worden getolereerd. Het reguleren van betogingen en het handhaven van de openbare orde en veiligheid zijn taken van de overheid en niet van (groepen van) individuele burgers.

https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Rechtbanken/Rechtbank-Noord-Nederland/Nieuws/Paginas/Werkstraffen-voor-blokkeerders-A7-en-initiatiefneemster-blokkade.aspx?pk_campaign=webcare&pk_medium=social&pk_source=twitter&pk_content=uitspraken-en-nieuws

@25 En de arrestaties en veroordelingen van boze Turken toen er speklapjes gebarbecued zouden worden? Juist, ja..

@9 Afgelopen donderdag waren er bij Pauw twee hoofdofficieren van justitie die nu allebei van plan waren om rechter te gaan worden. Ze klaagden over de enorme werkdruk en dat kwam volgens deze mensen o.a. door onzinnige zaken en toen lieten ze als voorbeeld de aangifte van Wilders tegen Rutte en de aangifte van Baudet tegen Ollongren zien. Vervolgens werd er nog even bij gezegd dat ze daardoor geen cold cases konden heropenen, dus eigenlijk kwam het er zogezegd op neer dat ze door wilders en Baudet geen verkrachters en moordenaars op konden pakken. Dat soort mensen zijn de rechters van morgen, die kunnen volgens mij onmogelijk op een onbevooroordeelde manier bepaalde zaken behandelen en dat vind ik echt erg. Ze lieten dan weer niks zien over de anti-pieten die een kort geding aangespannen hebben om de landelijke intocht van sinterklaas tegen te houden, terwijl dat nu heel actueel nieuws is. Heel apart allemaal.

@27 Nutteloze kutambtenaren. Zeiden ze ook wat over de voorgedrukte massa-aangiften tegen Wilders?
Ik schat van niet.

* Verwijderd door de redactie *

Idd, goed artikel, we hebben juist als samenleving de trias politica gevormd, om dingen in goede banen te lijden, door goede observatie in tijd en ruimte, immers nu is het 2018 and iets anders als 1863 etc.

Maar de kern blijft, afspraken maken hoe we willen samenleven door kritische observatie.
Denk nu eens de trias politica weg als vb, die in mijn ogen ernstig gefaald heeft.
Denk het weg, en zet 1000 mensen samen voor kritisch overleg en observatie.
Wedden dat na dagen overleg, het onmogelijk is, dat er een gezamelijke statement is van zoiets als, verschillen vechten we uit op een kinderfeest in bijzijn van kinderen?
Nee, gezamelijk zou iedereen zeggen, kinderen op een kinderfeest laten we met rust, als het om volwassen verschillen gaat, ook als de verschillen van mening en observatie extreem groot zijn.
**
Waarom het nu al jaren fout gaat, en kinderen geintimideerd en belaagd worden is mij een raadsel, en geeft in mij ogen aan het volledig falen van de trias politica.
-wetgevende macht heeft gefaald, om een wet te maken als, kinderen op een kinderfeest laat je met rust.
-wetgevende macht heeft niet geluisterd naar 99,99% van haar burgers die op politieke partijen als wetgevende macht stemmen.
-uitvoerende macht heeft in dit geval ernstig gefaald door het OM circus en niet onafhankelijk rechtspreken van een rechter, immers rechtsongelijkheid in andere gevallen.

Quote ==> De uitvoerende macht is verantwoording schuldig aan de wetgevende macht, de wetgevende macht is vervolgens verantwoording verschuldigd aan de burgers. De burgers hebben invloed op de wetgevende macht door middel van verkiezingen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Trias_politica

@2 Is het trouwens zo dat jij de afgelopen tijd wat anders naar de hele toestand bent gaan kijken of zie ik dat verkeerd? Ik dacht me vaag te herinneren dat jij zei dat je al die zaken niet met elkaar kon vergelijken, maar het kan ook zijn dat het een andere reageerder dat gezegd heeft.

@28 Daar zei hij inderdaad niks over....

@31 Ik heb er altijd hetzelfde naar gekeken: wel straffen, maar dan ook iedereen.

@25 zo een citaat heeft alleen nut als je een overheid hebt die zorgt voor openbare veiligheid. door de met geweld dreigende kozp bij feestende kinderen toe te laten, voldoet de overheid niet aan haar taak en moeten burgers dus die functie over nemen.

* Verwijderd door de redactie *

@35 Vind ik ook, zwarte piet is een voorbeeld van het recht op vrije meningsuiting, alles wat daar tegen is moet keihard afgeserveerd worden.

Hoe vaak zijn er geen acties geweest waarbij bijvoorbeeld vrachtwagenchauffeurs de snelwegen of grensovergangen blokkeerden. Heeft het OM toen deze figuren voor de rechter gesleept? Ik kan het me niet herinneren.

Het OM moet nodig eens wat cursussen volgen waarom rechtsongelijkheid niet past in ons land.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@36 Prima, hoe meer antecedenten voor de pro-piet-criminelen, hoe beter.

@38 Doe wat je niet laten kan, jullie zwarte pietje is hoe dan ook bezig het veld te ruimen. Zo zijn inmiddels 52% van de jongeren tegen dat racistische icoon.

@39 Is dat zo? Zo ja, waarom zijn wij zwarten dan jullie slaven niet meer en waarom hebben jullie ons zwarten dan nog niet uitgeroeid??? Wie is hier ondertussen dan de domme....

@42 Jullie? Ik ben niet wit...

Beetje raar verder dat uitroeiing van de ander kennelijk jouw idee van slim is...

Dave Roelvink rijdt met 180 km per uur over de snelweg waar 100 de limit was, met een behoorlijke slok op namelijk 2.5 maal het toegestane promillage.
Zijn straf 1500 euro boete, een half jaar rijontzegging en 40 uur werkstraf.
Dus wat is recht en wat is krom bij het O.M.
Blokker Fries 240 uur werkstraf is dus buiten alle proporties.

@14 Goh moet het dan persé een snelweg zijn om de verkeer veiligheid in gevaar te brengen?

Artikel 5 - Kapstokartikel
Het is eenieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt, of kan worden veroorzaakt, of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd. Tja....

@42 "Wie is hier ondertussen dan de domme...."
De reactie laat zien dat we ons niet hoeven af te vragen wie hier nu de domme is!
" waarom hebben jullie ons zwarten dan nog niet uitgeroeid"
Wat een achterlijke reactie!, wij "roeien niemand uit", de "zwarte pieten"komen uit hun zelf, nu met bootladingen tegelijk deze kant uit! Zijn we toch nog niet zo slecht als jij verondersteld! s/on

Lekker belangrijk wat een auteur op een of ander obscure webpagina vindt

@7 "Het OM meet met 2 of meerdere maten en heeft geen blinddoek om. "
Dat mag ik toch hopen dat die geen blinddoek om heeft.

@42 Hoe is het mogelijk dat een blanke minderheid eeuwenlang de wereld heeft gedomineerd?

Maak ze gewoon allemaal spierwit. Wit van de schoorsteen as.

Ben echt benieuwd wat daar dan weer over gejankt zou gaan worden