@3Who cares, ThWill? Het gaat hier niet om jou. Maar om de aarde. Egoist....
@1Helaas zullen de anti-PVV'ersdaar anders over denken....
@39 Wat zeg je me nou. Ik verzoek je niet voor de spiegel te oreren of anders weg te gaan bij die spiegel. Scheelt een heleboel merkwaardige wee...
Best wel een zwaar beroep.Je zult toch maar tegenover hetgevaarlijkste tuig van Nederland staan....
@2 Zeker. Maar het werk zit er voor mij al heel wat jaren op. Gelukkig kan ik genieten van een goed pensioen. Hopelijk ook voor jou mocht je nog...
@38Je hebt geen enkel weerwoord....
Gaat nog wat worden die verkiezingen. Hopelijk komen goede discussies daarover. ...
@1Ja, maar ook een paar seconde korter te werken.Ieder nadeel "heb" z'n voordeel.Lol....
@37 Ga nou eens weg bij die spiegel. Ik hoef je cv niet te weten. ...
Ach in vroegere tijden hadden die moslims er ook geen problemen mee toen die uthman verschillende korans verbrandde. Hij wilde ook dat de door h...
Ze hadden hun paspoort moeten afpakken en uitzetten naar waar ze vandaan komen. Gewoon aanpassen aan de Nederlandse normen en waarden en anders blijven ze maar in Friesland. Het is niet de eerste keer dat die Friezen hun stempel op de Hollandse cultuur willen drukken. Ze zijn een minderheid maar ondertussen stellen ze wel eisen hoe wij ons als Hollanders moeten gedragen!
@1
Dus jij gelooft ook dat verhaal, dat je met 50 minnen een appeltaart krijgt.
Vandaar die reactie van jou.
We leven in een rechtsstaat waarbij de machten gescheiden zijn. Een minister bemoeit zich dus niet met een lopende rechtzaak. Het Openbaar Ministerie bepaalt zelf of zij vervolging instelt of niet en de rechter beoordeelt of dit terecht is of niet en welke sanctie eventueel wordt opgelegd.
Wat een achterlijke tweet, de minister hoort zich daar helemaal niet mee te bemoeien.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Het is inderdaad een belachelijk hoge straf. Voor kopschoppen of iemand doodrijden krijg je nog minder. Dit is gewoon een signaal aan autochtonen om vooral niet voor je kinderen op te komen. Want dan word je keihard aangepakt.
@7 ; Klopt. Het was een politiek proces dat weinig meer met rechtsspraak te maken had.
@4
En jij denkt dat een minister achter de schermen niets kan?
Het is een grove inschattingsfout en justitie is wel VVD.
Dat zullen ze straks wel merken bij de verkiezingen van Provinciale staten die daaropvolgend de 1e kamer gaan samenstellen.
* Verwijderd door de redactie *
@10
Laten we het, gezien jouw reacties, eens over landverraders hebben.
@3 We leven in een rechtsstaat waarbij de machten gescheiden zijn.
Oh ja, sinds wanneer?
@10
Je kunt ook overdrijven. Ja, ze hebben mensen belemmerd hun recht op vrije meningsuiting uit te oefenen maar over het gevaar-criterium kun je van mening verschillen. Zelf denk ik dat dat nogal overdreven is maar eigenrichting hoort niet thuis in een rechtsstaat, ook dat is een feit.
Eerst maar eens een hoger beroep afwachten. Mocht er een crowdfunding actie nodig zijn om de blokkeerfriezen een goede advocaat te bezorgen dan kunnen ze op mijn bijdrage rekenen, want ik heb wel sympathie voor hun, geweldloze, burgerlijke ongehoorzaamheid.
@12 Officieel sinds 1848. Dat wil niet zeggen dat de wetgevende, wetsprekende en de uitvoerende macht elkaar niet mogen controleren of dat bestaande wetgeving nooit aangepast kan worden.
@2
Wat zeg je me nou? Wie heeft me dan die taart bezorgd met dat bemoedigende kaartje "Op naar de 100"
@10 “Het is helemaal geen hoge straf”
D66-rechters!
@14 "wetsprekende" ??? Je bedoelt waarschijnlijk de Rechterlijke Macht ?
De minnetjes op @3 tonen het intellect van een deel van de reaguurders op NK.
Is het misschien vreemd gedacht dat kozp een creatie is van deze overheid, omdat de huidige discussie de aandacht afleidt van allerlei andere zaken en maatregelen die achter onze rug doorgedrukt worden?
* Verwijderd door de redactie *
Ik ben het meest benieuwd wat de eisen worden bij die trouw en voetbal Turken die regelmatig luid toeterend de wegen blokkeren!
@17 Je hebt gelijk. Met wetsprekend bedoelde ik inderdaad de rechtelijke macht.
@1
\sarc off vergeten toch, of lees ik het nou verkeerd?
Als je het hele zwarte Piet gebeuren loslaat,is dit wat er gebeurt als je de snelweg blokkeert.
Juiste beslissing van de rechter.
@2 Je las het goed
@24 = @22
NEE
Wat een onzin
Daar gaat de minister niet over
Het is hier niet zo'n bananenrepubliek als de VS.
@23 Wanneer ze er consequent in zijn wel. Maar dat zijn ze niet
Interessant is dat Endeman schrijft dat, anders dan vaak gedacht, de politiek helemaal niet terughoudend hoeft te zijn in kritiek op het OM. In tegenstelling tot de rechter is het OM niet onafhankelijk, maar valt onder de minister van Justitie.
https://ejbron.wordpress.com/2018/11/08/morgen-uitspraak-blokkeer-friezen-maar-is-vrouwe-justitia-wel-blind/
@29
En as ejbron het publiceert is het waar
\sarc off
http://nl.hoax.wikia.com/wiki/E.J._Bron
Er is een Beeldenstorm gaande. Een groepering wil dat de andere hun symbolen verwijderen. Zwarte piet is er een van. Het verbaast me alleen dat een rechter een politiek vonnis uitspreekt en zo als het ware stelling neemt.
Dat lees ik af aan vergelijkbare zaken waarvoor minder of niet wordt gestraft.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.