Trump voert asielban in (joop.bnnvara.nl)

Top, nu Europa nog

Goede zet!

Het zoveelste decreet van Trump dat geen schijn van kans maakt omdat het gewoon onwettig is.

* Verwijderd door de redactie *

Heerlijke vent die Trump. Gewoon per decreet zijn verkiezingsbeloftes nakomen. Dat klote Congres dat nu gedomineerd wordt door linksche democraten heb je toch niks aan. Die willen toch Trumps verkiezingsbeloftes blokkeren. Dan kan je dat Congres beter omzeilen.

@3 dan maakt Trump gewoon een wet dat het wél kan. Trump is nu de baas van de VS.

@6 Nee.

En tevens de grensposten verminderen..

Ik denk dat hij weer teruggefloten gaat worden.

De DOJ (Whitaker) heeft het al ingevoerd, vanaf nu kan niemand die illegaal over de grens is gekomen nog asiel aanvragen.
Verder is het aantal rechters die asielaanvragen behandelen met 50% verhoogd en zullen er ook nog andere maatregelen komen, o.a. beperken van vrijheid van mensen die asiel heeft aangevraagd maar nog niet is voorgekomen, maar 2% van die mensen komt opdagen bij de behandeling van hun aanvraag.

@5 tuurlijk je omzeilt het Congres en wordt vervolgens door een rechter teruggefloten maar het klinkt goed die decreten.
En u komt bijna klaar bij de gedachte aan Trump zo te zien.

Dit soort decreten zijn gewoon loze dingen, maar het simpele volk trapt er weer in.

@7 Trump heeft ontzettend veel macht. Dit kan hij gewoon, desnoods gewoon weer per decreet.

@11 Nee.

@6 precies, zo werkt een democratie. Het is uiteindelijk de bevolking die de wetten bepaald van een land en niet rechters of politici. Die worden (indirect) gekozen door diezelfde bevolking en Trump houd zich aan zijn verkiezingsbeloften.

@10 Trump kan ook rechters ontslaan en aannemen. En laat Kavanaugh nou juist een zeer fanatieke Trump aanhanger zijn. In het hooggerechtshof hebben de Republikeinen een meerderheid.

@12
Ja, het gaat om grenswetten en sterker nog, het is al ingevoerd.

De toepassing doj / dhs : https://www.justice.gov/opa/pr/doj-and-dhs-issue-new-asylum-rule

@15 Nee.

TOP kerel die Trump daar kan Europa nog wat van leren

@11 onthoud nou eens 1 ding, Trump heeft geen macht.
Trump is een dienaar van het volk, hij is niks meer dan een minister president in ieder ander land.
Het parlement is zijn waakhond, de rechters zijn zijn waakhond, de grondwet is zijn waakhond.
Hij kan heel veel schreeuwen, hij kan heel veel decreten uit schrijven maar er kan altijd een rechter het afkeuren, het parlement kan hem altijd terugfluiten.
Trump is geen dictator, hoe graag u dat ook zou willen en hij zelf ook.

* Verwijderd door de redactie *

@5
Tot nu toe is het gros van zijn decreten niets waard gebleken.....

De juichers hierboven zijn eigenlijk wel dol op een beetje dictatuur.

Geen donder te maken met wat het volk (afgevaardigden) wil, gewoon je eigen wil doordouwen.

Een presidentieel decreet is niets meer dan beleid. Maar dat beleid moet WEL binnen de bestaande wetgeving vallen. Dit decreet doet dat niet en is dus onwettig.

Trump kan geen wetten maken of veranderen zonder toestemming van het Congres.
Sommige mensen zouden toch echt eens het verschil tussen een democratie en een dictatuur moeten leren.

@22

"Geen donder te maken met wat het volk (afgevaardigden) wil, gewoon je eigen wil doordouwen"

Een zeer streng immigratiebeleid was één van zijn verkiezingsbeloftes ...

@14 nee dat kan hij niet, hij kan rechters voordragen voor vrij gekomen federale posten, de Senaat moet vervolgens de rechter benoemen.
En dat gaat alleen dus om federale rechters, die zitten voor het leven, Trump kan er geen een ontslaan.

Hilarisch wederom en dat al de tweede keer vandaag, de anti trump trollen, linksen en cry babies duiken weer op, helaas.

Weet je nog van de senaat wat die allemaal kan doen en de honderden rechters die benoemd zijn en de supreme court, die luisteren nu alleen nog naar de wet, niet naar liberale pussies.

Ik snap niet waarom de haters zo dolgraag illegalen binnen wilt laten , wat zit daar toch achter ?

Ze mogen zich gewoon bij de grens melden , net als de welwillende "nette" asielzoekers.

Kan Trump Europa er niet bij nemen dat is beter dan Juncker of straks Timmermans.

@6
Gelukkig werkt een democratie zo niet.
PS: Op dezelfde manier is Juncker ook niet jóuw baas!

@26 Erg, hè, dat niet iedereen zo geestelijk gemankeerd is als jij, proestema.

@27 omdat de internationale verdragen rondom asielrecht, verdragen ook door de VS ondertekent, nergens zeggen dat je alleen asiel kunt krijgen als je legaal over een grens komt.
Hoe je een grens oversteekt staat helemaal los van een asielaanvraag.
Een land kan wel bepalen dat je alleen asiel kunt vragen op bijvoorbeeld een politiebureau en een land mag zelf bepalen onder welke voorwaarden men asiel verleent.

@26
Nogmaals, wat zit je dwars?

@18 en maar kankeren over de "dictatuur" van Brussel... Ik weet niet of jij het door hebt, maar wat de 45ste probeert is dictatuur...

Daarnaast: goede kans dat een rechter het omverschopt (voor de zoveelste keer) omdat het ongrondwettelijk is.... zoals gewoonlijk.

En ook een gekozen president (of wat er in dit geval voor president door moet gaan) heeft zich aan de grondwet te houden, hij heeft er een eed op afgelegd.

Mooie aanloop naar 2020, als de oude zuidelijke slavenhouders aka democrats dit gaan torpederen, en er gebeurt weer wat onfris met en door die invasieven dan is dat positief voor Trump.
Overigens wat is er verkeerd aan het melden bij een officiële grenspost?

@32 het is bruin en zit in zijn onderbuik.

Perfect. Wat kan je hier nu op tegen hebben.

@31

"Illegal entry (or "improper entry") to the US carries criminal penalties (fines and jail or prison time), in addition to civil penalties and immigration consequences (deportation and bars from future entry)"

"A person who comes to the US without permission of the immigration authorities is inadmissible."
https://www.alllaw.com/articles/nolo/us-immigration/crime-enter-illegally.html

"Applicants who are found to be inadmissible will not be allowed a visa, green card, or U.S. entry."
https://www.alllaw.com/articles/nolo/us-immigration/who-cant-get-in-to-united-states-inadmissibility-laws.html

Oftewel , ze zullen onder de huidige wet zich eerst moeten melden bij officiële grensposten

* Verwijderd door de redactie *

@34 daar zou niets op tegen zijn ware het niet dat de VS er alles aan doet om die mensen niet bij de post toe te laten. Daar begint zijn fout dus al, dat mag dus al niet.

The illegal alien population is composed of those who illegally enter the country in violation of the immigration law, and others enter legally and then sty illegally (referred to as overstayers).
Both types of illegal immigrants are deportable under Immigration and Nationality Act Section 237 (a)(1)(B) which says: "Any alien who is present in the United States in violation of this Act or any other law of the United States is deportable."
https://www.fairus.org/issue/illegal-immigration/illegal-immigration-crime

@39 volgens mij mag dat wel, maar de tijd zal het leren

@36 In plaats van dislikes misschien leuk als iemand dan antwoord geeft.

@34
Precies en zoals ik al schreef nu, na de mid terms, is Trump zeker van verkiezing in 2020, alles op zijn plaats en nu begint met invullen van verkiezingsbeloftes (na werk is dat voor de Amerikanen wat doen aan de illegalen)

Je moet de Trumpolina's eens te keer horen gaan over onze democratie of Brussel. Maar juichen als er ondemocratische dictatoriale decreten ondertekend worden door Trump. Dan moeten de schone onderbroeken uit de kast..

"en een land mag zelf bepalen onder welke voorwaarden men asiel verleent"

Praat je niet jezelf een beetje tegen ?

@43 je kleunde ook al gigantisch mis met je voorspelling over de Midterms, Proem... je bent wel erg kort van memorie. Last van dementie?

@44
Jij juicht illegale immigratie van miljoenen toe?

@43 nou als Trump ergens niet zeker van is is het wel een automatische herverkiezing.
De man heeft nogal wat verloren weet u nog wel.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *