Rechter slaat plank mis met vonnis #blokkeerfriezen (opiniez.com)

Nepnieuws.

** gebruiker verwijderd **

Opiniez slaat de plank mis. Maar dat is niet verwonderlijk.

Ik voel niets dan minachting voor het OM en de hudige rechterlijke macht. Activistische linkse opportunistische cultuurmarxisten, identitairen en corrupten. Niet meer serieus te nemeen sinds ze van Marrokkanen een "ras" maakten in het politieke Wilders proces. Bij elke publiek belangrijke uitspraak maken ze zich belachelijk en ongewenst.

Tijd voor een grote schoonmaak! De rechtspraak is stuk! Tjd voor verkiezing van rechters. Het huidige systeem van baantjescaroussel benoemingen heeft het gehele rechtsysteem gedevolueerd naar een wanstaltig en disfunctioneel gedrocht.

@2

Maar de politie mag fileduiken creëren om boeven te vangen en de snelweg blokkeren om cao onderhandelingen af te dwingen. En Turken mogen met een bruidsstoet alle levensgevaarlijke fratsen uithalen en komen er met een waarschuwing vanaf.

En daarbij staat kozp geregistreerd als een terroristische organisatie.

Hoezo niet met 2 maten?

Opiniez slaat hier duidelijk de plank mis. Een ophitsend schenenschoppers artikel, klepzeiken om te klepzeiken.

"Al jaren worden allerlei vormen van hemeltergend geweld en intimidatie van linkse activisten gedoogd. "
Dat is zonder meer waar !

En wat een kul-argument van de rechtbank: "als agressieve links-identitairen uw kinderfeest komen verstoren, dan moet u niet uw kinderen beschermen, nee, dan gaat u toch zelf ook daar demonstreren!"
Natuurlijk gaat dit niet over de vrijheid van demonstratie of meningsuiting, het gaat om de bescherming van kinderen en hun recht op een ongestoord feest!

"Een boete voor de actie op de snelweg had ik nog kunnen begrijpen,"

Klopt, ze hebben een verkeersovertreding gedaan, maar ook hier weer een kul-argument om ze geen boete te geven omdat hiervoor een fonds in het leven is geroepen om dat te betalen en OM en rechtbank willen dat de blokkeerfriezen het gaan voelen. En dus werden het taakstraffen waar anders altijd boetes voor worden uitgedeeld + een strafblad. Dus de rechter kijkt in het vervolg nu altijd of de overtreders de boetes zelf gaan betalen, of alleen bij de blokkeerfriezen ?

@2 Dan heb je niet goed gelezen.

@3 Argumentenbak is leeg ?

@7 gedaan=begaan natuurlijk.

Morgen (zaterdag) is er vast wel ergens een Turkse bruiloft... compleet met gehuurde, toeterende, file-vormende en stilstaande dikke auto's......

Ben benieuwd of men hier ook zo daadkrachtig tegenop gaat treden....

@5 [En daarbij staat kozp geregistreerd als een terroristische organisatie.]
Nee, dat staan ze niet... ze worden vermeld in een veiligheidsrapportage vanwege de mogelijkheid dat ze gaan radicaliseren.

Wel goed lezen.

@8 jouw argumentenbak is al jaren leeg...

@11 Nee hoor, zie @7 Nu jij nog !

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@13 Kennelijk, als je zelf maar ‘voldoende overtuigd bent van je eigen gelijk’ en je je totaal niks aantrekt van andere mensen en de samenleving waarin je leeft. Het is het superlatief van ikke, ikke en nog eens ikke (en de rest kan stikke).

De Open Society Foundations (OSF) van Soros meldt zelf het New Urban Collective van KOZP-er Mitchell Esajas te sponsoren: $10.000 in 2014 (OSF, Our Gratees 2014 zie pagina 33) en $ 8.500 (OSF, Our Gratees 2015 zie pagina 34). Vanaf 2016 is OSF minder schielijk met dergelijke info. Verder ontvangt Esajas (dus KOZP) geld van Gemeente Amsterdam Zuidoost, KPMG, ABN Amro en de EU organisatie Youth in action. Zie http://nucnet.nl/sponsoren KOZP is dus geen spontaan clubje bezorgde burgers, maar een gelikte en extern gefinancierde pressieorganisatie.

@11

Nee, niet dat ze kunnen radicaliseren, maar als terreur risico.

En welke organisaties zijn een terreur risico? Juist, terreur organisaties.

@17 zwam niet, man...

@13 ,

Nee, zeg ik dat dan?

Maar er wordt wel heel duidelijk met 2 maten gemeten....

* Verwijderd door de redactie *

Rechter heeft het juist

Veroordeeld voor belemmeren vrijheid van meningsuiting
En voor verkeersveiligheid

Vooral dat eerste telt zwaar
En dat heeft niks te maken met een Turkse bruiloft

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@23 Denk zelf na en dan weet je het ook

@24 ,Wat een reactie op kleuterniveau. Kunt u nog kinderachtiger?

@25 Dat is de manier waarop je kubus helaas moet aanspreken
Het is kinderachtig dat ze het niet weet
of ze wil het niet weten

@20 Heb je al gedoneerd voor de blokkeer Friezen ?

@21 De vrijheid van betoging is volgens de Nederlandse Grondwet art 9 beperkt ter voorkoming van wanordelijkheden. Het verantwoordelijke gezag (burgemeester) heeft bewust gekozen voor risico's t.a.v. verstoring van de openbare orde, door iedere betoging tijdens de Sinterklaasintocht niet te verbieden. Dat is de enige reden waarom verontruste burgers hebben geprobeerd alsnog die betoging te voorkomen. Toen het bij de burgemeester doordrong dat ze de betoging van de anti-Pieters beter kon verbieden, waren deze figuren al onderweg naar Dokkum.

Deze beweegredenen van de blokkeerders laat de rechter volledig aan haar voorbij gaan en kijkt alleen maar naar de letter van de wet. Derhalve een slecht vonnis, waarbij de straf (maximale taakstraf plus voorwaardelijke gevangenisstraf) buitenproportioneel is.

@27 Nee, jij? Soms bepaalde belangen?

@26 Ik vrees dat u niet beter kunt. Uw volkomen gebrek aan zelfinzicht is dan wel weer vermakelijk.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@21 Waarom wordt de bruidsstoet dan nooit veroordeeld vanwege verkeersveiligheid? Ik zie wel een relatie.

@30 Ik denk dat jij niet beter kan

@32 Boe hoe jankerd

"Rechter slaat plank mis met vonnis #blokkeerfriezen "

Zoiets moet je ook niet aan een rechter overlaten. Beter is om een bouwvakker in te huren.