Na fake news ook fake beeld: Witte Huis deelt bewerkte video van Acosta-incident (washingtonpost.com)

@48 Geldt in beide richtingen . Zo gaat het meestal.

** gebruiker verwijderd **

@33
"Dat is wel overduidelijk gebleken de laatste jaren."

Nou, leg het eens uit aan de onwetenden...?

Oh wacht, het is gewoon roepen om het roepen. Net zoals Trump zelf doet: geen flauw benul hebben en zodra er kritiek komt weglopen.

@34
Als je verschillende mensen in de zaal vragen laat stellen door een mic, moet je altijd de mic zelf vasthouden heb ik altijd geleerd. Soms zijn er mensen die em niet meer terug willen geven namelijk ... zoals je kunt zien.

@49 Heb je helemaal aan jezelf en je vriendjes te danken die constant ongepast overal nazi en Hitler bij halen . Decennia lang.
Het effect is weg , en nu werkt het niet meer.
Dat krijg je wanneer je steeds mensen in hokjes opdeelt.

@34
"er zijn regels"
&
"liegde hij"

Trump is inmiddels 5000 leugens verder maar dat is geen enkel probleem voor jou.

@56

Da's weer zo'n selectief Trumpolina-dingetje. Het komt er kortgezegd op neer dat ze moreel fout gedrag alleen bezwaarlijk vinden als de dader past in hun profiel.

Die walgelijke links-facisten van CNN worden intelligent afgeserveerd door de POTUS> De vrouw die de microfoon wil pakken wordt door de fielt Acosta weggeduwd. Lachen als je deze video -12 minuten- bekijkt, -Donald Trump VS Jim Acosta (CNN) & his NBC Crony - ALPHA BATTLE Analysis - YouTube
- Zo brengen ze het niet op de leugen Nos/npr.. Zijn NBCc-ollega neemt het stokje over; net als de forumbedervers on de NK.

@58

Ja, weggeduwd, aangerand en daarna grijpt ie haar bij haar pussy.

Sjonge zeg. Snowflake dramaqueen. Als Trump of Kavanaugh het doet vinden jullie het best.

Zelfs als het op beeld staat liegen ze er nog over.

Ik heb het bekeken en het verhaal gehoord en ben van mening dat dit bericht compleete onzin is en dat de video niet fake is, alleen gecropped, en door compressie/conversie problemen wat rare frames heeft.

@61

Typerend dan dat die rare frames net bij die arm zitten.

** gebruiker verwijderd **

@62
Dat is komt denk ik omdat dat de snest bewegende actie is in de video .. op zich niet zo gek.

snelst

* Verwijderd door de redactie *

@55 Ik heb het niet over hokjes, maar over historische ontwikkelingen over wat demagogen kunnen bewerkstelligen bij een deel van de bevolking, die met name vatbaar is voor angst, onzekerheid en de daaropvolgende haat tegen iedereen die als ‘vijand van het volk’ wordt gekwalificeerd door die demagoog, van de pers, rechterlijke macht, politieke tegenstanders, ‘links’, ethnische groepen en andere minderheden.

- is
Gaat weer goed : )

@61
Waarom zouden er compressie/conversie problemen in moeten zitten?
Waarom moet het gecomprimeerd/geconverteerd worden?

Niks is die mensen te laag..

@67 Rechts , immigratie beleid, minder overheid, geen EU,...

@64
Beweging is alleen zo snel omdat het frame gestopt is.

* Verwijderd door de redactie *

@69 Algoritme en internet.

@69
Het orgineel kwam van een gif, die is in sony vegas gecropped/vergroot en weer gesaved als mp4, en daarna geupload naar twitter. Dan kunnen dat soort dingen gebeuren.
Compressie op internet is echt crap meestal.

@40
Zelfde situaties, andere president, hier een ander voorbeeld:


En zo zijn de links liberale pussies, ook in fraude tijdens de verkiezingen, winnen kunnen ze niet, dan maar frauderen.

@71 Wat ik in @67 omschreef is typerend voor extreem rechts.

@60 : Nou inderdaad. Vanwege de ggglobal warreming moet iedereen geloven dat een krachtig windje een heuse orkaan is dus fluks een windkanon ingezet. Maar ja, laten er dan net 2 gasten kalm wandelend voorbijlopen in hun korte broek... /video/1

@64

Nou, ik vind het verschil ook niet spectaculair, dus ik ben best bereid om een alternatieve uitleg te geloven. En Sanders zal sowieso niet geweten hebben wat ze zat rond te plempen.

Het filmpje toont sowieso in beide versies dat het allemaal per ongeluk gaat.

De conclusie moet derhalve zijn dat er van een mug een frame gemaakt wordt door extreemrechts om Trumps dictatoriale gedrag te verdedigen.

* Verwijderd door de redactie *

@73
De actie is vergroot om daar de aandacht op te leggen .. dat gebeurt zo vaak.

@75 Sony Vegas , dat is weer ff geleden. Werkte wel goed.

** gebruiker verwijderd **

@74
Flauwekul.
Ik kijk tegenwoordig HD via internet, op mijn tablet, geen probleem tegenwoordig.
Zodanig comprimeren dat een frame meerdere instanties lang stil blijft staan is allang niet meer van deze tijd. Heb ik trouwens sowieso nooit gezien, althans niet tussen een sequence van vloeiend bewegende beelden. Behalve eventueel bij snelle beeldwisselingen, maar daar is hier écht geen sprake van.

@79
Dat denk ik ook.
Wat er daar gebeurt, daar is vanalles over te vinden, maar om het dan over een paar frames te gaan hebben om proberen iemand te framen is eigenlijk gewoon belachelijk.

* Verwijderd door de redactie *

@84 Maak je er ook eerst een animated gif van?
Of heb je al eens een fullhd animated gif gezien?

@75 [Het orgineel kwam van een gif]

Waarom? Hoe heeft het WH dat voor elkaar gekregen? Er was kennelijk een normale/goede opname beschikbaar.

@85 Je moet diezelfde mensen eens horen betreft de frames van de 911 filmpjes

@87
Waarom zou je dat doen?

Men moet alle incidenten eens naast elkaar leggen. Lacosta is geen heilige en hij wordt er niet uitgegooid vanwege een "incident". Ik heb met regelmaal in persconferenties zijn gedrag gezien en het is opruiend en onbeleefd. Het is niet moeilijk te bedenken dat het een keer escaleert.

@84
Streamen heeft er ook helemaal niets mee te maken.

* Verwijderd door de redactie *

@92
Een video-opname is een video-opname.
Als je daar een gif van gaat maken en zeggen 'met streamen heb ik niks te maken'... ja dan houd het voor mij ook op, zoveel domheid kan ik niet aan.

@88
Het orgineel wat Paul Joseph watson gecropped heeft was een gif, die amand anders weer gemaakt had van de orginele video, of een opload daarvan die op internet stond.
Waarom hij niet de orginele upload heeft gebruikt weet ik niet. Dan waren er misschien minder problemen geweest, want er zaten dan minder stappen tussen ...

@92 Het gaat helemaal niet om de techniek erachter, het gaat erom dat er gemanipuleerd is om ‘te kunnen staven’ dat het besluit om deze journalist monddood te maken ‘terecht’ was.

@59 zijn er beelden dat Trump een aanrandt? Nee. Wel zijn er nu dus zulke beelden van Acosta. Keihard bewijs dus.

@94
Ik denk dat we langs elkaar heen lukken, want jij hebt het erover dat hangende frames enzo niet meer van deze tijd is als je HD video's bekijkt, en ik zeg dat dat niets met dit "probleem" te maken heeft.

@96
Als jij het croppen, vergroten van video manipuleren noemt heb je misschien een punt.
Maar er wordt beweerd dat die video fake is en er expres met frames gerommeld is .. wat ik eigenlijk kan uitsluiten.

@97

Ja, die beelden zijn er van Trump, keihard bewijs.