Na fake news ook fake beeld: Witte Huis deelt bewerkte video van Acosta-incident (washingtonpost.com)

Voor de Trump-fans:

Hier is het bewijs op Twitter.

@1 Het bewijs op Twitter.

Ik denk dat het temaken heeft met conversie naar animated gif en daarna weer naar een video of zoiets. Het ziet er niet uit als een professionele edit ofzo .. toch.

En al is het filmpje niet gemanipuleerd.

Als zij haar handen thuis had gehouden, had hij niet hoeven blokkeren.

Actie - reactie.

Zij wordt handtastelijk, hij weert slechts af.

@2 ,

Ja er lopen hier nu eenmaal wat figuren rond die niks moeten hebben van normale kranten enzo, en liever via social media (Youtube, de feed van de Idiocrat zelf) hun nieuws verzamelen.

Ook met die mensen moet rekening gehouden worden hè.

"A frame-by-frame breakdown by Storyful, a social-media intelligence firm that verifies media content, found that the edited video included repeated frames that did not appear in the original footage. The repeated frames were shown only at the moment of contact and made Acosta’s arm movement look more exaggerated, said Shane Raymond, a journalist at Storyful."

Sja.

(((Rafael Shimunov)))

https://twitter.com/rafaelshimunov

@2
Niemand heeft bewijs.
Dus dat wordt weer heen en weer 'schelden'..
Het is niet anders! ^^

* Verwijderd door de redactie *

Maar dit is ook niet nieuw. Trump liet ook de foto's van z'n inauguratie shoppen.

En na 5000 leugens, is er iemand nog verbaasd?

ORBAN for president

Jim staat te zwaaien met z'n arm, zij steekt haar arm eronder en hij raakt haar. Hij ziet vermoedelijk niet eens dat ze graait.

Waar gaat dit over?

Oh ja, de rechtse snowflakes, die dan gaan claimen dat ie haar aanrandt.

* Verwijderd door de redactie *

@12
Dat gaat over het afschieten van een kanon op een mug.
Dan nog moest die mug eerst een paar frames stilgezet worden.

@12 Een zwaar gefrustreerde president van de VS!

Tenzij ze Ford had geheten.

Dan hadden ze z'n armen eraf geshopt en geroepen dat ze loog.

@14
Mocht ze willen. Wat is je punt eigenlijk?

En gelukkig is de ouwe dikke incel ook weer van de partij, met z'n plusserd en minnerd!

niks fake aan , hij duwde haar arm weg om de mic te behouden punt.
Dat mannetje is reuze irritant. en is nu finito

Trump/Poetin/Orban for world president!!

Hoezeer de Trump-apostelen hier ook de zaak proberen te overschreeuwen en een gefingeerde dominantie trachten uit te beelden, de historie zal niet aan hun kant staan. Trump en het WH maken misbruik van hun machtspositie om politieke tegenstanders monddood te maken, zo ook met dit gefabriceerde filmpje.

@2 Het hep ook op feesboek gestaan, dus het moet wel waar zijn.

Komt dit van Huilery Clit on af?

@20

Hij raakt haar per ongeluk, omdat zij graait.

Da's ook wel typerend voor dit Witte Huis. Pussies, kinderen, microfoons...

@22 En dat gebeurd hoe ?

@25 en manipulatie dan wel demagogie.

Ik ben niet perse een 'trump fan' maar dit vind ik allemaal wel erg ongemakkelijk

@27

Liegende graaiers zijn het.

@22 je kan roepen wat je wil, maar Acosta is nu toch echt uit het WH gezet en Trump zit er nog. Dus 1-0 voor Trump!

@30

Hoe oud bent u? 12? Of 85 en kinds?

@26 Door alles en iedereen als ‘vijand van het volk’ af te schilderen, van ‘invasies’ van migranten tot de rechterlijke macht, de pers en de politieke partij die de oppositie voert. En Trump te promoten volgens het almachtige Fuhrer-principe.

@32 alles en iedereen is onzin.
Verder is het misschien wat sterk woordgebruik maar meer niet.
En ja media als CNN is er niet voor het volk, maar voor anderen. Dat is wel overduidelijk gebleken de laatste jaren.

@25
per ongeluk? doelbewust om de mic te behouden.
er zijn regels ,je moet de moet de mic gewoon teruggeven.
Achteraf liegde hij ook nog door te beweren dat hij haar nooit heeft aangeraakt.
mss daarom dat filmpje?
Je zit een kansloze zaak te verdedigen , het staat op beeld.

@34

En in het filmpje zie je dat hij haar per ongeluk raakt omdat zij haar arm onder zijn zwaaiende arm steekt.

Het staat op beeld.

En als je daar wat anders van probeert te maken dan kijk je niet objectief en ben je een geïndoctrineerde Trumpolina.

Al is dat een beetje een pleonasme.

@33 Met soortgelijk ‘sterk woordgebruik’ is meesterdemagoog A. Hitler ook ‘groot’ geworden. De macht en kracht van het woord kan niet onderschat worden. Als je alleen al kijkt hoe hier een aantal mensen elk woord van Trump als ‘de heilige waarheid’ hanteren.

@34 ; "Liegde"?

Ach. Ze zullen wel teveel naar de NOS gekeken hebben.

Niks gemanipuleerd, alleen uitvergroot en omgezet, het is ook op de niet bewerkte videos te zien.

Verder, zoals ik al schreef, de journalisten zijn uitgenodigd, gasten en die hebben zich te gedragen, of zoals Obamski al zei:"You're in my house" :

"A frame-by-frame breakdown by Storyful, a social-media intelligence firm that verifies media content, found that the edited video included repeated frames that did not appear in the original footage. The repeated frames were shown only at the moment of contact and made Acosta’s arm movement look more exaggerated, said Shane Raymond, a journalist at Storyful."

Sja.

@37 pff Weer Hitler erbij halen. Wordt een beetje betekenisloos.
Maar snap je punt , maar snap niet dat je de grotere gevaren ziet betreft punt.

@31
" en kinds?"

Dat ben jij toch, had ik al een tijdje geleden vastgesteld en je op gewezen... het is alleen maar erger geworden ...

Maar de Proemster weet het weer beter.

@34 ,

Loog, maar dat terzijde.

Van reflexen ben je je niet altijd bewust. Daar zijn het reflexen voor. Zoals al opgemerkt door anderen: hij raakte haar niet bewust aan, maar als reactie op haar graaien.

En dat beeld zegt dus niks. Dat is juist het hele issue, dat het gemanipuleerd is. De '45e' is een smerige leugenaar, en zijn personeel dat dit filmpje verspreidde, net zo goed.

@44 Denk je ook van jezelf steeds. En daarna ga je schelden.

Hier de uitleg van PJW:
https://www.frontpagemag.com/fpm/271896/paul-joseph-watson-video-jim-acosta-controversy-paul-joseph-watson

Toch wel typisch dat het precies die mensen zijn die 'de MSM' ervan betichten altijd te liegen, en nu dit gemanipuleer goedpraten.

Beetje schizofreen of hoe moet ik het anders zien?

@42 Tja, voor de mensen die niet van de geschiedenis willen leren, is dat de wegkijk-drogreden.

@46

Ik won niet voor niets de Voorspélprijs 2018. En schelden doe ik niet.