Politiek
  • 12
De video die het Witte Huis verspreid heeft om aan te tonen dat Jim Acosta als eerst een assistent van Trump aangeraakt of zelfs geslagen zou hebben toen zij de microfoon van de journalist af wilde pakken, is bewerkt. ...

6 dagen geleden door progressiefliberaal

REAGEER MET EEN EMOJI
1
1
16
1
1
7

@292

Ik neem aan dat je in een melige bui bent.

301 Brolin    
6 dagen geleden door Brolin
13
Meld

@296

"Geenstijl" ... begrijp je ?

Maar je hebt gelijk... CNN is afgegleden naar geenstijl niveau.

Het lijkt daar verdorie wel spitting image , steeds een tafel vol met ja knikkers en totaal niet neutraal

302 Vageali6888    
6 dagen geleden door Vageali6888
10
Meld

@295
O, maar wat zou ik dan graag zien dat zo'n reporter Trump eens flink in z'n hol trapt.
Of dat die stagiaire dat doet. Of Melania, nog mooier. Kan me eigenlijk helemaal niet schelen wie!

303 -Koeievla-    
6 dagen geleden door -Koeievla-
16
Meld

@290 veeeels te hoog... Gaap

304 pluto    
6 dagen geleden door pluto
2
Meld

@302

Geheel neutrale nieuwszenders bestaan vrijwel niet (en zeker in de VS niet) maar vind ze neutraler dan de zenders die op voorhand alles van Trump kritiekloos slikken.

305 Brolin    
6 dagen geleden door Brolin
14
Meld

En die achterlijke Trump-aanhangers maar lachen om dit ernstige feit question

306 Uit Den Haag    
6 dagen geleden door Uit Den Haag
20
Meld

@264 Kun jij uitleggen waar het verschil precies zit tussen die twee video's? Want ik zie het niet.

307 Dune    
6 dagen geleden door Dune
8
Meld

@305 Welke zenders slikken alles van Trump? Je bedoelt Fox News? Want de rest van de mainstream is anti-Trump.

308 Dune    
6 dagen geleden door Dune
10
Meld

@307

Ik zie het ook niet...

Wat bedoelen ze dan...?

309 Tjeesus...,    
6 dagen geleden door Tjeesus...,
6
Meld

@306

"En die achterlijke Trump-aanhangers maar lachen om dit ernstige feit"

Het is helemaal niet zo ernstig wat Acosta doet , het is ernstig dat de Washingtonpost het Witte huis beticht van het falsificeren van video's ...

310 Vageali6888    
6 dagen geleden door Vageali6888
9
Meld

@309


Is gewoon weer een fake-news artikel ..

311 Vageali6888    
6 dagen geleden door Vageali6888
8
Meld

@310 Vageali6888
Je ziet toch de verschillen tussen de 2 video's in de Washington Post?!
Of heb je een bril nodig?!

312 Uit Den Haag    
6 dagen geleden door Uit Den Haag
18
Meld

@308

Heel veel locale niet-MSM, en daar zijn er honderden van

313 Brolin    
6 dagen geleden door Brolin
11
Meld
314 Schildpad    
6 dagen geleden door Schildpad
5
Meld

@312

Wat zie je dan...?

315 Tjeesus...,    
6 dagen geleden door Tjeesus...,
5
Meld

@312

Nou...?

316 Tjeesus...,    
6 dagen geleden door Tjeesus...,
4
Meld

@312

Welke verschillen ?

317 Vageali6888    
6 dagen geleden door Vageali6888
5
Meld

@312

@312

Is het nou zo'n moeilijke vraag...?

Zie aan de uiterste rechter buitenkant bij het linker filmpje 2 mensen zitten en bij rechter filmpje 3 (en een halve)...
Dus de eerste is iets versmalt...of 2 verschillende opnames vlak naast elkaar...

En hij geeft een klap in haar Epicondylus medialis...

318 Tjeesus...,    
6 dagen geleden door Tjeesus...,
3
Meld

@318 de ene is gewoon ingezoomd, er is niks gemanipuleerd.

319 pluto    
6 dagen geleden door pluto
6
Meld

@289 Volgens mij stelt het journaille alles aan de kaak wat jij opnoemt. Dat Rutte er nog zit, ligt aan de kiezers. Niet aan het journaille. Die kunnen alleen maar verslag doen van wat hij allemaal flikt.

320 Om(af)tereageren    
6 dagen geleden door Om(af)tereageren
12
Meld

@294 . Nee dat zei hij niet. Zoek het nog eens op zou ik zeggen.

321 Om(af)tereageren    
6 dagen geleden door Om(af)tereageren
11
Meld

@312

Trump:
"And when you’re a star, they let you do it. You can do anything."
Bush:
"Whatever you want."
Trump:
"Grab ’em by the pussy. You can do anything"


" they let you do it" ....

322 Vageali6888    
6 dagen geleden door Vageali6888
5
Meld

@322 was voor @321 natuurlijk ..

323 Vageali6888    
6 dagen geleden door Vageali6888
2
Meld

@245 ,

"Ik heb het meerdere malen meegemaakt dat ik iets uiteindelijk renderde, er vreemde dingen te zien waren in het eind resultaat, het kan ook een hickup van je computer zijn, of iets met codect, of fps, of compressie .. vanalles.
Om nu glashard te beweren dat het WH een expres gemanipuleerd filmpje heeft gemaakt en getweet lijk mij onzin.
Het filmpje kwam van Paul Joseph Watson, die een gif gedownload had en die gecropped/vergroot, gerenderd, en weer geupload.
Als je daarbij niet goed oplet kunnen er rare dingen gebeuren .. "

Als zulke dingen al per ongeluk kunnen gebeuren, dan nog verklaart dat niet waarom het Witte Huis een filmpje verspreidt waarin dingen er anders uitzien dan hoe ze werkelijk waren.

Punt is namelijk dat Acosta geen hakkende beweging maakte. Of het nou intentioneel is of niet dat het er na bewerking wel zo uitziet op dat filmpje, ze waren er toch bij en hadden toch kunnen weten dat dit filmpje niet correct weergeeft wat er gebeurd is?

Toch verspreiden ze het. Dat is hoe dan ook een kwalijke zaak.

324 progressiefliberaal    
6 dagen geleden door progressiefliberaal
12
Meld

@104
Als ik het goed heb begrepen, heeft ze geen werk, Sukkel, maar is ze slechts stagiair.....

Maar voor de duidelijkheid: (goed) gedrag betaalt zichzelf terug... question

325 Gandalf    
6 dagen geleden door Gandalf
9
Meld

@308
En hoe kom je aan die wijsheid dat alle mainstream media anti Trump zijn?

Ik ben deze week toevallig in de VS en het valt me juist op dat zenders zoals ABC heel voorzichtig zijn en juist geen voorkeur willen uitspreken.

326 Realisme graag!    
6 dagen geleden door Realisme graag!
12
Meld

@324 het was wel degelijk 'n hakkende beweging! Met kracht.. Ik heb 't live gezien en was echt verbaasd over wat er gebeurde... En alles erom heen maar vooral deze beweging viel meteen op!
Video is ingezoomd/vertraagd zeg maar

327 pluto    
6 dagen geleden door pluto
7
Meld

En Btw... 't maakt eigenlijk niet eens zoveel uit.. De reporter gedroeg zich arrogant en onrespectvol, niet alleen naar Trump maar juist vooral naar deze vrouw..en de andere reporters die ook graag de tijd krijgen om 'n vraag te stellen
Zou haast zeggen dat ie vooral dit durfde te doen omdat het een vrouw was... Ahhh gaan we die kant op ja, vrouwonvriendelijk die acosta.. Karma is a bitch.

328 pluto    
6 dagen geleden door pluto
8
Meld

Trump, Erdogan, de Saoudies, verschillende werkwijze, zelfde doel. Journalisten uitschakelen.

329 leefvandaag    
6 dagen geleden door leefvandaag
4
Meld

De persvertegenwoordigster lokte het zelf uit door de microfoon af te willen pakken en raakte Acosta zelf als eerste aan. Ik zou daar ook niet van gediend zijn (ongeacht wie het doet), midden in een vraag.
Als ze echt wilden dat hij stopte hadden ze ook de microfoon 'uit' kunnen zetten, Uitlokking van de Trumpkliek dus, omdat ze de vragen te lastig en conftonterend vonden

330 La Cabana    
6 dagen geleden door La Cabana
5
Meld

@328 : Ik ben totaal geen trumpfan. De man kan zich erg slecht uitdrukken. Dat is zijn grootste probleem ook. Hij zegt heel vaak de zaken op een erg verkeerde manier. Daarom kan de pers er ook zo veel mee, want hij is gewoon geen begenadigd spreker.

Maar kom op zeg, zelfs de grootste antitrumpaanhanger die het filmpje bekijkt kan niet anders concluderen dat de reporter hier over de schreef gaat. Trump heeft zijn vraag beantwoord en er wordt meermaals aangegeven door Trump dat hij zijn vraag gesteld heeft. De reporter ziet dat de stagiaire komt om de microfoon te pakken en Acosta weigert deze los te laten en drukt simpelweg de stagiaire weg. Dat kun je niet ontkennen. Op de een of andere manier is dat voor de antitrumpers al te veel. Tunnelvisie heet dat.

Wat Acosta hier duidelijk doet is niet de autoriteit van de President erkennen. Trump zegt meermaals that is enough en hij heeft er gewoon maling aan. Je kunt me veel vertellen maar daaruit spreekt geen respect. Ik kan me voorstellen dat Trump hier boos over wordt. Uiteraard heeft hij dat voor een deel aan zichzelf te danken maar deze reporter zet hem te kakken tegenover de wereldpers terwijl daar denk ik echt wel hele duidelijke regels over zijn. Als iedereen zich zo gaat gedragen tijdens interviews dan is het einde zoek.

MSM en Trump staan zo lijnrecht op elkaar dat de tweedeling in de VS alleen maar groter wordt. Hoe harder ze zich naar elkaar opstellen, hoe erger dit soort zaken gaan worden. Ik hoop dat men wat meer naar elkaar toe kan komen want anders gaat het snel de verkeerde kant op in de VS. En dan zijn zowel Trump als MSM hier beide aan schuldig.

331 Gezond boerenverstand    
6 dagen geleden door Gezond boerenverstand
6
Meld

@329

" Journalisten uitschakelen"


Je doet net alsof die journalist geen beurt kreeg ... onzin dus.

Hij kon netjes zijn vraag stellen en kreeg een antwoord waar hij het niet mee eens was en bleef doorzagen , legde Trump (weer) woorden in de mond.


Moet je kijken hoe lang hij de pers te woord staat naast zijn loeiende helikopter vlak voordat hij wil instappen... Meer energie dan ooit
https://www.youtube.com/watch?v=6lOOoq5pNtM

332 Vageali6888    
6 dagen geleden door Vageali6888
5
Meld

@330

"De persvertegenwoordigster lokte het zelf uit door de microfoon af te willen pakken"

Lulkoek , er was hem meerdere keren gevraagd de microfoon door te geven...maar eikeltje moest doorzagen nadat hij al lang antwoord had gekregen.

333 Vageali6888    
6 dagen geleden door Vageali6888
6
Meld

"White House shares doctored video"

Als je die video in real time afspeelt zie je echt geen verschil...

Wéér fake-news van de washingtonpost ...

334 Vageali6888    
6 dagen geleden door Vageali6888
7
Meld

@331 ,

"Maar kom op zeg, zelfs de grootste antitrumpaanhanger die het filmpje bekijkt kan niet anders concluderen dat de reporter hier over de schreef gaat. Trump heeft zijn vraag beantwoord en er wordt meermaals aangegeven door Trump dat hij zijn vraag gesteld heeft. De reporter ziet dat de stagiaire komt om de microfoon te pakken en Acosta weigert deze los te laten en drukt simpelweg de stagiaire weg. Dat kun je niet ontkennen. Op de een of andere manier is dat voor de antitrumpers al te veel. Tunnelvisie heet dat."

Ja ik zie dat je er erg last van hebt. Acosta reageerde slechts op een grijpgrage, handtastelijke vrouw. Zo zou iedereen reageren als iemand zomaar aan je komt, de meesten zouden zelfs nog wel agressiever wegduwen ook al gaan ze dat nu natuurlijk ontkennen.

Als journalist moet je verder vasthoudend zijn. Dat 'autoriteit van de president erkennen' slaat ook nergens op. Het is juist hun werk om kritisch te zijn op de president. De hele reden dat journalisten kritisch op hem zijn, is omdat de man veel macht heeft en die gecontroleerd moet worden.

Dat zou toch niet uitgelegd moeten hoeven worden.

We hadden hier nota bene een paar jaar geleden nog een minister die op moest stappen omdat, ik geloof dat het Castricum was, een journalist aan bleef dringen en de minister wegliep.

Toen was iedereen het erover eens dat het goed was dat de journalist vast bleef houden en de minister weigerde zichzelf te verklaren. Nu gaat het om Trump en iedereen is ineens tegen de journalist.

Of nou ja, iedereen. Een paar mensen die buitenproportioneel veel minnen uitdelen. Alweer, en het begint merkwaardig te worden. Bijna twee keer zoveel minnen als reageerders die het opnemen voor Trump. Net als een tijdje terug, twintig minnen op reacties van sommigen, om vijf uur 's ochtends. Maar goed, dat terzijde.

335 progressiefliberaal    
5 dagen geleden door progressiefliberaal
4
Meld

@334 ,

Het is gebaseerd op analyse van anderen. Gevalletje shoot the messenger.

336 progressiefliberaal    
5 dagen geleden door progressiefliberaal
3
Meld

Als een journalist zich zo makkelijk af zou laten wimpelen door Rutte, dan moet je dezelfde Trumpolina's eens horen...

337 GreyB    
5 dagen geleden door GreyB
4
Meld

@335 : En hiermee zie je al hoe groot de tweespalt is die hier gecreeerd wordt door de MSM en Trump. Zelfs over simpele dingen kunnen de meesten het al niet eens worden. De meningen staan echt lijnrecht tegenover elkaar. Een tussenweg is er blijkbaar niet.

De anti Trumper roept hier onbehoorlijke vrouw pakt kritische journalist microfoon af omdat Trump geen vragen wil beantwoorden. Maar de onbehoorlijke vrouw doet enkel haar werk. Trump heeft de vraag van de journalist beantwoord en aangegeven dat zijn beurt voorbij is en de journalist houdt de vrouw tegen om de microfoon te pakken. Nogmaals ik benader dit zo objectief mogelijk. Er zijn simpelweg regels bij interviews of dit nu bij voetbaltrainers, acteurs of presidenten zijn.

Ik ken de regels bij een interview van de president niet. Maar ik kan me voorstellen dat er een simpele regel is, dat als de president zegt "that is enough" dat de volgende vragensteller een beurt krijgt. Het zou zo maar eens een mogelijkheid kunnen zijn en dan zou je je zelf eens af moeten vragen of Acosta dan niet erg onbeleefd is. Het is alleen al een mogelijkheid. Maar jouw tunnelvisie kan die mogelijkheid denk ik niet eens bevatten. But then again, we agree to disagree. Ik respecteer je mening, ben het er alleen niet mee eens.

Vind ik het goed dat die journalist kritisch is? Absoluut. Moet hij ook zeker doen. Mag hij zijn vraag stellen? Ja hoor, Trump beantwoordt hem gewoon en wil door naar de volgende. Gaat Trump vrijuit bij deze vraag? Nee, Trump reageert ook als een hork aan het begin van de interview, gestoken als door een wesp. Totaal onfatsoenlijk. Wordt de situatie dus door beiden geschapen? Absoluut.

Nogmaals dit interview geeft aan hoe sterk mensen tegenover elkaar staan. Niemand kijkt hier meer objectief naar. Iedereen laat zijn eigen gevoel prevaleren en de rest wordt niet meer gehoord. Ik snap de verhalen van de anti's en ik snap de verhalen van de pro's. Het verhaal zal zoals altijd wel ergens tussen in zitten. Laten we de boel eens niet zo op kloppen. Er wordt van elke mug een olifant gemaakt.

338 Gezond boerenverstand    
5 dagen geleden door Gezond boerenverstand
4
Meld

@335

Die journalisten zijn te gast bij de president in het witte huis ... hij gedroeg zich volkomen respectloos

"grijpgrage, handtastelijke vrouw"
fake-news ... ze pakte alleen de (haar) microfoon terug die de journalist weigerde door te geven.

Trump laat gelukkig niet over zich heenlopen , jammer joh..

339 Vageali6888    
5 dagen geleden door Vageali6888
4
Meld

@20 Finito? Dat bepaalt de president gelukkig niet, hoe hard hij het ook probeert.

340 PipoDeC    
5 dagen geleden door PipoDeC
3
Meld

@339 ,

"ze pakte alleen"

Dus ze was grijpgraag en daarbij was ze dus handtastelijk. Of moet ik die woorden voor je uit gaan leggen?

341 progressiefliberaal    
5 dagen geleden door progressiefliberaal
4
Meld

@338 ,

Dat van een mug een olifant maken begon echter door Trump en Conway zelf. Die riepen dat Acosta zijn handen thuis had moeten houden alsof hij uitgehaald had, terwijl hij alleen zichzelf verdedigde. Hij houdt zijn armen gewoon bij zich, meer bij zichzelf en de microfoon dan bij haar.

Je moet nou eenmaal op je strepen staan als journalist. Want het begint met dit soort framing, daarna komen de aanvallen op de pers als geheel (of gewoon tussendoor), dan wordt ze het werk onmogelijk gemaakt (daar zijn we nu langzaam aanbeland) en voor je het weet controleert niemand de macht meer.

En dat begint allemaal met dit soort framing, nu zelfs manipulatie en het neerzetten van de pers als vijanden van het volk, het op allerlei manieren proberen ervoor te zorgen dat journalisten als de foute partij gezien gaan worden.

342 progressiefliberaal    
5 dagen geleden door progressiefliberaal
3
Meld

@341

Van wie was die microfoon die hij weigerde terug te geven na meerdere verzoeken ?

Handtastelijk?
Nergens duwt zij zijn handen weg zoals hij bij haar doet.

Blijkbaar vind je ongehoorzaam en duwgedrag normaal , dan verschillen we daar van mening meer niet

343 Vageali6888    
5 dagen geleden door Vageali6888
6
Meld

@343 ,

"Nergens duwt zij zijn handen weg zoals hij bij haar doet."

Nee hèhè. Als iemand in jouw persoonlijke ruimte komt en jou of iets wat door jou vastgehouden wordt vastgrijpt, dan is het logisch dat jij degene bent die een duwende beweging maakt in plaats van die ander.

De ander komt op dat moment immers te dichtbij en maakt de eerste beweging. De duw is daarop een reactie, nogal wiedes dat hij hier dus degene is die duwt nadat zij de eerste beweging maakt.

Blijkbaar snap jij niet wat normale actie en reactie is tussen mensen... geeft niet hoor. Al zou ik het wel proberen om dat te leren begrijpen.

344 progressiefliberaal    
5 dagen geleden door progressiefliberaal
3
Meld

@338
[quote]
Vind ik het goed dat die journalist kritisch is? Absoluut. Moet hij ook zeker doen. Mag hij zijn vraag stellen? Ja hoor, Trump beantwoordt hem gewoon en wil door naar de volgende. Gaat Trump vrijuit bij deze vraag? Nee, Trump reageert ook als een hork aan het begin van de interview, gestoken als door een wesp. Totaal onfatsoenlijk. Wordt de situatie dus door beiden geschapen? Absoluut.
[/quote]

Nou nee, Trump reageert niet als een hork omdat dezelfde eikel die vraag al een hele tijd gesteld heeft en ook antwoord van Trump heeft gekregen.
Hij wist dus al wat het antwoord van de president zou zijn.
Hij was ook niet uit op een antwoord, hij zei toen hij begon dat hij de president wilde uitdagen.

Acosta is niet meer dan een arrogante kwast die fel anti Trump is, geen journalist en nu mag hij, in alle vrijheid, zijn fake news elders gaan bedenken.

345 Proemevla    
5 dagen geleden door Proemevla
7
Meld

Feit.
Er duikt een bewerkte video op.
Feit.
Het Witte Huis grijpt die bewerkte video aan als argument.
Conclusie:
Het Witte Huis is griezelig bezig question

346 Uit Den Haag    
5 dagen geleden door Uit Den Haag
17
Meld

@339
Niks gast. Het WH is niet van Trump, maar van de staat.
Het wekelijkse persmoment is een plicht voor het WH en dan hoort de president ook gewoon vragen te beantwoorden en er niet omheen te draaien.

Gelukkig zijn er kritische journalisten als Acosta en geen kontenkruipers als bij Foxnews..

347 GreyB    
5 dagen geleden door GreyB
3
Meld

@345
Trump beantwoord hem niet, hij draait er omheen.

Zoiets als

Wat vindt u van de opwarming van de aarde?

Trump: Het is mooi weer vandaag...

348 GreyB    
5 dagen geleden door GreyB
3
Meld

@348

"Trump beantwoord hem niet"

Jawel , ze waren het alleen oneens..

349 Vageali6888    
5 dagen geleden door Vageali6888
6
Meld

@344

"Blijkbaar snap jij niet wat normale actie en reactie is tussen mensen."

De normale reactie is , stoppen met doorzagen als je antwoord hebt gekregen en niet een nieuwe vraag stellen ... en als meerdere keren verzocht word de microfoon door te geven dat ook te doen.

Jij vind respectloos gedrag als je te gast bent blijkbaar kunnen , dan verschillen we daar van mening.

350 Vageali6888    
5 dagen geleden door Vageali6888
6
Meld

@347 “Niks gast. Het WH is niet van Trump, maar van de staat.”

Haha, ja het gebouw is van de staat, maar het is toch het om de functie van de president te vervullen

Sodeju wat een dommigheid

351 Jewkakka    
5 dagen geleden door Jewkakka
6
Meld

@350
De enige met respectloos gedrag was Trump zelf, met zijn uithalen naar de media en Acosta weg te zetten met "You are the enemy of the people".

Respect moet je verdienen en dat is nou iets wat Trump niet kan en nooit al kunnen. Hij heeft voor niemand respect..(behalve voor journalistenkillers)

352 GreyB    
5 dagen geleden door GreyB
5
Meld

@351
Yep, maar niet Trump bepaalt de regels, maar de wettelijke afspraken..

353 GreyB    
5 dagen geleden door GreyB
5
Meld

@350 ja, respectloos gedrag van de trump, het persmoment is om vragen van journalisten te beantwoorden, niet om zelfverheerlijking te doen.

Wel mooi moment toen iemand riep dat hij maar 8% van de black vote had ... stond hij voor lul.

354 Jewkakka    
5 dagen geleden door Jewkakka
4
Meld

@353 welke wettelijke afspraken?

355 Jewkakka    
5 dagen geleden door Jewkakka
4
Meld

@352

Je lult uit je nek, Obama zei het al:"You're in my house.": https://www.youtube.com/watch?v=HpF9ObMoIDc

De journalisten zijn uitgenodigd in dat 'huis' en hebben zich behoorlijk te gedragen, ook tegen de president.

356 Proemevla    
5 dagen geleden door Proemevla
6
Meld

@355
Wettelijk in de zin van afspraken..
Er zijn ooit afspraken gemaakt over hoe de regels omtrent media zijn in het WH.
Er is gewoon een hele vleugel voor de media..
Trump mag niet bepalen wat er gevraagd wordt.

357 GreyB    
5 dagen geleden door GreyB
5
Meld

@356
Was dat een journalist of een demonstrant..
Hij stelde in ieder geval geen vraag..

358 GreyB    
5 dagen geleden door GreyB
5
Meld

@356
Wat deed de journalist nou verkeerd?

Volgens het WH was het vanwege ongepast gedrag tegen de stagiaire en niet vanwege het doorvragen...

359 GreyB    
5 dagen geleden door GreyB
6
Meld

Gelukkig zijn er kritische journalisten als Acosta...

Juist dit

Whoehahaha

360 Eastwood    
5 dagen geleden door Eastwood
3
Meld

@356

Goed gevonden question

"no , no , no ... you'r in my house. It's not respectfull when you get invited by somebody...shame on you.....can we have this person removed please ..."

LOL! Maar Obama , en die mag wel de regels bepalen van de hypocrietjes question

361 Vageali6888    
5 dagen geleden door Vageali6888
2
Meld

@357

"Trump mag niet bepalen wat er gevraagd wordt."

Trump mag de beurt geven aan journalisten , deze had al een vraag gesteld en beantwoord gekregen , ging door met een hele andere terwijl Trump al één van de andere journalisten had aangewezen.



362 Vageali6888    
5 dagen geleden door Vageali6888
3
Meld

@303
En verder alles goed?

363 Dragonton    
5 dagen geleden door Dragonton
0
Meld

@363
Waarom vraag je dat aan mij en niet aan koekoek?

364 -Koeievla-    
5 dagen geleden door -Koeievla-
2
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Bijna 200.000 euro ingezameld voor hoger bero...
Na een kleine week van inzamelen op doneeract...

14 uur geleden door AD

Sinterklaasjournaal verliest bijna 300.000 ki...
Het kinderprogramma Sinterklaasjournaal van d...

1 dag geleden door Moskowfiets

Thiery Baudet: ‘Media maken immigratie...
Thierry Baudet vindt dat de media het onderwe...

1 dag geleden door Moskowfiets

Fox News steunt CNN in rechtszaak tegen Trump
De rechtse zender Fox News steunt CNN in een...

1 dag geleden door Inter

Gert-Jan Segers: ‘Arbeidsmigratie is po...
ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers maakt zic...

1 dag geleden door Moskowfiets


ADVERTENTIE


Laatste reacties
weerman
Zware clash in Gaza: IDF officer gedood; Hama...
@107Bedenk altijd goed dat het er bij Bar...

1 minuut geleden door weerman

Congo
Kick Out Zwarte Piet wil protesteren in Dokku...
" @18 "Regel een blaaskapel en laat het gesch...

1 minuut geleden door Congo

NLsandman
Ophef over groepsfoto van Hitler groet scholi...
Zag het gisteren op the daily show, goede str...

1 minuut geleden door NLsandman

Pxf7+
Thoolse kerken protesteren tegen regenboogvla...
@39 En dat vind ik nou ook zo vreemd. Het OT ...

1 minuut geleden door Pxf7+

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig