Advocaat: Brech ontkent betrokkenheid bij dood Nicky (ad.nl)

"Verdachte Jos Brech stelt Nicky Verstappen niet misbruikt of gedood te hebben"

Het is aan het OM om met onomstotelijk bewijs het tegendeel te bewijzen, en daaraan zullen ze een hele kluif hebben.

breek eerst maar eens 1 arm van brech eens kijken of er nog eentje gebroken moet worden.
.

@2 gelukkig zijn dit soort verhoormethoden in Nederland niet toegestaan.

Die roethof is ook niet te vertrouwen

@3 anders had jij ook gebroken ledematen????

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Ik denk dat het OM en de Politie informatie van getuige achter houden van mensen de gebeld of iets waargenomen hebben.

Jos brech gaat straks ook nog gewoon vrijuit wegens gebrek aan bewijs en daarna krijg hij een schadevergoeding

@8 20 jaar lang ontbrak het bij de politie aan getuigen of informatie die naar de dader zouden hebben kunnen wijzen. En nu zouden deze mensen er wel zijn volgens u...en mensen die hebben gebeld/waargenomen zijn nog geen getuigen, daarvoor moet er toch echt meer bewijs voor worden overlegd.

Brech zal het juridische schaakspel slim spelen. Volledig ontkennen is een goed begin. Alle bewijslast ligt dan bij het OM.

Die vent speel gewoon een slim spelletje.
Er is dna op ondergoed van dat knulletje gevonden van hem.
Zeg die advocaat als je mekaar hand geeft kan er ook overal dna zitten.
Ja tuurlijk je gaat aan indergoed zitten.
Nee die smeerlap probeer er onder uit te komen.
Er waren nog stukken gevonden van jaren geleden die eerst zoek waren .
Die vent moet de bak in .
Hij is gestoord.

Jos Brech is net zo onschuldig als o.a. Jasper S. , Sander V. en Michael P.

@13 : Was je erbij?

@7 Ik heb niet bij u op school gezeten. U getuigt in ieder geval weinig fatsoen te hebben. Lees uw eerder5e bericht eens. Dan heeft u wellicht in de gaten waarom ik mijn reactie schreef.

@15 jij hebt denk ik de school overgeslagen. hahaha

@15 aanvulling, ben je van de internet politie misschien ?????
prettige avond nog.

@17 Daar kan ik niet teveel over zeggen. Gelukkig worden alle berichten hier wel gezien. Niets mis mee toch? De nieuwe wet op de inlichtingendiensten kan voor veel goeds zorgen lijkt mij.

@18 Spannend leesvoer voor de politie hier op NK hoor :-/

@12 , "Er is dna op ondergoed van dat knulletje gevonden van hem."

Hoe kom je daar bij?

Er is DNA op kleding gevonden. Er is nooit sprake geweest van ondergoed.

Triest hoe mensen er voor het gemak telkens maar zaken bij verzinnen.

@20 Weet geen Naam.
Dat werd gezegd in nieuws.
Dus niets triest wat mensen voor gemak maar zaken bij verzinnen.

@19 Ach weet u, overal heb je idioten en extremisten. Het is gewoon prima dat ze ook hier zo af en toe een kijkje komen nemen. Als ik zie wat sommigen hier neer schrijven met een tomeloze agressie, dan is er niets op tegen toch dat iemand af en toe meekijkt.

De uitkomsten staan gewoon online en er staat niets over DNA op ondergoed dat afkomstig zou zijn van Jos
Wel staat er dat er sperma gevonden is maar ook dat is niet van Jos
Laten ze dus nu eerst maar eens de eigenaar van dat sperma vinden , durf te wedden dat die meer kan vertellen dan dat Jos dat kan