Mueller heeft een manier om Trump en zijn minions te omzeilen (nytimes.com)

Mogelijk misschien kan zou kunnen als dan eventueel.

Next

Ik denk inderdaad ook dat Mueller met ieder scenario wel rekening heeft gehouden.

@1
Pruttelpruttelpruttel...

Next...

Gaapppppp

Dan gaat NYTimes er bij voorbaat al vanuit dat er bewijzen zijn tegen Trump.
Bijzondere vorm van journalistiek.
Je zou denken dat een krant als de NYTimes objectief te werk zou gaan........

@2 Alle bewijs ligt sowieso op 3/4 plekken, aanklachten gaan gesloten naar rechters, Trump kan niets tegenhouden in ieder geval. Net als Nixon destijds.

@4

Dat stellen ze in dat artikel helemaal niet, wat ze stellen is dat áls er bewijs is, dat dit ook rechtstreeks naar het congres kan, dus ondanks het ontslag van Sessions wordt het voor Trump verdomd moeilijk omdat eventuele bewijs wat er kán zijn in de doofpot te stoppen

@4 Nou het is inmiddels aardig evident dat Mueller wel het 1 en ander gevonden heeft aan strafbare feiten binnen de Trump clan anders liep de oranje niet als een malloot te stampvoeten.

@4

De NYT vermijdt uiterst zorgvuldig om zelfs maar te hinten dat er bewijzen zijn.
De krant schetst een mogelijk scenario indien er harde bewijzen zouden zijn. Niets meer of minder dan dat.

Het probleem is dat de scheiding van regering en justitie in de US niet erg duidelijk is.

Trump is trouwens sowieso al behoorlijk gevaarlijk bezig. Door Sessions te ontslaan heeft hij zich op het pad begeven dat Nixon uiteindelijk de das om deed. Het grote verschil is waarschijnlijk dat Nixon de bui zag hangen en zelf opstapte en dat Trump (mochten er bewijzen zijn) dat nooit zal doen.

Na twee jaar heeft Mueller nog niks. Die Mueller kan beter met pensioen gaan.

@9
Mueller is niet eens 2 jaar bezig, dus je zwetst weer in de ruimte..

@4 de NYTimes is hopelijk de volgende die het Witte Huis uit getrapt wordt.

@10

Nog afgezien van de bak aan veroordelingen en pleadeals die inmiddels de revue al zijn gepasseerd.

@11
Ja, dat zou je wel willen. Het Noord Koreaanse model..
Weg met de democratie, weg met persvrijheid, weg met de rechtsstaat...

Alleen de voeten kussen van de meester..

Ik word een beetje Mueller moe, wat een zeiksnor is dat zeg.
Iedere dag hoor je vandaag komt hij met groot nieuws, maar tot op heden nog niets schokkends gezien.

@12
ook dat ja. Nu al 32 aanklachten, 6 schuldig gepleit en 2 de gevangenis in.

@14
Je moet ook eens met je hoofd uit het zand komen, dan hoor je ook eens wat anders..

@6 , In Duitsland zeggen ze dan:

Wer lesen kann, ist im Vorteil.

@14

Alleen Trumpfans verwachten elke dag "groot nieuws" van Mueller.
De weldenkende mensen weten dat het niet verstandig is om teveel los te laten tijdens een lopend onderzoek.
Het is al frustrerend genoeg voor het team Mueller dat Trump als president de macht heeft om tot op zekere hoogte (door machtsmisbruik) in de verkregen gegevens te spitten. En dat Trump zijn eigen ego boven de staatsveiligheid stelt hebben we inmiddels ook al mogen observeren.

Trump verlaat vandaag de VS. Ik zou zeggen, sluit de grenzen en laat die Trumpkaravaan nooit meer binnen...

Laat Muller nu maar schuiven.

Mueller dus

@1 @14
het feit dat hij inmiddels naar zo'n route moet zoeken en hij voorddurend tegen gewerkt word, zegt mij genoeg!
en maar volhouden dat er niets aan de hand is...............

@4
denk je dat Mueller al die moeite doet (blijft doen) als hij niets heeft?????

@19

Volgens mij zit ie al een tijd in Parijs. Lekker kwijlend te kijken naar de parade vanwege het einde van WOI 100 jaar geleden.

@23
Hij vertrekt vandaag:

https://edition.cnn.com/2018/11/09/politics/donald-trump-paris-trip/index.html

@24

vreemd: https://edition.cnn.com/2018/11/09/politics/donald-trump-paris-trip/index.html

@25
Zijn dat geen beelden van vorig jaar?

Al de laatste flut aanklachten vergeten door Mueller, geen enkele aanklacht bevatte het woordje 'collusion', en uitspraak van Rosenstein dat er geen enkele Amerikaan bewust bij betrokken was geweest (Trump is een Americaan)

Impeachment inbrengen bij een senaat waar de republikeinen net een grotere meerderheid hebben gekregen en geen enkele democratische stem nodig hebben is niet meer dan een natte droom van de linkies.

Verder is Mueller gewoon bezig (met geknepen billetjes) om zijn rapport af te maken dat hij netjes mag indienen bij zijn baas, Whitaker.
Whitaker die overigens maar met de vingers hoeft te knippen en dan wordt dit projectje gestopt, Whitaker die een special counsel kan benoemen die gaat onderzoeken hoe dat nu precies zit met die corruptie en politieke bias.

@25

Zelfde link als die van jou zie ik nu. Maar hij zit daar dus wel al te kijken naar de parade, en volgens mij moet hij er dan ook al zijn.*

* Ik hoop in elkgeval van harte dat hij niet over het vermogen beschikt om op meerdere plaatsen tegelijk te zijn. Dat is me nèt even te eng.

@26

Dacht ik ook even, maar ik zie geen tijdsaanduising bij de foto's en beelden.
Vergeet niet trouwens dat het hier 6 uur later is dan in de US. Kan best dat ie "vandaag" vertrokken is maar dan heel vroeg US time.

@27

Als Trump dat allemaal gaat doen .... weet je wat er dan gebeurt?
Dan zullen ook de Republikeinen op hun achterste benen gaan staan. En dan kan Trump sowieso "dag" zeggen met het handje.

@30
Niet in de smiezen dat een aantal anti trumpie republikeinen verdwenen zijn?

@27
stopzetten van dat onderzoek doen ze niet, dan weet je zeker dat er wat aan de hand is...
maar waarom word hij zo tegen gewerkt?? als er niets te vinden is dan zou hij toch gewoon alle vrijheid moeten krijgen!?

en "flut aanklachten"?? zijn er inmiddels zat ontmaskerd die eerst hardnekkig ontkende en later moesten toegeven.....
hij heeft gewoon een goed team wat niet lekt...... waarom zou hij doorgaan als hij niets heeft??

@11
We weten inderdaad reeds dat ze daar niet zo blij zijn met échte feiten, en de trumpeteers dus ook niet. Maar om dat nou zó opzichtig te stellen.....

@32
Geen enkele aanklacht mbt. Trump / Rusland collusion.

Wel een aantal flut aanklachten waar Mueller nog spijt van krijgt, bijv. zoek maar eens op Concord vs Mueller.
Papadopoulos, poging tot framen, krijgt ie ook nog spijt van.

Verder is het onzin dat Mueller niet gelekt heeft, er is wel degelijk gelekt naar media en vervolgens gebruik gemaakt van wat die media postten.
Er is ook illegaal bewijs gebruikt (bijv. in de zaak Manafort)

Geeft niet, komt wel boven water.

@34
"Geen enkele aanklacht mbt. Trump / Rusland collusion."

NOG Geen.............
Geeft niet, komt wel boven water......

@35
Tuurlijk, Mueller heeft al die tijd gewacht (terwijl hij het bewijs al had) en wacht misschien nog een tijdje tot hij komt met zijn aanklachten van collusion, hahaha.

@36
bij een goed onderzoek kom je pas naar buiten als je alles kan bewijzen, en niet als je het wel weet maar nog niet hard kan maken in een rechtzaak.
1 bron is geen bron...
hij weet donders goed dat Trump en de zijne er alles aan zullen doen het te ontkennen of in ieder geval in twijfel te trekken. (zijn ze nu al op voorhand voorddurend mee bezig)

Dus ja, ik geloof best dat hij op zijn vingers is gaan zitten, ook als weet hij dat hij een zaak heeft.
jullie gooien het steeds op "er is geen bewijs dus er is niets gebeurd. maar dat slaat nergens op, pas als het onderzoek afgerond is en Mueller zegt niets gevonden te hebben kan je dat zeker zeggen, tot die tijd blijft het onzeker.
en gezien het gedrag van Trump zou ik niet zo stellig durven te stellen dat er niets aan de hand is, als er niest is hoeft hij zich toch geen zorgen te maken!?

@34
"Er is ook illegaal bewijs gebruikt (bijv. in de zaak Manafort)"
Het bewijs is dus wel. er alleen op verkeerde (illegale) manier verkregen.....dus het is wel gebeurd!!!
gok zo maar dat dat eerst ook stellig ontkent werd, evenals schoonzoon lief die geen contact met Russen gehad zou hebben... ow wacht, was wel gebeurd.....

@38
Trump tower meeting was ook een voorbeeldje van framen, gemist?
Daarbij mag iemand gewoon contact hebben met Russen, ook de schoonzoon van Trump.

Illegaal verkregen bewijs mag niet gebruik worden in een rechtszaak, net zo min als het toegestaan is om bewijs in het voordeel van de verdediging achter te houden (zoals in de zaak tegen Flynn is gedaan).

Verder wees ik er al op dat Rosenstein bij de laatste flut aanklachten vermeldde dat er geen Amerikanen bewust bij betrokken waren en dat er niks van collusion voorkwam in de aanklachten.
Maar hou je gerust nog wat bezig met je nothinburgers.

@39
"Daarbij mag iemand gewoon contact hebben met Russen, ook de schoonzoon van Trump."
klopt, als het een gewoon bezoekje was en over koetjes en kalfjes ging......... maar het was om illegaal informatie in handen te krijgen. daar was die hele meeting voor opgezet. hij wist heel goed dat het illegaal was!!!
daarom ontkende hij het eerst totaal, "er was geen contact" vervolgens "ja er was contact maar het was een informeel bezoekj", om uiteindelijk toe te moeten geven dat het idd over die info over Hilary ging.......
dus dat "verweer" slaat nergens op!!
en je gaat mij niet vertellen dat iemand die zo dicht bij Trump staat en zo hoog in het campagne team stond, en een van de weinige die hij vertrouwd dat niet besproken heeft en Trump niets wist, van wat daar ging gebeuren.
misschien geen opdracht voor gegeven, maar hij moet geweten hebben dat die informatie aangeboden werd!
als je dat ontkent ben je wel heel naief!!!

@40
[quote] maar het was om illegaal informatie in handen te krijgen. daar was die hele meeting voor opgezet. hij wist heel goed dat het illegaal was!!![/quote]

Nope geen illegale info maar info en dat is inderdaad ook niet verboden.
Zoals ik al schreef, dit was ook een frame.
De Russin die lobby voor Rusland deed (om van sancties af te komen) en wat trouwens ook niet verboden is, kreeg in eerste instantie helemaal geen visum en plotseling vanuit de doj wel.
Ook dit is allemaal al lang bekend.

Verder ga je met wat eigen aannames die nooit bewezen kunnen worden.

@41
Bulshit!!
die informatie was al illegaal verkregen uit een hack, dus zouden ze er al niet eens over moeten denken die te willen gebruiken, dat deden ze wel en wilde het maar wat graag hebben. en hulp van een ander land tijdens de campagne mag gewoon niet bij wet, daarom werd er eerst ontkent, dat er uberhaubt contact, was toen ze dat niet meer konden ontkennne zou het ineens over het adopteren van Russische kinderen door Amerikanen gaan. wat uiteindelijk ook gewoon onzin was, en de advocate zelf toegaf dat het om belastende informatie ging.
en toen moest junior dat wel toegeven!
was gewoon illegaal wat ze van plan waren en dat wisten ze donders goed, vandaar al die leugens er omheen!!!!
ze hebben min of meer geluk gehad dat die informatie niet kwam. anders hadden ze allang gehangen!
je kan het blijven recht lullen. maar het blijft krom!