Snel veegt vloer aan met waterlobby: ‘Het gaat om maar 3 cent per jaar’ (ad.nl)

er verblijven meer gekken buiten de instellingen dan er in , zie snel.
.

Vreemde argumenten van de staatssecretaris.

"De staatssecretaris benadrukt dat leidingwater ook voor tal van andere zaken wordt gebruikt, zoals douchen en het besproeien van de tuin. Dat water is volgens hem van ‘supergoede kwaliteit’ en komt ‘niet zomaar uit de hemel vallen’. Snel: ,,Dat water wordt gezuiverd, er worden kosten voor gemaakt, ook door het Rijk."

Voor het zuiveren en transporteren van het water betalen we het water bedrijf.

Dat het waterbedrijf goede kwaliteit levert is toch geen argument om er accijns op te heffen.

"het gaat maar om 3 ct per jaar" ?

waar hebben ze leren rekenen?
Volgens mijn kennis is het 3 ct per euro... kan het mishebben...
6% van 1 euro = 6 ct
9% van 1 euro = 9 ct

ik ben alleenstaand... maar ga het met 1 euro aan kraanwater per jaar echt niet redden.

De man is aangenomen om te jatten.

@3
Inderdaad 3 ct per euro.
Zo proberen ze je te beduvelen.

De staatssecretaris kijkt naar het nominale bedrag, maar daar gaat het niet om!
Drinkwater dient niet belast te zijn, dat is de vraag.

Z'n haar heeft ie in ieder geval met een slechte kwaliteit water gewassen...

@3 Hij heeft in dezelfde rekenklas als Klaver gezeten.
En niet afgemaakt waarschijnlijk.

Leidingwater is van drinkwaterkwaliteit, wat niet wil zeggen dat alle leidingwater drinkwater IS. Voor grofweg 1 euro (+ 3ct) krijg je 1000 liter, ik vermoed dat dit wel ongeveer door de gemiddelde Nederlander gedronken wordt.
Deze coalitie verlegt belasting van arbeid naar verbruik, daar is dit een gevolg van.
Met water moet je zuinig zíjn, afgelopen jaar bewijzen zat.
Logische maatregel.

@9 ... 1000 liter? ben eigenlijk benieuwd hoe je aan je wijsheid komt
Hoe ben je van plan dit zo te gaan registreren? "slimme bekers" die meten hoeveel je drinkt?

een klein klikje in google op gemiddeld waterverbruik heeft het maar over ca 45x wat jij beweert... er is namelijk geen verschil in water voor particulieren, die hebben alleen maar een drinkwateraansluiting...voor wassen, afwassen en wc geen verschil.
gemiddeld gebruik 1p = 46m3 per jaar aan een slordige 60 euro kosten ...excl levering en ander kosten..het is dus in werkelijkheid twee keer zoveel.
https://www.nibud.nl/consumenten/energie-en-water/

ook al zo'n rekenwonder.
dat klopt nooit, dat zie ik nog, is dat onkunde of glashard liegen en denken dat wij nog stommer zijn dan hij.

@10 Ik maak niet voor niets onderscheid tussen leidingwater en drinkwater, net als de staatssecretaris.

@12 dan nog is je aanname niet reeel, 1000L per jaar is 0.365 liter per dag... knap als je dat redt met koffie thee, en alle aangelengde vruchtensappen en andere vloeistoffen enz enz... ik denk dat je binnen twee dagen op de IC ligt met uitdrogingsverschijnselen.
nogmaals: onderscheid maken tussen drink en leidingwater is onzin, we hébben dat niet, dus ook jouw voorbeeld is fictie.

@13 Je deelt het aantal dagen door het aantal liters. Je moet het aantal liters delen door het aantal dagen.
Je krijgt alle water tegen laag BTW-tarief. Als bv water om de tuin te sproeien of de auto te wassen tegen hoog BTW-tarief afegerekend zou moeten worden, lijkt mij dat niet onlogisch.
Ik kan mij vinden in de huidige situatie en een verhiging van de BTW van 6 naar 9%.
Ik heb uw mening vernomen, u de mijne.

De armste mensen in NL die bij de voedselbank lopen besteden - alweer - een veel groter deel van hun netto inkomen aan kraanwater dan anderen, juist omdat ze bijna niets anders meer kunnen drinken, vanwege geldgebrek.

De overheid doet niet anders dan alles kunstmatig duurder maken, alle vaste lasten verhogen, hand in hand met het bedrijfsleven, en zij doen dat dus ook schaamteloos bij de eerste levens behoeften.

De overheid heeft niet alleen de zorgplicht overboord gegooid, ze doen actief mee met het versterfbeleid naar de autochtone burgers toe, te beginnen bij de laagste sociaal-economische klasse, AOW, bijstand, minimumloon.

De ouderen zijn de afgelopen tien jaar uit hun baan gewerkt, en juist zij leverden gemiddeld het meeste belasting op, ook op hun bezit, dat ze systhematisch met alle mogelijke smoesjes wordt afgepakt, vooral door middel van moeten opeten alvorens WW of bijstand te krijgen. Hand in hand dus met trucjes als gemeentes die moeten aanbesteden waardoor hele volksstammen op straat kwamen te staan. Dat is maar één van de vele smerige methodes. Boeren idem. Kruideniertjres en bakkertjes idem.

Nu moet de EU 10 miljard, groeiende naar 13 miljard, per jaar hebben, En al dat immigranten pamperen kost ook miljarden per jaar. Dáár gaat dat geld naartoe. Twee vliegen in één klap: de ouderen, die een cultuur doorgeven, zo snel mogelijk buitenspel zetten sociaal gezien, naast dus de beeldvorming over poepluiers en pensioenen van jongeren opvreten e.d..

Opa's en oma's mogen niet op kleinkinderen passen dat is geld in natura schenken, dus moeders kunnen niet gaan werken tenzij de kinderen worden uitbesteed aan dure vreemden waarvan je niet weet hoe goed of slecht ze ermee omgaan. Veililge hechting al snel onvoldoende, dat is fijn want dan ondermijn je hun geestelijke stabiliteit.

Jonge kinderen zo jong mogelijk indoctrineren op school. Hoppa binnen twee generaties geen NL cultuur meer. EN de islam wordt gefinancierd met de instrumenten waarmee de autochtone Nederlanders financieel worden uitgekleed en dus machteloos gemaakt. Wij bekostigen onze eigen genocide.