Gerard moet stoppen als gevangenisarts: 'Ik stoor mij zo ontzettend aan die regeltjes' (msn.com)

"Dit land gaat kapot aan al die regels."

En zo is het.

En de mensen die die regeltjes handhaven, Eichmannetjes, om te kotsen.

Hij wilde nog een beetje hobbiën maar had geen zin meer om zijn vakkennis up to date te houden. Tja wegwezen dan, het gaat om de gezondheid van mensen.

@3 Daarmee doe je die man denk ik echt tekort. Je hebt het over hobbyen, terwijl niets erop wijst dat hij zijn werk niet serieus nam, laat staan niet goed uitvoerde.

Het heeft ook niets te maken met vakkennis up-to-date houden. Heb je het artikel wel gelezen, vraag ik me dan af.
Hij had in een algemene praktijk moeten werken om geregistreerd te blijven. Het is niet dat hij achterliep in kennis of zo, wat jij wel suggereert.

Het is een man van 67 die gewoon zijn werk deed, ik lees niets over klachten, maar die zich niet aan - Wat ik met hem eens ben- bureaucratische regels heeft gehouden.
Niet de prutser die jij ervan probeert te maken.

Die laatste zin van je is ook nogal dom, bedenk ik trouwens. Er is een tekort aan artsen in gevangenissen en dan doe jij alsof het goed is voor de gezondheid van gevangenen dat een prima-functionerend arts wordt weggestuurd. Koekoek.

Gerard vindt dat er met twee maten wordt gemeten. "De Raad van State heeft drie keer uitstel gevraagd voor de uitspraak. Ik kreeg steeds weer zo'n standaardbrief. En als burger moet je alles op tijd inleveren. Een dag te laat en je hebt geen recht van spreken meer."

Dat is idd zó irritant en frustrerend! :-/

@4 . Heb jij het artikel wel gelezen?

De regel is dat je je als huisarts iedere vijf jaar opnieuw moet laten registreren. Één van de voorwaarden is dat je 8 uur per week in een algemene huisartsenpraktijk werkt. “
Waarom denk je dat dat is? Om je te kunnen herregistreren moet je naast deze voorwaarden ook trainingen enz volgen om je kennis up to date te houden. Wel zo fijn toch een arts die bij blijft.

Met name jouw laatste zin is nogal dom. Niemand weet of hij nog goed functioneert want hij weigert te voldoen aan de criteria voor herregistratie. Er is dus geen controle op zijn functionere buiten dat hij zichzelf goed vindt en vindt dat er voor hem wel een uitzondering gemaakt kan worden. Koekoek.

Geef hem een generaal pardon of zoiets.

Hij heeft het meerdere keren over hoe veel gevangenen psychische problemen hebben en dat hij naar ze kon luisteren. Tja, lijkt me beter dat ze naar een psycholoog gaan met hun issues :-/

@6 Je maakt het me niet al te moeilijk gelukkig.

Je begint over "andere voorwaarden" als in DKB's maar dat is dus een heel andere eis dan diegene hij niet is nagekomen.
Dat argument van je vervalt dus al meteen.

Uhm deze zaak gaat niet over zijn functioneren, daar is kennelijk geen probleem mee. In de instellingen waar hij werkt zal toch wel controle zijn, denk je? Iemand is niet 42 jaar arts omdat hij gebrekkig functioneert en niet weet wat hij doet.

Kan je hip doen en dezelfde bitchmoves als ik gebruiken, maar jou staat het toch minder goed hoor

@9 " Iemand is niet 42 jaar arts omdat hij gebrekkig functioneert en niet weet wat hij doet. "

Incompetente huisartsen zat anders hoor

@9 . Lees het artikel nou maar gewoon.

Één vd eisen voor herregistratie is 8 uur per week in een huisartsenpraktijk. De overige eisen kun je opzoeken als je het van mij niet aan wilt nemen.

Het gaat alleen maar om zijn functioneren dat is heel het punt van een registratie slimmerd. Dat iemand al 42 jaar arts is zegt niets over zijn functioneren nu. Nogmaals vandaar dat je je steeds moet herregistreren.


Maar goed doe jij lekker dwars en ga jij naar een ongeregistreerd arts. Ik vind het allemaal goed maar doe niet of je het snapt.

@11 Precies, dat is een van de eisen, maar jij hebt het over zijn functioneren, dat hij zijn vakkennis niet up-to-date zou hebben oid. De andere eisen, zoals die DKB's, hoef ik niet op te zoeken, want daar gaat het helemaal niet over. Jij bent degene die daarover begint in je eerste post.

Maar doe vooral alsof ik het niet snap

Waarom moeten gevangenen een eigen arts?
Ze worden in de bajes beter medisch begeleid dan mensen in de gewone maatschappij.
En dat is helemaal fout.

@13 Hoezo worden ze beter begeleid ? Iedereen heeft toch een huisarts? :-/

@14 Daarbij betalen ze ook geen zorgverzekering.

Waarom telt het werken in een gevangenis niet als huisartsenpraktijk eigenlijk? Gedetineerden zijn toch net gewone mensen daar waar het hun fysiek betreft, en de reguliere huisarts krijgt slechts in ca 25% fysieke zaken voorgelegd en veel vaker in een fysieke klacht verpakte achterliggende problematiek.

Het lijkt mij haarkloverij om deze man te pakken op de definitie van de "huisartsenpraktijk". Noem het een in-house huisartsenpraktijk en laat die man z'n kennis en ervaring inzetten voor gedetineerden ipv hem te verplichten één dag in de week mensen met een kuchje of snotneus te woord te staan in een officiële huisartsenpraktijk.

@15

Ze hebben daar ook geen regulier inkomen dus wat zeur je nou over gratis zorg.

Ze krijgen ook gratis kost en inwoning, betalen niet mee aan hun eigen beveiliging enz. Vraag of je mag ruilen als je zo jaloers op die mensen (of hun omstandigheden) bent Negativo.

@17 Ik pleeg ook geen misdaden.

@18

Maar je hebt er toch ook geen last van als een gepensioneerde huisarts met 42 jaar ervaring enkele uren per week spreekuur houdt in een gevangenis?

Er komt gegarandeerd een andere huisarts, die wel aan de eis voldoet, dus aan de zorg verandert niets gelukkig. In een geciviliseerde samenleving hebben ook gedetineerden rechten, en daar valt (basale) gezondheidszorg ook onder. De straf is vrijheidsbeneming, niet het onthouden van gezondheidszorg. Dan zou elke langgestrafte bijna zonder gebit de nor uitkomen.

@19 Laat hem dan maar gratis eerlijke burgers helpen of bejaarden.
Deze heeft een te groot artsen zonder grenzen gehalte.

@20

Maar waarom toch? Zoals ik in @19 al aangeef wordt hij in de gevangenis echt wel vervangen want gedetineerden hebben hoe dan ook recht op medische zorg. De enige die u met uw, m.i. starre, houding straft is een welwillende gepensioneerde huisarts.

Voor artsen mag het niet uitmaken of een patiënt eerlijk of oneerlijk is dus een praktijk speciaal voor eerlijke mensen is geen levensvatbaar idee, en gratis huisartsenzorg voor jong en oud is nu al een feit want eerstelijnszorg komt niet ten laste van het eigen risico.