Vermiste Daniëlle (16) is terecht (telegraaf.nl)

Een meid van 16 jaar hoort niet in een gesloten instelling en ze is daarom al eens eerder "ontsnapt".
Dan kunnen die ouders wel jammeren, maar als je je dochter niet het gevoel kan geven dat ze geborgen is en zich daar prettig bij voelt, dan blijkt daar ook iets niet helemaal jofel te zitten.
Het probleem met al die betaalde "hulpverleners" is dat ze allemaal wel óver haar, maar niet mét haar praten.
Dat je als ouders je kind niet weerbaar hebt weten te maken tegen eventuele loverboys en andere rotzakken is ook hen te verwijten.
Helaas kan je als kind je ouders niet zelf uitkiezen.

@1 Wat kun jij ongelooflijk dom kletsen.
Een kind wordt echt niet zomaar in een gesloten instelling geplaatst. Dan zijn daar echt wel redenen voor.

Je weet totaal niet waar je over praat.

@2
Laten we stellen dat jij niet weet waar je het over hebt.

Kinderen worden tegenwoordig zelfs zonder tussenkomst van de rechter in een gesloten instelling geplaatst.
En dat leidt tot totaal ongewenste toestanden.
https://image.ibb.co/h8EU8V/jeugdzorg.jpg

@2
Steeds meer kinderen worden zonder dat de rechter ernaar kijkt in gesloten inrichtingen geplaatst
https://www.unicef.nl/ons-werk/nederland

@3 LULKOEK!
En ik weet heel goed waar ik het over heb.

@3 Waarom zou daar een rechter tussen moeten komen? Die heeft verstand van de wet en het toepassen hiervan, niet van of kinderen thuishoren in een gesloten inrichting ja of nee.

@4 Daar staat nergens dat ze "zonder ernaar te kijken" in een gesloten inrichting worden geplaatst. Daar staat dat het een zorgwekkende ontwikkeling is dat het aantal kinderen in een gesloten inrichting is gestegen.

@5
Je zwelgt maar in je eigen (on)gelijk.
Als de feiten tegen je zijn, blijkt dat jammer te zijn voor de feiten.
Ben je nou gelukkig?

@7 Feiten?
Ga jij eerst eens een cursus begrijpend lezen volgen.

@8
Je kletst, Jij zit niet zoals ik in die wereld zelf en jij weet ook niet wat er werkelijk speelt. Of eigenlijk niet speelt.
Ga nou niet zeuren tegen iemand die daadwerkelijk met zijn voeten in de klei staat.

@9 Als jij in "die wereld" zit, dan is het nogal raar dat jij dingen aan het verdraaien bent en feitelijk gewoon leugens aan het verspreiden bent.

@9 Doe nou niet zo moeilijk en ga de discussie niet aan met mensen die geen idee hebben hoe het werkt. Die maken het alleen van de buitenkant mee en krijgen informatie via de media. Lekker betrouwbaar.

@10
Het is best met je
Jij hebt gelijk
Nou blij?

Je hebt totaal geen idee hoe verrot jeugdzorg is met de daar aan gelieerde instellingen
Toko's die negatieve indicaties van kinderen nodig hebben om aan hun klanten met het daarbij behorende budget te komen om zelf als organisatie te kunnen overleven.
Het gaat ze totaal niet om het welzijn van onze kinderen maar om het binnen kunnen harken van die budgetten om hun begroting sluitend te kunnen maken.

@12 Jij doet hier alsof je allerlei praktijkervaring hebt aangaande dit onderwerp. Waarom ben je dan moedwillig dingen aan het verdraaien?

Er is van alles mis met Jeugdzorg, met de gezondheidszorg in het algemeen. Daar valt dus meer dan genoeg kritiek op te leveren. Je hebt het helemaal niet nodig om dingen te gaan verdraaien.

@13
Wat verdraai ik dan?
Ik geef alleen mijn er(aan)varingen weer en die zijn helaas niet fraai.
En kan het helaas niet mooier maken dan het is.

@6 . Bij een uithuisplaatsing komt er geen rechter aan te pas wanneer ouders en hulpverlening goed samenwerken. Wanneer dit niet het geval is of bij bijvoorbeeld een OTS (ondertoezicht stelling) komt de kinderrechter er wel aan te pas, hij moet dan een machtiging uithuisplaatsing afgeven.

@14 In @4 kom je met een link aanzetten welke het heeft over het feit dat het geen goed gegeven is dat er meer kinderen in de gesloten opvang zitten dan in vergelijking met 2016. Jij zegt in die reactie dat er steeds meer kinderen zonder tussenkomst van een rechter in een gesloten inrichting worden geplaatst (je doet voorkomen alsof men zomaar even die beslissing maakt), en dat is dus verdraaien wat er daadwerkelijk staat. Ikzelf zou het liegen noemen omdat je het geheel moedwillig en bewust verdraait.

Verder vroeg ik je ook waarom er een rechter tussen zou moeten komen? Zoals je in @15 kunt lezen hoeft dat dus helemaal niet. En wanneer dit wel het geval is, gaat het niet over een oordeel van de rechter over wat het kind nodig heeft.

@16
Als er iemand de boel verdraait dan ben jij het wel.

Waarmee het kind in wezen is overgeleverd aan de de rapportage van een zorgverlener en de daarop volgende beslissing zonder een rechterlijke toetsing.

@17 . Onzin. Als ouder kun je daar tegenin gaan en het voor de kinderrechter laten komen.
Daarnaast is er nooit één hulpverlener die iets beslist maar altijd een multidisciplinair team.

@17 En wat verdraai ik dan precies, kun jij dit ook duiden?

Er komt gewoon een rechter aan te pas wanneer dit nodig is, en de ouders hebben ook nog altijd een stem als er geen rechter aan te pas komt.

@18 "Daarnaast is er nooit één hulpverlener die iets beslist maar altijd een multidisciplinair team. "

Ja maar, in holland heeft veel ervaring en die zegt dat het er eentje is!

Wel degelijk zonder tussenkomst rechter in gesloten instelling. Onwettelijk, maar gebeurt. Lees en huiver.
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/05/26/38-kinderen-onwettig-in-gesloten-inrichting-1622209-a1046113

En uit https://vng.nl//files/vng/20150612_factsheet-gesloten-jeugdhulp-totaal_20150602.pdf

'Het college heeft een machtiging nodig als men een kind in een instelling voor gesloten jeugdhulp wil opnemen, mét instemming van de ouders. Er zijn drie soorten machtigingen: een “gewone” machtiging, een spoedmachtiging en een voorwaardelijke machtiging. '

Maar zo gaat het dus vaak niet.

En over jeugdzorg en perverse financiële prikkels:

http://verenoflood.nu/wijkteams-en-jeugdzorg-perverse-prikkel-of-pervers-systeem/

@17 Helaas geen onzin wat In Holland zegt. De rapportages kloppen ook niet altijd. Gesloten instelling op basis van leugens. Kan zomaar gebeuren.

@20
Klopt.
1 organisatie die belang heeft bij veel budget en dat multidisciplinaire team bestaat over het algemeen uit 1 overbetaalde manager die de beslissingen neemt.
In het belang van de organisatie uiteraard,
Niet het totaal ondergeschikte belang van het kind.
Dat is alleen maar om het daarmee beschikbare budget binnen te harken.

Fijn dat ze weer terecht is hoop dat het goed met haar dat is het allerbelangrijkste!

@22 Helaas geen onzin wat In Holland zegt.

Het punt is dat veel NK volk alles gelooft wat de media uitbraken en zelf geen eigen mening kan of wil vormen.
Onze kinderen zijn daar wel de dupe van.

@21 en verder.
Je ziet het wel.
Voor wat betreft het belang van het kind heb je hier niks te zoeken.
Denk nou niet dat je hier enig verstand kan verwachten.
Allemaal volk dat in elke leugen van de overheid c.q jeugdzorg trapt.
"Gezegend" met slechts 1 hersencel en die hebben ze nodig om te kunnen poepen.
Begrijp je het nu een beetje?

@25 en @26 , zoek op twitter, daar zijn genoeg kritische mensen.

Ik ga er even vanuit dat de minnetjes bij @21 en @22 een uiting van weerzin zijn, niet van er niet mee instemmen.