Leven maakt ”intelligent ontwerp” noodzakelijk (rd.nl)

Ga je nou nog even antwoord geven op @542 ?

@549 "Je zou eens een cursus logisch nadenken moeten gaan volgen."
Ik? Shirley, you can't be serious...

"Een wetenschapper zo rond 1800: "Radioactiviteit is nog nooit waargenomen, het is niet nodig om welk verschijnsel dan ook te verkleren; ergo: radioactiviteit bestaat niet". "
Was er toen een sprookjesboek dat de aanwezigheid van radioactiviteit predikte?

En kaput is je vergelijking.

@551 Zie @544

@553 Ik zie dat je helemaal zonder argumenten zit.

@526

De 'evos' zijn eerlijk genoeg om te zeggen "ik weet het niet" als ze tegen iets aanlopen waar (nog) geen bewijs voor is. Ondertussen zoeken ze verder.

Creationisten daarentegen nemen als uitgangspunt dat er een god of intelligent wezen aan het begin stond en proberen daar naar toe te redeneren. Elk argument wat niet in hun straatje past wordt met veel misbaar afgewezen.
En leugens worden niet geschuwd.

@550 Atheïsme is een paraplu-begrip.

@554 Jij ziet argumenten niet. Een subtiel maar wezenlijk verschil.

@556 Wat is een paraplu-begrip ?

@558 Een overkoepelend begrip waaronder vele stromingen vallen zoals agnosticisme, ietsisme, materialisme, vrijdenkerij, humanisme, ideologisch atheïsme en atheïstische religies.

Ikzelf neig naar materialisme. Zeg maar een veganist onder de atheïsten.

@559 Bedankt

Geloof zelf niet in een opperwezen of zoiets Ben voor de wetenschap

@560 Precies. Neemt niet weg dat ik het nut van geloof wel inzie. Een godsbesef kan mensen enorm inspireren, motiveren en samenbrengen. Zowel in positieve als negatieve zin.

@555 Als je even kijkt naar @531 dan zie je een evo de grootst mogelijke idioterie verkondigen, en als ik hem daar wat over vraag in @542 dan blijft het heel stil.

Dus met die zogenaamde eerlijkheid van evo's valt het zwaar tegen.