Technologie
  • 1
Leven maakt ”intelligent ontwerp” noodzakelijk...........................Een van de duidelijkste voorbeelden van een intelligent ontwerp is het leven zelf. „Want hoe kunnen doodgewone chemicaliën zich spontaan rangschikken tot levende cellen?” vraagt Stuart Burgess zich af i ...

ongeveer 1 maand geleden door HaTishbi

REAGEER MET EEN EMOJI
4
12
LEES MEER OVER

@482 En de moderne opvoedingsmethoden werken zo goed dat de moderne mens geen kinderen wil krijgen, en de westerse beschavingen op ineenstorten staan.

Het gebrek aan kinderen wordt opgevangen met islamitische derdewereld import, en zo gaan de verlichte beschavingen in no time ten onder.

http://tiny.cc/stok-sparen

501 HaTishbi    
ongeveer 1 maand geleden door HaTishbi
3
Meld

@494 Ze hadden de atheïstische ideologie gemeenschappelijk.

http://tinyurl.com/atheism-kills

502 HaTishbi    
ongeveer 1 maand geleden door HaTishbi
5
Meld

Gezondheid!

503 Hadjememaar    
ongeveer 1 maand geleden door Hadjememaar
0
Meld

@455 Jawel hoor. Bewustzijn is heel wat anders dan de geest/ziel, wat gewoonweg niet bestaat.

Alles wat jij bent, zit in je hersenen. Zodra je dood bent, zijn je hersenen afgestorven en ben je er niet meer. Je ziel/geest rijst niet magisch uit je lichaam hoor, zo werkt dat niet. question

504 Bluth    
ongeveer 1 maand geleden door Bluth
0
Meld

@494 Dat is onjuist, de ideologie is het communisme.

Atheïsme is niets meer dan het ontbreken van een (geloof in een) godheid in het leven. Meer is atheïsme niet. Het is geen ideologie, of levensovertuiging, of wat voor andere onzin dan ook.

505 Bluth    
ongeveer 1 maand geleden door Bluth
0
Meld

@499 . Als u al niet in staat bent om mijn simpele opmerking ( @470 ) te begrijpen dan is wel duidelijk waarom u een god nodig hebt. Kan het nog dommer?

506 Magister Nivardus    
ongeveer 1 maand geleden door Magister Nivardus
1
Meld

Vernauwd bewustzijn is de voornaamste reden van het niet zien van intelligent design, van het niet zien van Mysterie.
Ons bewustzijn (dat van mensen) is sowieso al heel beperkt omdat 'we' maar een paar draadjes van het geheel kunnen bevatten en die draadjes (info) ook nog eens door alle filters (van (kern)overtuigingen gaan maar in bepaalde tijden treed een verdere vernauwing op (zoals nu in het ijzeren tijdperk) waarbij 'we' niet verder komen dan het niveau idioot en de idioten die het hardst schreeuwen worden leiders.

Neemt niet weg dat de eeuwige Waarheid/Mysterie overeind blijft.

507 Proemevla    
ongeveer 1 maand geleden door Proemevla
4
Meld

@500 naar mijn idee ben in ieder geval jij een beetje 'mental'.

508 LanCaster    
ongeveer 1 maand geleden door LanCaster
1
Meld

@507 'Veranderd' bewustzijn is de voornaamste reden van het zien van intelligent design, van het zien van Mysterie.

'Veranderd' bewustzijn is disfunctionerend bewustzijn o.a. door gebruik van 'middelen'.

509 LanCaster    
ongeveer 1 maand geleden door LanCaster
1
Meld

@501 Op religieus fundamentalisten als jij zit ik evenmin te wachten hoor.

Jij en 'verlichte beschaving'? Laat me niet lachen...

510 LanCaster    
ongeveer 1 maand geleden door LanCaster
1
Meld

@505 Klopt. Dat bedoelde ik ook.

511 Dune    
ongeveer 1 maand geleden door Dune
0
Meld

@505
Atheïsme is niet meer dan het geloof dat er geen God kan bestaan.

512 Proemevla    
ongeveer 1 maand geleden door Proemevla
4
Meld

@512 Nee hoor.
"The etymological root for the word atheism originated before the 5th century BCE from the ancient Greek ἄθεος (atheos), meaning "without god(s)"."

Atheïsme is het niet geloven in een 'godheid'.
Theïsme is het geloven in een 'godheid'.

Atheïsme is het tegenovergestelde van theïsme.

Nu ben ik van mening dat het woord "atheïsme" niet eens zou moeten bestaan, daar er ook geen woord is voor iemand die niet aan korfbal doet. Daarom zeg ik dan ook dat ik geen atheïst ben, dat woord is onzin.

513 Bluth    
ongeveer 1 maand geleden door Bluth
0
Meld

@512 Nee.

514 LanCaster    
ongeveer 1 maand geleden door LanCaster
0
Meld

@499
"Weet iemand wat dark matter is? Heeft iemand het ooit gezien?"
Nee en nee. Maar we we weten wel vrij goed waar het zit. Dat kunnen we zien.
Dark matter is niet verantwoordelijk voor de expansie van het universum.
Je hebt de elementaire basis al niet juist.
Dark energy is mogelijk verantwoordelijk voor de expansie van het universum. Ook dat weten we niet wat dat is, maar feit is dat het universum expandeert en dat versneld doet. iets moet daar verantwoordelijk voor zijn.

Je hebt geen bewijs voor ID. Als dat zo zou zijn dan zou dat wel wereldwijd onderzocht en onderwezen worden en dat doet het niet. nergens in de wereld. Het zit slechts in de hoofden van een stelletje geloofsgestoorden.

"Jij moet dus geloven dat er leven was voordat het heelal bestond"
Net als je denkt dat het nog stompzinniger kan, weet je jezelf in stupiditeit opnieuw te overtreffen.
Deze opmerking is zo stompzinnig dat ik er niet eens op in ga.

515 Stiplaats    
ongeveer 1 maand geleden door Stiplaats
2
Meld

@515 "Net als je denkt dat het nog stompzinniger kan, weet je jezelf in stupiditeit opnieuw te overtreffen."

We wachten gespannen af wat hij in z'n volgende berichtje schrijft.
Blijkbaar kan het toch altijd weer dommer.

516 LanCaster    
ongeveer 1 maand geleden door LanCaster
1
Meld

@513
Atheïsme is dus het niet geloven in een Godheid, precies wat ik zeg.

517 Proemevla    
ongeveer 1 maand geleden door Proemevla
1
Meld

@504 Welke bewijzen kan je daar voor aandragen? Of zwam je maar wat in de ruimte zonder bewijzen?

http://tiny.cc/universe-mind

518 HaTishbi    
ongeveer 1 maand geleden door HaTishbi
3
Meld

@517 Nee, dat is níet wat je in @512 schrijft.

519 LanCaster    
ongeveer 1 maand geleden door LanCaster
0
Meld

@518 Welke bewijzen kan je voor het bestaan van die god van je aandragen?
Of zwam je maar wat in de ruimte zonder bewijzen?

520 LanCaster    
ongeveer 1 maand geleden door LanCaster
0
Meld

@513 Atheïsme is het ontkennen van het bestaan van God.

Een agnost zegt: "Ik weet het niet".

Dus een agnost gelooft niet in God, maar hij is geen atheïst.

http://tiny.cc/atheist-nonsense

521 HaTishbi    
ongeveer 1 maand geleden door HaTishbi
4
Meld

@515 Natuurlijk ga je daar niet op in. Er is niks om op in te gaan.

Deze bewering van jou: "Want waar komt uw uiterst complexe god dan vandaan? Mocht u tegenwerpen dat deze altijd al heeft bestaan dan wil ik u erop wijzen dat u dan net zo goed kunt zeggen dat het leven altijd al heeft bestaan." is volledig onderuitgehaald, en dan doe je er inderdaad het beste aan om gewoon je mond dicht te houden.

http://tiny.cc/3-miracles

522 HaTishbi    
ongeveer 1 maand geleden door HaTishbi
4
Meld

@522 "is volledig onderuitgehaald"

Nee, het enige wat je hebt gedaan is toegeven dat je het probleem hebt verlegd en dat je het antwoord simpelweg niet weet of waarschijnlijk zelfs durft te vragen....

523 Mevrouw Stemband    
ongeveer 1 maand geleden door Mevrouw Stemband
0
Meld

@522 Geen weerwoord, zo te zien?

Over jouw link:
Twee punten 'something from nothing' en 'life from dead stuf' hebben niets met de ET en dus niets met Darwin te maken.

Het derde, over entropie, toont slechts volledig onbegrip van de thermodynamica aan.
Het zou prettig zijn als stupide religieus verdwaalden als jij met hun poten van wetenschap afblijven.

Daar zijn jullie namelijk veel te stom voor.

524 LanCaster    
ongeveer 1 maand geleden door LanCaster
0
Meld

@521 "Atheïsme is het ontkennen van het bestaan van God. "

Nee, atheïsme is de afwezigheid van geloof in een of meer goden.

525 Mevrouw Stemband    
ongeveer 1 maand geleden door Mevrouw Stemband
0
Meld

@524 [Twee punten 'something from nothing' en 'life from dead stuf' hebben niets met de ET en dus niets met Darwin te maken.]

Dit is zo'n kinderlijke en domme cop out dat je niet verwacht dat iemand daar nog mee op de proppen komt.

Zonder "something from nothing" en "life from dead stuff" is evolutie totaal onmogelijk, dus de evo's/atheïsten moeten daar wel een antwoord op geven, anders is hun theorie totaal onmogelijk.

http://tiny.cc/evo-dead

526 HaTishbi    
ongeveer 1 maand geleden door HaTishbi
3
Meld

@526 Atheisten wel, ET'ers niet. In jouw link werden deze zaken in verband gebracht met Darwin. Dat was dus mis. Zoals je alles mis hebt.

Op de opmerking over entropie durf je niet in te gaan?

527 LanCaster    
ongeveer 1 maand geleden door LanCaster
1
Meld

@525 Jij kan je eigen definities verzinnen zoveel als je maar wilt, maar de standaard voor het ABN is het Van Dale woordenboek en dat heeft het volgende te melden:

https://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/nederlands/betekenis/atheisme

athe·ïs·me (het; o) 1ontkenning van het bestaan van een god

528 HaTishbi    
ongeveer 1 maand geleden door HaTishbi
3
Meld

@528 " Jij kan je eigen definities verzinnen zoveel als je maar wilt,"
zegt de geestelijk gemankeerde die z'n eigen definities van de ET hanteert.

529 LanCaster    
ongeveer 1 maand geleden door LanCaster
0
Meld

@527 En aangezien jij een atheïst bent moet jij dus wel een verklaring geven voor 'something from nothing' en 'life from dead stuf'.

En aangezien vrijwel alle evo's atheïsten zijn net als jij, was dat dus een totaal irrelevante nikszeggende domme opmerking.

http://tiny.cc/3-miracles

530 HaTishbi    
ongeveer 1 maand geleden door HaTishbi
3
Meld

@530 "...moet jij dus wel een verklaring geven voor 'something from nothing' en 'life from dead stuf'."
Nee, hoor. Ik moet niets. Maar dat leven uit dode materie is ontstaan is aangetoond.

Vertel nog eens over entropie, opa?

531 LanCaster    
ongeveer 1 maand geleden door LanCaster
0
Meld

@517 Nee hoor, jij zei "Atheïsme is niet meer dan het geloof dat er geen God kan bestaan." - Dat is dus het ontkennen van het bestaan van een god, en dat is niet wat atheïsme is.

@518 Nou ja, als we dood zijn dan functioneren onze hersenen niet meer en houden we dus op te bestaan. Ik zou niet weten wat daaraan moet bewijzen? Hoe bewijs je dat een cirkel rond is?

@521 Een agnost laat het in het midden, een atheïst leeft zonder in een god(heid) te geloven. Het is niet het ontkennen van het bestaan van een godheid.

@528 De ONLINE(!!!) van Dale zit er goed naast.

532 Bluth    
ongeveer 1 maand geleden door Bluth
0
Meld

@530 Het niet geloven in een god heeft niets te maken met evolutie of hoe alles is begonnen.

533 Bluth    
ongeveer 1 maand geleden door Bluth
1
Meld

@529 Je bent het schoolvoorbeeld van atheïst; hatelijk, onbeschoft, ongemanierd, en constant bezig iedereen verrot te schelden.

Ik dank God op m'n blote knieën dat ik niet zoals jij ben.

HalleluJah!!

http://tiny.cc/gevolg-ath

534 HaTishbi    
ongeveer 1 maand geleden door HaTishbi
3
Meld

@532
Volgens mij lul je gewoon een beetje uit je nek.

Het is heel simpel, niemand kan het bestaan van 'god' bewijzen, niemand kan bewijzen dat er geen 'god' is.
Er kan dus geloofd worden, niet geloofd worden of de derde categorie 'het zal me worst wezen'

535 Proemevla    
ongeveer 1 maand geleden door Proemevla
3
Meld

@534 "Je bent het schoolvoorbeeld van atheïst"
Dank voor het compliment.

"hatelijk, onbeschoft, ongemanierd, en constant bezig iedereen verrot te schelden. "
Stupiditeit werkt inderdaad op m'n zenuwen.

"Ik dank God op m'n blote knieën dat ik niet zoals jij ben. "
Ik denk dat eerder jouw hersenbeschadiging daaraan ten grondslag ligt.

536 LanCaster    
ongeveer 1 maand geleden door LanCaster
1
Meld

@532 [Nou ja, als we dood zijn dan functioneren onze hersenen niet meer en houden we dus op te bestaan. Ik zou niet weten wat daaraan moet bewijzen? Hoe bewijs je dat een cirkel rond is?]

Je zou is kunnen beginnen om dit te bewijzen: "als we dood zijn dan functioneren onze hersenen niet meer en houden we dus op te bestaan"

Hoe kom je er bij dat als onze hersenen niet functioneren dat we dan niet bestaan?

Er zijn miljoenen dood-ervaringen die het tegendeel bewijzen.

537 HaTishbi    
ongeveer 1 maand geleden door HaTishbi
2
Meld

@535 "Het is heel simpel, niemand kan het bestaan van 'god' bewijzen, niemand kan bewijzen dat er geen 'god' is."

Hetzelfde geld voor het bestaan van een tropisch zwemparadijs op de achterkant van de maan. Moeten we dat dan ook maar aannemen?

538 LanCaster    
ongeveer 1 maand geleden door LanCaster
1
Meld

@532 [De ONLINE(!!!) van Dale zit er goed naast.]

Jij mag je eigen taaltje verzinnen, de rest van de nederlanders houden zich bij het Van Dale woordenboek.

539 HaTishbi    
ongeveer 1 maand geleden door HaTishbi
2
Meld

@535 Ik quote je letterlijk "Atheïsme is niet meer dan het geloof dat er geen God kan bestaan." @512 , en dat is dus niet wat atheïsme is. Theïsme is het geloven in een 'god', atheisme is het niet geloven in een 'god'. Zo simpel is het.

Het is niet lastig om te bewijzen dat de 'god' in de drie hoofdreligies niet bestaat. Al die verhalen zijn aantoonbare onzin. Er is geen hemel of een hel, er is geen ziel of een geest, dat is allemaal onzin. En dus, bestaat bijvoorbeeld de christelijke 'god' niet.

540 Bluth    
ongeveer 1 maand geleden door Bluth
0
Meld

@537 "Hoe kom je er bij dat als onze hersenen niet functioneren dat we dan niet bestaan?"
Omdat je dan dood bent, misschien?

't is maar een ideetje, hoor.

541 LanCaster    
ongeveer 1 maand geleden door LanCaster
1
Meld

@531 [Nee, hoor. Ik moet niets. Maar dat leven uit dode materie is ontstaan is aangetoond.]

Kijk, en dat is nou hardstikke interessant! Dat heb ik nou nog nooit eerder gehoord.

Vertel eens, wie heeft dat aangetoond en wanneer?

http://tiny.cc/3-miracles

542 HaTishbi    
ongeveer 1 maand geleden door HaTishbi
4
Meld

@541 En hoe verklaar je dan vele miljoenen dood-ervaringen waarbij mensen dood waren, geen hartslag, geen hersenactiviteit, maar toch weer terug tot leven kwamen en verslag deden van wat ze gezien en gehoord hadden toen ze dood waren?

543 HaTishbi    
ongeveer 1 maand geleden door HaTishbi
4
Meld

@542 god. Bestaat niet, nooit waargenomen, niet nodig om welk verschijnsel dan ook te verklaren.
Ergo, geen god. Ergo, geen schepping.

Er is leven. Dus moet het wel spontaan ontstaan zijn.

Leuk hè? Zo simpel, en geen speld tussen te krijgen!

544 LanCaster    
ongeveer 1 maand geleden door LanCaster
2
Meld

@543 Bijna-dood ervaringen. Dood-ervaringen is een contradictio in terminis.

545 LanCaster    
ongeveer 1 maand geleden door LanCaster
1
Meld

@522 . Behalve uzelf hebt u hier nog niets onderuitgehaald....question question

546 Magister Nivardus    
ongeveer 1 maand geleden door Magister Nivardus
2
Meld

@545 [Dood-ervaringen is een contradictio in terminis.]

Leg even uit waarom je dat denkt.

547 HaTishbi    
ongeveer 1 maand geleden door HaTishbi
3
Meld

@547 Omdat ik denk. Moet je ook eens proberen.

548 LanCaster    
ongeveer 1 maand geleden door LanCaster
2
Meld

@544 Je zou eens een cursus logisch nadenken moeten gaan volgen.

[Bestaat niet, nooit waargenomen, niet nodig om welk verschijnsel dan ook te verklaren.
Ergo, geen god.]

Een wetenschapper zo rond 1800: "Radioactiviteit is nog nooit waargenomen, het is niet nodig om welk verschijnsel dan ook te verkleren; ergo: radioactiviteit bestaat niet".

Dat is zo ongeveer jouw redenering.

549 HaTishbi    
ongeveer 1 maand geleden door HaTishbi
3
Meld

@540
Ik heb het niet over de religies maar over het bestaan van 'god'.

550 Proemevla    
ongeveer 1 maand geleden door Proemevla
2
Meld

Ga je nou nog even antwoord geven op @542 ?

551 HaTishbi    
ongeveer 1 maand geleden door HaTishbi
4
Meld

@549 "Je zou eens een cursus logisch nadenken moeten gaan volgen."
Ik? Shirley, you can't be serious...

"Een wetenschapper zo rond 1800: "Radioactiviteit is nog nooit waargenomen, het is niet nodig om welk verschijnsel dan ook te verkleren; ergo: radioactiviteit bestaat niet". "
Was er toen een sprookjesboek dat de aanwezigheid van radioactiviteit predikte?

En kaput is je vergelijking. question

552 LanCaster    
ongeveer 1 maand geleden door LanCaster
1
Meld
553 LanCaster    
ongeveer 1 maand geleden door LanCaster
0
Meld

@553 Ik zie dat je helemaal zonder argumenten zit.

554 HaTishbi    
ongeveer 1 maand geleden door HaTishbi
5
Meld

@526

De 'evos' zijn eerlijk genoeg om te zeggen "ik weet het niet" als ze tegen iets aanlopen waar (nog) geen bewijs voor is. Ondertussen zoeken ze verder.

Creationisten daarentegen nemen als uitgangspunt dat er een god of intelligent wezen aan het begin stond en proberen daar naar toe te redeneren. Elk argument wat niet in hun straatje past wordt met veel misbaar afgewezen.
En leugens worden niet geschuwd.

555 carpenter    
ongeveer 1 maand geleden door carpenter
1
Meld

@550 Atheïsme is een paraplu-begrip.

556 Dune    
ongeveer 1 maand geleden door Dune
1
Meld

@554 Jij ziet argumenten niet. Een subtiel maar wezenlijk verschil.

557 LanCaster    
ongeveer 1 maand geleden door LanCaster
2
Meld

@556 Wat is een paraplu-begrip ?

558 RonMVV    
ongeveer 1 maand geleden door RonMVV
0
Meld

@558 Een overkoepelend begrip waaronder vele stromingen vallen zoals agnosticisme, ietsisme, materialisme, vrijdenkerij, humanisme, ideologisch atheïsme en atheïstische religies.

Ikzelf neig naar materialisme. Zeg maar een veganist onder de atheïsten.

559 Dune    
ongeveer 1 maand geleden door Dune
1
Meld

@559 Bedankt

Geloof zelf niet in een opperwezen of zoiets Ben voor de wetenschap

560 RonMVV    
ongeveer 1 maand geleden door RonMVV
0
Meld

@560 Precies. Neemt niet weg dat ik het nut van geloof wel inzie. Een godsbesef kan mensen enorm inspireren, motiveren en samenbrengen. Zowel in positieve als negatieve zin.

561 Dune    
ongeveer 1 maand geleden door Dune
1
Meld

@555 Als je even kijkt naar @531 dan zie je een evo de grootst mogelijke idioterie verkondigen, en als ik hem daar wat over vraag in @542 dan blijft het heel stil.

Dus met die zogenaamde eerlijkheid van evo's valt het zwaar tegen.

562 HaTishbi    
ongeveer 1 maand geleden door HaTishbi
3
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Steve Hilton: Hé, Trump haters (aan be...
Quote (deel van de tekst, rest spreekt vanze...

23 uur geleden door BenErWeer

Trump wil migrantenkinderen van ouders blijve...
De Amerikaanse president Donald Trump heeft a...

6 uur geleden door DTS

Weer schrijft Rutte open brief aan alle Neder...
De VVD trapt de verkiezingscampagne voor de P...

1 dag geleden door AD

Baudet krijgt gelijk over de onvermijdelijke...
Ineenstorting onvermijdelijk door reeks crise...

19 uur geleden door Hadito

’Invloed Nederland op klimaat lijkt nih...
Honderdduizenden gezinnen kunnen in de toekom...

1 dag geleden door Moskowfiets


ADVERTENTIE


Laatste reacties
De Vliegende Brabander
Baudet krijgt gelijk over de onvermijdelijke ...
Als Baudet of Wilders erbij betrokken is is i...

minder dan een minuut geleden door De Vliegende Brabander

chouffleur
16-jarig meisje doodgeschoten bij school Esse...
Zeker te verwesterd ...

minder dan een minuut geleden door chouffleur

TedjeR
Donald Trump: 'Twitter vertraagt hoe snel ik ...
Dus ondanks alle fake-volgers die hij laat aa...

minder dan een minuut geleden door TedjeR

loki zegt
‘Terroristen gedreven door tegenslag en sim...
@8Dat u o.a. het FvD ervan beticht simplist...

1 minuut geleden door loki zegt

Bollieboos
Ronald van Raak (SP) dient zelf referendumwet...
@4 Stem jij maar op je Islam en homo partij ...

1 minuut geleden door Bollieboos

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig