Minister: bijdrage aan Brussel mogelijk miljarden hoger (ad.nl)

@49
in de jaren 33-45 had men ook mooie vlaggen...
baal dat ik uw link geopend heb....
zie parallel met nazi duitsland, dezelfde soort symbolen, dezelfde propaganda.
ziek...

@51 ,

Vind deze vlag persoonlijk toch mooier.

Maar ieder zijn eigen smaak.

Laat de Europese Commissie maar eens een keer stoppen met het supsidiëren van die kansloze landen en oplichters uit zuid en oost Europa.

* Verwijderd door de redactie *

laten we ze helemaal afserveren met de verkiezingen a.s. maart

Net betaen. Het moet maar eens afgelopen zij met die stront. Nu eerst de burger hier.

@49 De vlag is verandert, de propaganda is hetzelfde als van het 3e rijk, en de ellende is even groot, alleen duurt het nu al veel langer.
Arme inwoners van Europa.

De Ruyters zeggen: "Dat betekent dan al dat we er 5 Miljard per jaar bij gaan leggen aan deze gebakken lucht organisatie die alleen maar geld aan het opbranden is maar verder werkelijk NIETS maar dan ook niets doet."

ECONOMISCH ONVERANTWOORD

het betekent dat we per hoofd van de bevolking zo'n slordige € 285 per jaar betalen, dus als je een gezin van 5 personen bent kost dat je 1425 per jaar waar je niets voor terug ziet, hoopla in de bodemloze put...….

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Zwakzinnig om hier mee door te gaan. Waarom kan een clubje mafkezen die een superstaat wil. Compleet waanzin om een circus in stand te houden waar we zonder kunnen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Nexit..

@22 je kunt helemaal geen positieve dingen vinden mbt de eu, lutser eerste klas.
.

* Verwijderd door de redactie *

@38 , "Wat begrijpt u ook alweer niet van 'netto-betaler'?"

Het gaat er niet om wat ik niet begrijp.

Het gaat erom wat jij niet begrijpt. En dat ios wat een Nexit zou betekenen.

Terug naar een EEG-vorm met alleen sterke landen, zouden we nog aankunnen.

Solo uit de EU betekent ons faillissement.

De enige reden dat wij voor de EU een sterke munt hadden en een sterke economie, was omdat wij gekoppeld waren aan de Duitse economie. Zonder die koppeling, hadden wij het ook voor de EU al niet zo goed gedaan.

Aangezien een Nexit betekent dat wij solo uit de EU stappen en niet terug gaan naar een soort van EEG vorm, geeft dus alleen maar aan dat mensen die schreeuwen om een Nexit geen enkel benul hebben.

Ja, wij zijn netto-betaler. Ben ik in de supermarkt ook. Toch ga ik ook dan kapot als ik stop met eten kopen.

Niet kijken naar wat iets kost. Kijken naar wat het oplevert. Mensen als jij kijken alleen naar wat er fout gaat.

En ja, er gaat nog (te) veel fout. Maar dan nog blijft een Nexit een hele verkeerde stap.

Ja, op korte termij besparen we die miljarden. Op langere termijn hebben we die heel hard nodig omdat onze economie flinke klappen gaat krijgen, onze gulden (want daarheen zouden we weer terug moeten) keihard onderuit gaat.

En wanneer we toch nog handel willen kunnen blijven drijven met de EU, kost ons dat net zo hard geld en zijn we dus net zo hard netto-betaler. Alleen dan zonder ook maar enige inspraak.

En zelfs als we ons blauw betalen om handel te mogen drijven, zal de status van Rotterdam (De handelspoort van Europa) komen te vervallen omdat Antwerpen en Bremen dan interessanter worden omdat dat een hoop papieren rompslom scheelt.

Serieus mensen, verdiep je eens ergens in. Ken je geschiedenis. Lees je eens in. Probeer eens te begrijpen wat onze gulden destijds sterk maakte. Dat was de koppeling aan de Duitse economie.

Probeer eens te begrijpen waar onze economie op draait. Voornamelijk op (doorvoer)handel.

Een Nexit zou onze doodsteek zijn.

@44 , "Verder heb je handel die je al had in het EEG model."

Klopt volledig.

En een Nexit, zou dat hetzelfde zijn als terug naar het EEG model?

Niet dus. Een Nexit verdedigen met het argument dat we het in een EEG model ook goed deden, geeft dan ook alleen maar nog meer blijk van onbenul.

@11 Nee ze zitten pappie of manlief na te praten die iets met geld doet (een neoliberaal baantje heeft).

@13 De EU is goed voor de politiek: schept meer nutteloze vergader- en bestuursbanen voor politici: logisch dat alle grotere partijen vóór zijn. Voor de burger valt er daarom weinig te kiezen als ze anti EU zijn.

@70 De EU is goed in meerdere opzichten. Veiligheid en handel vooral. Daarvoor hebbdn we het geeoon nodig, of je dat nu leuk vindt of niet. Anti-EU zal geen serieuze partij ooit zijn.

Dat ze eens moeten stoppen met die socialistische onzin van subsidies en pamperen van de armoedzaaiers in het zuiden en oosten, is dan weer prima kritiek. Evenals de wijzen op de bureaucratie en de mijlen van afstand tussen de burgers en dat instituut.

Maar dat weegt niet op tegen de voordelen.

@50
Het gaat niet over de ESM dat voor van alles en nog wat gebruikt wordt.
Er komt een nieuw extra fonds.
Daar is alleen nog wat gesteggel over.
Blijkbaar bent u niet op de hoogte.

Wanneer stopt deze idioterie?

miljarden die wie niet voor een super staat afdragen voor voor ons landje waar niets meer super is en gaat.
het kost meer dan het baad

* Verwijderd door de redactie *

Ja er zullen nog vele miljarden euro's nodig zijn ,want straks moeten we plaats maken voor honderden miljoenen negers want heel Afrika komt
naar Europa ,als onze landverrader het marakech pact heeft getekend

@67
Nog maar een keer proberen..
Wat begrijpt u ook alweer niet van 'netto-betaler'?

Simpele vraag, graag een antwoord op DEZE vraag, geen interpretatie van uw kant op een vraag die ik niet stel.

@75 welke bodemloze put, Nederland gebruikt de EU om macro economische in achterstandsgebieden te investeren waardoor ze meer Nederlandse produkten gaan kopen wat dan weer goed is voor de Nederlandse economie.

Zie Polen, daar is vanaf 2002 500 miljoen van Nederland per jaar naar toe gegaan, de export naar Polen was in 2002 1 miljard en nu 10 miljard. Dat is 9 miljard verschil 30% komt in het BNP van het BNP gaat 30% naar de staatskas dat is dus inmiddels 1 miljard per jaar en zo gaat dat met al die landen.

Nederland verdiend daar dus geld aan! Verdiep je nou eens ergens in voordat je begint te roepen!

@76 Ik ben super blij dat er iemand is die verstand heeft van dat verdrag en weet wat erin staat lol!

Zoals de Oost-Europese volkeren vroeger de USSR hadden en zuchtten onder het regime van Moskou (massamigraties, censuur, controle, uitroeiing burgers, één partij/kartel)... zo hebben wij nu de EU met Brussel dat alle macht, politiek en kapitaal gecentraliseerd heeft.

En weer trappen de mensen erin en geloven zij de verhaaltjes over 'open society', 'verbroedering der volkeren' en 'gezamenlijk strijd tegen het fascisme/bourgeoisie'.....!

Hopelijk stort deze USSR 2.0 al in voordat zij gerealiseerd is....!

* Verwijderd door de redactie *

"....De Nederlandse geldstroom naar Brussel stijgt met miljarden...."

Dan zullen de bekeuringen en premies nog weer extra verhoogd worden....

@77 , Nogmaals.

Ik begrijp dat we netto-betaler zijn als je enkel kijkt naar wat wij afdragen en wat wij in cash terug krijgen.

Alleen moet je niet enkel en alleen daarop bepalen of we bij EU moeten blijven of niet.

Vandaar mijn opmerking: In de supermarkt ben ik ook netto-betaler. Ik laaty er meer achter dan dat ik af en toe aan statiegeld terug krijg. Toch zou het nadelig voro mij zijn wanneer ik zou stoppen met voedsel kopen.

Het is niet dat ik niet begrijp wat netto-betaler is. Het verschil is dat ik verder kijk dan dat.

Probeer dat ook eens en reageer dan eens inhoudelijk op de rest wat ik schreef.

Kun je dat? Of begrijp je de materie niet meer wanneer het dieper gaat dan de term netto-betaler??

@78 , Je tilt de discussie nu naar een niveau dat hoger ligt dan kroegpraat niveau.

Dat kunnen de simpele zieltjes helaas niet aan.

@82 politie is al verleng stuk belasting innen.
het kost wat om het eigen land totaal leeg te trekken...

Lekker veel geld uitgeven wat niet van jou is, het is zo makkelijk.

https://www.rtlnieuws.nl/nederland/politiek/artikel/68441/eu-parlementariers-zwijgen-over-miljoenen-aan-onkostenvergoeding

@81 , "Denkt u dat we zonder de EU-heilstaat geen handel en export zouden hebben ?"

Als we solo uit de EU stappen, zal dat inderdaad enorm in elkaar klappen.

Mensen verdedigen een Nexit steevast met het argument: Voor de EU dreven we toch ook handel. Ging het toch ook goed.

Ja, en voor de EU hadden we de EEG. Een Nexit nu is dan ook geheel NIET te vergelijken met onze situatie voor de EU.

@81 veel minder handel zou Nederland hebben als de interne markt van de Europese unie niet zo bestaan!

@84 Ik kon het niet laten lol

* Verwijderd door de redactie *

@90 voor de EU en zijn voorgangers was het leven verschrikkelijk 2 wereldoorlogen met tientallen miljoen doden en daar tussen in een enorme crisis toen gingen mensen in Nederland bij bosjes dood van de honger.

@87 Zeggen dat het onmogelijk is en voor die reden erin blijven heeft wel een beetje weg van het Stockholm syndroom.

@90 , De veelgemaakt efout bij mensen die voor een Nexit zijn.

Die denken dat al we uit de EU stappen, dat we dan in dezelfdce situatie zitten als we zaten voor de EU.

En dat klopt niet.

Voor de EU hadden we de EEG en hadden wij een relatief sterke gulden omdat onze economie gekoppeld was aan de veel sterkere Duitse economie.

Zonder die koppeling hadden wij het ook toen al niet zo goed gedaan als dat we gedaan hebben.

Nexit is NIET terug naar de EEG.

Een Nexit blijven verdedigen met het argument dat we het voor de EU ook goed deden, is dan ook gewoon dom.

** gebruiker verwijderd **

@92 , "van het Stockholm syndroom."

Als je dan al interessant wilt gaan lopen doen met een vergelijking, zoek dan eerst even precies op wat het Stockholm syndroom is.

Wat je nu schrijft, slaat namelijk nergens op.

* Verwijderd door de redactie *

#BreakEUp
Weg met de EU, het maakt meer kapot dan goed is.

@94 , Niet aanname. Feit.

Na een Nexit 2 mogelijkheden.

- We mogen geen handel meer drijven met de EU.
-We mogen wel handel blijven drijven met de EU, MAAR, dat kost ons net zo goed miljarden, net zoals het bijvoorbeeld Noorwegen nu ook miljarden kost om handel te mogen drijven met de EU.

Dus puur financieel gezien m.b.t. die miljarden. Financieel is het verschil verwaarloosbaar. Nu hebben we echter wel medezeggenschap, na een Nexit helemaal niet.

Daarnaast, bij een Nexit, kunnen wij de Euro niet behouden. Zouden we dus terug moeten naar de Gulden.

Zoals ik al herhaaldelijk heb uitgelegd, hadden wij enkel en alleen een sterke gulden omdat we gekoppeld waren aan de D-mark. De D-Mark (met daarachter een sterke, Duitse economie) hield onze Gulden sterk.

Bij een Nexit is die koppeling niet meer mogelijk. En zullen wij dus ook geen sterke Valuta hebben.

Kijk en denk eens verder dan popi jopie kroegpraat.

Als je dan al tegen de EU bent, pleit dan in ieder geval voor een stap terug naar de EEG of iets in die aard. Samen eruit met andere sterke Europese landen. Maar pleit niet voor een Nexit.

Dat geeft enkel en alleen blijk van onwetendheid en gebrek aan historische kennis.

@97 , "Weg met de EU, het maakt meer kapot dan goed is."

Dat de EU verre van perfect is, ben ik wel met je eens.

Echter, om een vuist te kunnen maken tegen Amerika, Rusland, China, zullen we ons als Europa in ieder geval op een of andere manier samen moeten pakken.

Als de losse staten in Amerika op zichzelf staande landen waren zonder het verbond in de vorm van de VS, speelde Amerika ook geen enkele rol op wereldniveau.

Samen staan we sterk. Dat er nog heel veel te verbeteren valt / niet deugt binnen de EU verandert daar helemaal niets aan.

@99 Waarom altijd dat "wij-zij" denken? Waarom moet er altijd maar een vuist tegen een ander worden gemaakt?

Weg met de EU #BreakEUp !!

We kunnen beter naar een soort EEG2.0 gaan.