Wetenschap
  • 0
Wetenschappers pleiten voor een belasting op rood vlees, net zoals bij andere ongezonde producten zoals tabak en alcohol. Zo’n taks zou de gezondheidszorg in veel landen ten goede komen, blijkt uit internationaal onderzoek. ...

2 maanden geleden door AD

REAGEER MET EEN EMOJI
6
1
2
17

@100 Goh, want een interessante observatie is dat, zeg.

En daardoor is een taalfout plotseling niet fout meer?

101 LanCaster    
2 maanden geleden door LanCaster
1
Meld

@101 een foutje is niet erg maar onverstandig klimaatbeleid wel

102 klimaatbeleid    
2 maanden geleden door klimaatbeleid
4
Meld

Er zou een taks moeten komen op stress en politiek. Dat zou veel meer zoden aan de dijk zetten.

103 Nos Calan Gaeaf (s7p)    
2 maanden geleden door Nos Calan Gaeaf (s7p)
0
Meld

De babysitters!

104 sparta    
2 maanden geleden door sparta
1
Meld

Het zijn OF de wetenschappers OF groepen binnen de bevolking die altijd voor het voetlicht worden gesleept dat zij iets zouden willen of vinden, als de overheid weer eens een nieuwe belasting heeft bedacht.

Wetenschappers willen dit niet, de overheid wil dit en misbruikt hun als excuus. Ze laten zich gemakkelijk voor karretjes spannen omdat "de wetenschap" volledig is ingebed in hetzelfde corrupte circuit als "de overheid".

Het zit zo: alle landbouwgrond ter wereld is al opgekocht door het grootbedrijf. In EU wordt eraan gewerkt, wij zijn als laatsten aan de beurt.

Al minstens tien jaar geleden was het op, en konden Coca Cola, Monsanto c.s. nergens meer landbouwgrond kopen voor het verbouwen van suiker, in geval van Coca Cola, vandaar dat hameren op suiker = gif en zoetstof is goed voor u. Zoetstof moet goedkoop zijn, liefst afvalprodukt van wat anders, dus mag u raden of uw gezondheid bij het verzinnen op de eerste plaats staat.

Monsanto, enfin, daarvan weten we waarom die honger heeft naar landbouwgrond. En daar is ook Syngenta, die Monsanto en gentech de EU in heeft gesluisd. En nog meer van dat soort bedrijven die allemaal landbouwgrond willen, waarvan er domweg niet meer beschikbaar is.

Dus ga je veeboeren zoveel mogelijk wegpesten, dan kun je hun land inpikken. Vee heeft water nodig dus het is perfect. En echt, meer zit er niet achter.

105 Wendel    
2 maanden geleden door Wendel
2
Meld

@105 "en misbruikt hun als excuus"
*hen* als excuus, 'professioneel vertaler'...

106 LanCaster    
2 maanden geleden door LanCaster
3
Meld

@105 Complotonzin van een complotgek.

107 LanCaster    
2 maanden geleden door LanCaster
4
Meld

Met vlees is op zich niets mis, de bewerking is de doodsteek.

108 caso    
2 maanden geleden door caso
0
Meld

Al sinds we mens zijn, zijn we jagers en verzamelaars en boeren. En nu is vlees ineens ongezond? laten ze eens zeggen waar het echt om gaat

109 Olivina    
2 maanden geleden door Olivina
0
Meld

@109 Inderdaad, jagers. Geen dierenmishandelaars.

110 Bluth    
2 maanden geleden door Bluth
0
Meld

@108 Lekker, man. question

111 Wild Rover    
2 maanden geleden door Wild Rover
0
Meld

@110 Een mammoet met speren tegen de geons werken ging vast niet fraai.

112 Wild Rover    
2 maanden geleden door Wild Rover
0
Meld

@112 grond*

113 Wild Rover    
2 maanden geleden door Wild Rover
0
Meld

@112 Inderdaad. Maar nog altijd fraaier dan ze allemaal bij elkaar op hokken en meer van dat soort barbaarse taferelen.

114 Bluth    
2 maanden geleden door Bluth
1
Meld

@114 zeker, maar dit gaat niet over dierenwelzijn, maar over de "ongezondheid" van vlees

115 Olivina    
2 maanden geleden door Olivina
0
Meld

@106 : Dat hebt u goed onthouden, dat bevestigt mijn indruk dat u persoonlijk op mij gebeten bent. Als het er maar de schijn van heeft, dat ik een piepklein steekje laat vallen, springt u er bovenop, want de drang om te denigreren is als een verslaving, nietwaar? Sommige mensen geven er duidelijk blijk van, dat dat hun enige bron van gelukshormoon is.

116 Wendel    
2 maanden geleden door Wendel
1
Meld

@116 Oh, ik volg je heus niet, wendel, maar iedere keer wanneer ik je tegenkom zie ik weer krankzinnige complotonzin en verdraaide feiten staan.

En ja, dat gaat tegenstaan.

Inderdaad, ik moet je niet.

117 LanCaster    
2 maanden geleden door LanCaster
2
Meld

Geen taks, verplichting dat vlees biologisch word vanaf 2025.

118 Merlanni    
2 maanden geleden door Merlanni
0
Meld

@114 Beide behoorlijk beestachtig als je het mij vraagt.

119 Wild Rover    
2 maanden geleden door Wild Rover
0
Meld

Een schoolvoorbeeld van gestoorde wetenschappers. Wie voorstelt om bij de huidige belastingdruk (inmiddels 60-80%) weer nieuwe belastingen in te voeren is echt compleet gestoord.

Asl ze niet in staat zijn om de burgers te overtuigen minder rood vlees te eten dan doen ze hun eigen werk niet goed maar dat is geen reden om burgers dan te gaan beboeten voor het eten van iets wat ze wellicht lekker vinden. Moeten onze vrijheden weer verder worden ingeperkt? Of is rood vlees allen nog geschikt voor rijke mensen?

120 PFL    
2 maanden geleden door PFL
2
Meld

We moeten eigenlijk al het vee afschaffen, en daarna massaal als mensen aan het gras.
Heerlijk.
Wie is hier nu gek.
Maar eet smakelijk.

121 Mollevanger    
2 maanden geleden door Mollevanger
2
Meld

Stoppen met voortplanten, dat is pas goed voor milieu én onze planeet!
Heb je wel kinderen dan vervuil je meer dus betalen!

122 Zibberzap    
2 maanden geleden door Zibberzap
0
Meld

Dit zgn wetenschappelijk advies komt van milieuactivisten.

123 Bakgraag    
2 maanden geleden door Bakgraag
0
Meld

@122 Mag je ook al niet meer op díe manier van vlees genieten?

124 LanCaster    
2 maanden geleden door LanCaster
1
Meld

@109 ,
Vlees is juist heel gezond, alleen niet voor diegene die opgegeten wordt.

125 Aragon    
2 maanden geleden door Aragon
1
Meld

@125 dat leek mij ook. Laten ze nou eens een vette taks op suiker zetten en hoogwaardig voedsel als vlees met rust laten. Of, wat iemand hier eerder opmerkte: geen taks erop maar alle vlees biologisch. En stoppen met export van vlees

126 Olivina    
2 maanden geleden door Olivina
0
Meld

De vraag is natuurlijk ook, willen we voor een goed stukje vlees meer betalen.

127 kortanante    
2 maanden geleden door kortanante
0
Meld

@126 ,
Inderdaad, als iets ongezond is is dat suiker.

128 Aragon    
2 maanden geleden door Aragon
2
Meld

@128 Precies, wat maar weer aantoont wat een farce dit vleestaxverhaal is

129 Olivina    
2 maanden geleden door Olivina
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Hoe zal de geschiedenis Donald Trump herinner...
Historici zouden de regeerperiode van Trump w...

10 uur geleden door progressiefliberaal

Pelosi owned door Trump
Trump heeft op het laatste moment verhindert...

23 uur geleden door Proemevla

Vaste lasten dit jaar explosief gestegen
Amsterdam - Het leven wordt steeds duurder. V...

24 uur geleden door Querulijn Xaverius,

Trump gaf Cohen opdracht om te liegen tegen h...
Lock him up!

24 uur geleden door Moien

PA besteedt zes keer meer geld aan terroriste...
De PA geeft 550 miljoen sjekels (€ 130,8 milj...

24 uur geleden door Captain Fever


ADVERTENTIE


Laatste reacties
jodelatedieho
Pelosi: Trump brengt troepen in gevaar...
@4,waarom ga je niet gezellig breien met ...

3 minuten geleden door jodelatedieho

Lidpver
Pelosi: Trump brengt troepen in gevaar...
@2Trumpolinas zal het worst wezen als ieman...

4 minuten geleden door Lidpver

Seconda
Pelosi: Trump brengt troepen in gevaar...
oh, ze mocht niet met het vliegtuigje en gaat...

5 minuten geleden door Seconda

jodelatedieho
Pelosi: Trump brengt troepen in gevaar...
@1,groot licht ben je ook niet echt, wel?...

5 minuten geleden door jodelatedieho

Caliber
Mijn energierekening gaat omhoog, klopt dat w...
Aanvulling voor @11". Stem dan ook gewoon...

8 minuten geleden door Caliber

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig