Schiphol voldeed in eerste helft 2018 aan milieu- en geluidsnormen (nu.nl)

ja, vanzelfsprekend

Ook het aantal klagers namen toe maar die zullen met deze uitslag het zwijgen opgelegd worden..of het onderzoek en vooral de uitslag gestuurd is zal een vraag blijven.

verstandig klimaatbeleid is de sleutel

Lachwekkend.

Vandaag iemand op de radio. Hij zei: ik woon op 150 meter van een vliegveld en kan niet BBQen want dan zit er kerosine lucht in. Praten met visite kan ook niet. Was buiten hangen ook niet. Je word er doof van. Dat heb je ook als je 10 meter van een spoorlijn afwoont. Ook mensen die in een jachthaven gaan wonen gaan even later klagen dat de touwen klapperen tegen de mast. Ik woon in de polder en er is een bosje op 50 meter van mijn huis, en als het waait maakt dat een herrie dat windgeruis, maar ik ga niet klagen. Ben er zelf vrijwillig komen wonen

@5
En die mensen die op 50 km afstand wonen?
Of 100 km?

Wat kennelijk niet doordringt in jouw hersenen is dat de informatie die verstrekt wordt door de overheid willens en wetens vals is. Bijvoorbeeld: jouw polder is veilig en staat nóóit onder water. Je komt terug van vakantie je huis blijkt niet eens zichtbaar te zijn, zoveel water staat er in die polder en de betrokken overheid zegt dat dat binnen de inmiddels aangepaste normen past.

"Je bent er toch zelf gaan wonen" is dan opeens een nogal armzalig argument.

@6 Ik ben bewust in Zeeland gaan wonen vanwege de rust. Daar heb je geen last van vliegtuigen en zou ze graag over zien vliegen.

En Schiphol word wel te groot op den duur maar dan moet men spreiden. Een Maastricht en Eindhoven uitbreiden. Zo spreid je de overlast. Als je kijkt dat ze bij Istambul een luchthaven neerleggen met 8 startbanen en 8 landingsbanen waar 16 vliegtuigen tegelijk kunnen opstijgen en landen elke 2 minuten dan kan dat hier ook. Als je maar spreid.