Zwerfhonden krijgen meer aandacht van het Westen dan vervolgde christenen (brabosh.com)

duizenden thaise meisjes gekidnapt in Egypte? Bijzonder..

een zwerfhond kan gekocht worden en men krijgt er een certificaat bij.

iemand die vervolgd wordt haalt men niet zo makkelijk naar huis of in huis.

@1 ah ja, brabosh.com

@2 toevoeging

tja als al die geevangeliseerden weg willen dan is Europa te klein en men vindt het nu al vol.

excuus heb artikel niet gelezen. ken de site en de TP starter inmiddels wel.

have a nice day

Honden zijn dan ook stukken waardevoller dan religieuze mensen.

Tijdens de verkiezingen kon je Segers te pas en onpas horen dat hij in Egypte had gewoond..nu hoor je hem er niet meer over. Het kan natuurlijk ook zijn dat er afgesproken is terughoudend te zijn over deze zaken...en ja als je deel uit wilt maken van de macht dan doe je dat.

Eerst waren het vluchtelingen, toen asielzoekers, daarna migranten en nu heten ze zwerfhonden?

@6
En bedelen doen ze allemaal, hoewel ik om het bedelen van de echte hond nog wel kan lachen.

@7
Een echte hond eist, dramt, rooft, verkracht en doodt ook niet.

@2 tja dat lost het raadsel van de duizendenThaise meisjes in Egypte niet op hoor

@9 vooruit, toch even gekeken. vaag artikel. waar die duizenden Thaise meisjes vandaan komen is niet zo duidelijk en die waren ook allemaal gristen.

wel die gristenen zoeken het vast wel uit hier.

cu

@4
U krijgt er verschillende duimpjes omhoog voor. Ik verschiet nergens meer van. Het wordt met de dag erger.

U zou zich moeten schamen voor een uitspraak als deze. Hopelijk zit er ergens nog heel diep van binnen iets verstopt dat dit zal beamen.

@10 ach
samen met de zwerhonden wel een leuke kop dat artikel en dan ook nog duizenden Thaise meisjes erbij halen. hoe,wat,etc.

@11 Ik zette er een knipoogje bij, met de intentie om het niet al te serieus over te laten komen. Het is dus wel grappig dat jij het juist zo serieus neemt. Het is extra grappig omdat ik het juist wel serieus meen. Ik acht honden waardevoller dan mensen in het algemeen, en religieuze mensen acht ik dan weer minder waardevol dan een niet religieus persoon.

Maar ja, dit is voor mensen die mij kennen en weten wat ik met honden heb niet gek. Dus oordeel niet te snel. Oordelen mag je sowieso niet, foei!

Elk levend wezen is waardevol. Wie denkt de mens wel niet dat hij/zij is dat een mensenleven ( en dan ook nog eens specifiek religieus om 1 of andere vage reden) waardevoller zou zijn dan een hondenleven. De arrogantie

Het zal wel god's wil zijn

@13
Goed gemarineerd zijn honden echt wel lekker. dat kun je van die reli's niet zeggen.

@14 ,
Het gros van de religies verloochent de natuur (vader en moeder in één van al wat leeft)en toont zich daartegen vijandig.

Vijfde gebod: "Eert uw vader en uw moeder, opdat uw dagen verlengd worden in het land, dat u de Heere uw God geeft" Bedoeld word hier de EIGEN vader en moeder.

Zesde gebod: "Gij zult niet doodslaan". Bedoeld worden leden van de EIGEN clan en dat idem voor wat betreft het:
Achtste gebod: "U mag niet stelen. Respecteer andermans goed. Wees geen afzetter en geen verkwister van Gods goede gaven. Ga met uw naaste om, zoals u wilt, dat hij met u omgaat"en Negende gebod: "U mag niet liegen, roddelen of kwaadspreken van een ander, hem niet onverhoord (ver)oordelen en hem zo door uw woorden met opzet pijn doen. Heb veeleer de waarheid lief en bevorder de eer en het goed gerucht van uw naaste".

@1 Pas vroeg een Thais nichtje van mijn vriendin nog hulp aan mij, zij zat vast bij een gewelddadige moslim in Iran, was door mooie verhalen meegegaan, kindje gemaakt, en kan nu geen kant meer op.
Hij had al een paar keer geprobeerd haar te wurgen.

@4 Zulk soort waanzin krijg je als je atheïst bent en geen normen en waarden hebt.

Dan vind je een hond veel belangrijker dan een mens. En roei je mensen net zo makkelijk uit als kakkerlakken.

http://tinyurl.com/boy-rat

@11 Zie @19

@19 Ho ho, honden zijn belangrijker dan religieuze mensen. Religieuze mensen zijn niets, stellen niets voor, zijn compleet dom, achterlijk, en niet serieus te nemen.

Aan een hond heb je héél veel, aan een religieus mens heb je helemaal niets.

@21 Kijk, en dat bedoel ik.

En dat is de reden dat atheístische dictators op mega-schaal hun eigen onderdanen uitmoorden, met als gevolg dat in de 20e eeuw meer dan 200 miljoen burgers door hun eigen atheístische overheid uitgemoord zijn.

Atheïsme is de ergste gesel der mensheid.

http://tinyurl.com/egnorance

@22 Maar, jij weet niet een wat atheïsme is. En, ik ben geen atheïst, dus daar ga je al.

"Geloof maakt meer kapot dan je lief is", zou een prima (leef)regel kunnen zijn.

Wat @22 HaTishbi waarschijnlijk bedoelt is dat dictators vanuit een overtuiging (waarschijnlijk het communisme of nationaal socialisme) tot moorden over gingen.
Dit staat los van geloof of enig niet geloof.
Christenen (gelovigen) hadden er (moorden) ook een handje van gelijk Islamisten (bijv. IS= Islamitische Staat) en Joden dit ook hadden en hebben. Zelfs Boeddhisten schijnen soms een "gewelddadig" aspect te kennen.

Honden zijn, naar mijn weten, religie- en overtuigings- loos. Beoordelen de mens op geheel andere en eigen eigenwijze wijze. Zijn trouw en doden nimmer zonder gegeven aanleiding. Dieren zijn over het algemeen de betere schepsels op deze Aarde. Mensen (de werkelijke beesten) kunnen i.t.t. dieren doden op een zwakzinnige religieuze- of levensovertuiging.

Ja, ik ben atheïst en kom hier graag voor uit, voor mij geen primitieve abrahamitische woestijn regels, maar ook geen agressieve communistische of nationaal-socialistische gedachten.
U wilt "geloven"? Prima maar leg mij Uw geloof niet door middel van regels, vuur en zwaard (kalashnikov) op. U wilt het communisme belijden, prima, maar zonder massa executies, uitbanning of uitsluiting. (Hoe angstig is men dan feitelijk.)

Iedere "staat" of ieder "land" wat zich beroept op enig geloof of enige levensovertuiging (communisme of nationaal-socialisme) is sowieso achtergesteld op de "vrijdenker" welke zich los wenst te zien van "geweld" of "dwang".

In mijn beleving bestaat er geen god noch goddelijke profeet met (veelal) dwingende religieuze regels, in mijn ogen is een ieder welke een filosofie (of geloof) benut tot massamoord of uitsluiting (dictators) een primitieveling, een beest.

@11 We zien daar de atheïstische moraal in actie.