Wen er maar aan: 'fake news' wordt de norm (nl.express.live)

de middeleeuwse warme periode ging vooraf aan verstandig klimaatbeleid

Als we kijken naar Nederland, dan begrijp ik het wel.
NOS (/NPO) was vroeger een serieuze nieuwszender.
Hier werkten serieuze journalisten en redacteuren die objectief tewerk gingen.
In het afgelopen decennium heeft de NOS (/NPO) laten zien dat ze niet meer objectief te werk gaan en dat ze met name een bericht willen verspreiden: EU is goed, Putin is slecht, kabinet is goed, Trump is slecht, EU trollen zijn goed, Russische trollen zijn slecht, migranten zijn goed, witte (wat discriminerend is) mensen zijn slecht. En ga zo maar door.
En om dit te verspreiden hebben ze keer op keer op keer fake nieuws verspreid. Geknipt in materiaal en daarbij een gelogen verhaal verteld. Keer op keer op keer. En keer op keer op keer moest er gerectificeerd worden.

Ik kijk de NOS (/NPO) al een tijdje niet meer. Ik heb geen behoefte aan om voorgelogen te worden door mensen die vinden dat hun mening (en niet feiten) beter is dan de mening van anderen. Social Justice Warriors worden ze genoemd.

Dus als media, die voorheen serieus genomen werd, al niet meer serieus genomen kan worden, wat moet je dan nog geloven? Gevolg is dat je in je nieuwsgaring inderdaad regelmatig blootgesteld zal worden aan nepnieuws.

Als de NOS (/NPO) wel objectief nieuws was blijven verspreiden en niet de mening van de medewerkers, als NOS niet zichzelf verlaagd had door het vervalsen van feiten. Tsja, dan zou ik NOS blijven kijken en zou ik niet (/veel minder) blootgesteld worden aan nepnieuws.
De Publieke Omroepen moeten op de schop. Het belastinggeld dat daar naartoe gaat moet in zijn geheel stopgezet worden. Nu wordt er een nieuwszender gesteund die nieuws en feiten vervalst. Dat moet niet kunnen met belastinggeld!

@2

Kun je voorbeelden van dit nepniews geven, of is het puur dat je het niet leuk vindt dat er kritische berichten over je lievelingen geschreven worden?

@3
Ik ga dat niet weer voor de zoveelste keer opsommen.
U kunt beginnen met de rectificaties van de NOS te lezen.
Maar dat is nog maar het topje van de ijsberg.

En betreft die lievelingen..... ik heb het artikel niet gelezen, dus ik zou niet weten wie dan zogenaamd mijn lievelingen zijn.
Sterker nog, ik heb geen lievelingen.
Zelfs Baudet niet. En ook niet (zoals u misschien denkt) Trump niet.
Over deze personen ben ik behoorlijk kritisch.
Maar ik ben nog veel kritischer op de personen/media die kritiek hebben op bovengenoemde personen. Want dat gaat gepaard met het vervalsen van feiten, het opdringen van hun mening waarvan ze vinden dat het de enige juiste is. Ik hou niet van mensen die anderen zwart maken, terwijl ze zelf nog veel schandaliger zijn. Ik hou niet van SJW's. En ik hou al helemaal niet van trollen.

@3 wanneer krijgen we eindelijk wat voorbeelden van Russische nepnieuws te zien waar die staatsdiarree nos t al jaren over heeft! Om maar te zwijgen over alle complotten over Trump. NOS is een eurofiele,complotters en nepnieuws journaal.

@4

Het gaat je dus puur om rectificaties? Dan is het geen nepnieuws maar puur een fout geweest.
Nepniews heeft als doel de lezer te misleiden, dan gaat men geen rectificatie publiceren. Dit zou immers het doel van het bericht teniet doen.

IS de norm nu al