U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Technologie
  • 3
Sociale media kunnen strijd tegen 'fake news' onmogelijk winnen.Het sociale medium Facebook maakte eerder deze week bekend 115 accounts te hebben verwijderd omdat die aan ‘buitenlandse mogendheden’ gelinkt zouden zijn. Twitter maakte van zijn kant bekend vorige week meer dan 10.000 ...

4 maanden geleden door Febee

REAGEER MET EEN EMOJI
1

de middeleeuwse warme periode ging vooraf aan verstandig klimaatbeleid

1 klimaatbeleid    
4 maanden geleden door klimaatbeleid
5
Meld

Als we kijken naar Nederland, dan begrijp ik het wel.
NOS (/NPO) was vroeger een serieuze nieuwszender.
Hier werkten serieuze journalisten en redacteuren die objectief tewerk gingen.
In het afgelopen decennium heeft de NOS (/NPO) laten zien dat ze niet meer objectief te werk gaan en dat ze met name een bericht willen verspreiden: EU is goed, Putin is slecht, kabinet is goed, Trump is slecht, EU trollen zijn goed, Russische trollen zijn slecht, migranten zijn goed, witte (wat discriminerend is) mensen zijn slecht. En ga zo maar door.
En om dit te verspreiden hebben ze keer op keer op keer fake nieuws verspreid. Geknipt in materiaal en daarbij een gelogen verhaal verteld. Keer op keer op keer. En keer op keer op keer moest er gerectificeerd worden.

Ik kijk de NOS (/NPO) al een tijdje niet meer. Ik heb geen behoefte aan om voorgelogen te worden door mensen die vinden dat hun mening (en niet feiten) beter is dan de mening van anderen. Social Justice Warriors worden ze genoemd.

Dus als media, die voorheen serieus genomen werd, al niet meer serieus genomen kan worden, wat moet je dan nog geloven? Gevolg is dat je in je nieuwsgaring inderdaad regelmatig blootgesteld zal worden aan nepnieuws.

Als de NOS (/NPO) wel objectief nieuws was blijven verspreiden en niet de mening van de medewerkers, als NOS niet zichzelf verlaagd had door het vervalsen van feiten. Tsja, dan zou ik NOS blijven kijken en zou ik niet (/veel minder) blootgesteld worden aan nepnieuws.
De Publieke Omroepen moeten op de schop. Het belastinggeld dat daar naartoe gaat moet in zijn geheel stopgezet worden. Nu wordt er een nieuwszender gesteund die nieuws en feiten vervalst. Dat moet niet kunnen met belastinggeld!

2 beastyboy    
4 maanden geleden door beastyboy
4
Meld

@2

Kun je voorbeelden van dit nepniews geven, of is het puur dat je het niet leuk vindt dat er kritische berichten over je lievelingen geschreven worden?

3 Pegasus    
4 maanden geleden door Pegasus
7
Meld

@3
Ik ga dat niet weer voor de zoveelste keer opsommen.
U kunt beginnen met de rectificaties van de NOS te lezen.
Maar dat is nog maar het topje van de ijsberg.

En betreft die lievelingen..... ik heb het artikel niet gelezen, dus ik zou niet weten wie dan zogenaamd mijn lievelingen zijn.
Sterker nog, ik heb geen lievelingen.
Zelfs Baudet niet. En ook niet (zoals u misschien denkt) Trump niet.
Over deze personen ben ik behoorlijk kritisch.
Maar ik ben nog veel kritischer op de personen/media die kritiek hebben op bovengenoemde personen. Want dat gaat gepaard met het vervalsen van feiten, het opdringen van hun mening waarvan ze vinden dat het de enige juiste is. Ik hou niet van mensen die anderen zwart maken, terwijl ze zelf nog veel schandaliger zijn. Ik hou niet van SJW's. En ik hou al helemaal niet van trollen.

4 beastyboy    
4 maanden geleden door beastyboy
2
Meld

@3 wanneer krijgen we eindelijk wat voorbeelden van Russische nepnieuws te zien waar die staatsdiarree nos t al jaren over heeft! Om maar te zwijgen over alle complotten over Trump. NOS is een eurofiele,complotters en nepnieuws journaal.

5 PabloEscobar    
4 maanden geleden door PabloEscobar
2
Meld

@4

Het gaat je dus puur om rectificaties? Dan is het geen nepnieuws maar puur een fout geweest.
Nepniews heeft als doel de lezer te misleiden, dan gaat men geen rectificatie publiceren. Dit zou immers het doel van het bericht teniet doen.

6 Pegasus    
4 maanden geleden door Pegasus
5
Meld

IS de norm nu al

7 niet-alles-geloven    
4 maanden geleden door niet-alles-geloven
1
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Live: de exitpoll van Ipsos bij de NOS
Kijk hier mee naar de uitslagenavondLIVEDe NO...

18 uur geleden door Schildpad

DWDD-tafel kotst half uur lang op Baudet en W...
Matthijs van Nieuwkerk en zijn vrienden waren...

1 dag geleden door Moskowfiets

'Atheïsme is niet te verenigen met...
Interview met Marcelo Gleiser over hoe belang...

19 uur geleden door progressiefliberaal

De Volkskrant doet oproep om Thierry Baudet t...
De Volkskrant toont een wel héél opmerkelijke...

1 dag geleden door Spraypaint

Forum alsnog nog groter geworden dan VVD ( 13...
Een hele goede morgen? Terwijl u een uiltje l...

6 uur geleden door Moskowfiets


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Remkraan
‘Rutte ondanks afstraffing gewoon door met ...
Rutte trekt zich sowieso niets van wie dan oo...

minder dan een minuut geleden door Remkraan

Dostojevski
Hiddema: een nieuwe lente, een nieuw geluid...
@61Een partij (in dit geval de overheid) di...

minder dan een minuut geleden door Dostojevski

Handalf
Genoeg is genoeg...
@3 Dat soort lui proberen van alles en nog; e...

1 minuut geleden door Handalf

Cody
Baudet: Hans Wiegel als informateur in Zuid-H...
@12 Daar zijn we het over eens....

1 minuut geleden door Cody

LanCaster
'Atheïsme is niet te verenigen met de wetens...
@356 Nee, daar begrijp je geen zak van.Jouw...

1 minuut geleden door LanCaster

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig