ik ga weer verder met wat ik aan het doen was.Verzamelen van het bewijs van laster en werk.ik zou zeggen voel je lekker bedreigd....
@20 Iemand beledigt mij waarop ik boe zeg is niet bedreigend Bob.Het woord boe is geen dreigement.Alleen voor rugloze....
Van een man. Die een andere man een pracht vent noemt omdat hij willens en wetens zijn volk opoffert om een ideaal te bereiken , van zo iemand ...
@19 Dat ligt aan de situatie....
@17 Dus als ik boe zeg tegen jou voel je jezelf bedreigd?...
Ontzettende zeikerd!...
@14Omdat je eeuwig klaag over hoe het hier gaat.En een bericht uit 2021 sta ik niet op te wachten. Er verandert nog wel eens wat, weet j...
@13 Precies. ...
@14 "Maarja die linkse watjes zien het woord boe al als bedreiging".Dat is ´t verdulleme ook, wat zulle we nu krijgen . ...
https://twitter.com/GadSaad/status/1771984035897626793...
Lijkt me voor elk weldenkend mens logisch te noemen.., toch?
Maar ze zijn er wel...en niemand die op het idee komt ze op te pakken en in vreemdelingen bewaring te stoppen tot het moment van uitzetten.
Het zijn geen asielzoekers waar we het hier over hebben. Het zijn profiteurs en klaplopers. De mensen die er voor zorgen dat zelfs zij die openstaan voor een ruimhartig asielbeleid hun twijfels zullen gaan krijgen.
Het is lachwekkend en triest om te moeten aanschouwen hoe landen als Nederland maar niet verlost raken van dit tuig en hoeveel geld hiermee gemoeid is in een tijd dat steeds meer onderdelen van de samenleving stuklopen op bezuinigingen en stress waar keihard werkende mensen maar proberen alle bordjes draaiende te houden. Om gek van te worden.
Asielzoekers zijn gewoon gelukzoekers die hier om economische redenen hier komen terwijl het gros uit veilige landen komen.
@2 Inderdaad. Vreemdelingenbewaring in afwachting van uitzetting is een mogelijkheid. Het is belachelijk dat dit niet wordt gebruikt bij criminele "asielzoekers". Helaas mag het alleen worden toegepast in geval van noodzaak. Een beetje advocaat heeft die lui zo weer vrij. Er is immers geen vluchtgevaar en formeel houden ze zich beschikbaar voor justitie. Het zijn verouderde regels die niet bestand zijn tegen de moderne hufterigheid, brutaliteit en agressie van deze criminelen. In maart zijn er verkiezingen. Ik hoop op een flink waarschuwingsschot voor de gevestigde partijen die niets doen aan dit probleem.
Een asielzoeker/vluchteling die er recht op heeft is niets mee, ongeacht afkomst.
Het zijn de figuren die verkeerde bedoelingen hebben, die verpesten het voor de echte vluchtelingen.
Maar dat begrijpt elke wortel..
@5
Die noodzaak is er omdat men zich schuldig maakt aan criminele zaken...bij bewezen feiten moet men achter slot en grendel tot het moment van uitzetten dit om de maatschappij te beschermen. Er valt zo heel wat te kiezen straks...en kan een motie van wantrouwen in de stembus uitgedeeld worden.
VVD is een beetje helemaal de weg kwijt.
1 op de 5 in 1,5 jaar tijd aangemerkt als verdachte.
Als we dan kijken naar Marokkanen die al in het bezit zijn van een Nederlands paspoort dan zien we voor mannen in de leeftijd 18 tot 25 jaar dat in 2016 elk jaar 15,7% van die groep verdacht werd van een misdrijf.
Tien jaar geleden, in 2006, dus voordat de politie begon met het afbouwen van het vinden van verdachten, was het 24,4%.
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/81959NED/table?ts=1541602626133
En dan hebben we het dus alleen maar over Marokkaantjes die door de politie zijn opgepakt.
Met een oplossingsgraad van criminaliteit van nog geen 10% kan je haast stellen dat bijna 100% van die Marokkaantjes elk jaar wel een misdrijf pleegt, waarbij ze dan meestal niet in het vizier van de politie komen.
Begin maar eerst eens bij de politie. Zorg dat er meer agenten vanachter hun bureau gesleept worden (nu mag minder dan 25% van de agenten daadwerkelijk werk op straat uitvoeren).
Laat deze agenten extra rond asielcentra posten. Doe dat een jaartje en kijk dan eens wat de cijfers zijn. Zoals ik al aangaf, verwacht ik dat dat voor de jonge mannen (de grootste groep van de crimigranten) bijna de 100% benadert.
En als dat onderzoek is afgerond, dan mogen ze verder gaan met alle Marokkanen volgen.
Wie 3x kleine criminaliteit in 5 jaar tijd heeft gepleegd wordt uitgezet met familie en al.
Wie 1x grote criminaliteit in 5 jaar tijd heeft gepleegd wordt uitgezet met familie en al.
De criminaliteit in het algemeen moet aangepakt worden.
En dan kan het beste met Marokkanen en Surinamers+Antillianen begonnen worden.
Vervolgens de overige niet-westerse allochtonen, die 41,5% van de criminaliteit voor rekening nemen.
Dat tikt nog eens aan.
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/81959NED/table?ts=1541602626133
@8 Vergeet niet dat de politie, evenals het leger, van overheidswege kapot wordt bezuinigd. Al sinds decennia. Het is net alsof ze de huidige ellende van tevoren hebben gepland en de weg ervoor vrij hebben gemaakt...
@8 Nee die kanslozen moeten niet eens Nederland binnen komen
Dus idd ergens buiten Nederland op een onprettige plek de bende uitzoeken
Degene die hier al zijn ook legaal die moeten veel makkelijker hun Nederlanderschap kwijtraken
@9
Nu geen onzin gaan vertellen he?
Uitgaven aan politie voor de jaren:
2005: 4,2 miljard
2010: 5,3 miljard
2017: 6,0 miljard
https://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/F4F41D8B-FDE6-496F-A1B2-C23DDA9A3E5D/0/Overheidgeeft13_4miljardeurouit.pdf
http://www.rijksbegroting.nl/2018/voorbereiding/begroting,kst236777_12.html
Dat is een stijging van 3% per jaar, ELK jaar!
Een strafbaar feit/gewelddadigheid zou beloont moeten worden met een " einde procedure" voor die gasten, en hun eventuele partners/kinderen ook.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.