Een van de moordverdachten die op 9 januari van het balkon viel van een flat in Breda, is nog altijd niet door een medisch specialist onderzocht. ,,We zijn maanden bezig om dit ventje in het ziekenhuis te krijgen. Waar slaat dit op, zo ga je niet met mensen om’’, fulmineerde Jan-Hein Kuijpers, de advocaat van Azzedine A. in de rechtbank in Breda. ,,Wat een amateuristisch gedrag, dit is bij de beesten af’’
BinnenlandredactieLaatste update:07-11-18, 12:09
Hij moest zijn been maar op het dashboard leggen
Jan-Hein Kuijpers, Advocaat
A. en medeverdachte Anel B. (beiden 27 jaar) werden begin dit jaar gearresteerd nadat ze de flat van een 25-jarige Bredanaar waren ingevlucht . Daarbij zouden ze van het balkon op drie hoog zijn gesprongen of gevallen. Ze raakten zwaargewond. Na de arrestatie vond de politie het lijk van de bewoner, Soufian Zouagh, met twee kogelgaten in het hoofd. De verdachten ontkennen bij de dood te zijn betrokken. Het 25-jarige slachtoffer was overigens zelf ook verdachte in verschillende strafzaken.
A. raakte ernstig gewond bij de val begin dit jaar. Hij zit in een rolstoel en kan zijn been niet bewegen, ook zou er een stuk bot uit zijn been steken. Volgens Kuijpers heeft het Openbaar Ministerie ‘tot drie keer toe’ verzaakt om zijn cliënt in het ziekenhuis te krijgen. ,,Gisteren nog, er kwam een busje voorgereden, maar zonder een noodzakelijke rolstoel met beugels mee te nemen. Hij moest zijn been maar op het dashboard leggen.’’
Dat is volgens Kuijpers de reden dat A. vandaag niet aanwezig is tijdens de voorbereidende zitting in de rechtbank: ,,Er was weer geen rolstoel geregeld.’’
Impasse
De officier van justitie zei dat er genoeg pogingen zijn gedaan om A. naar het ziekenhuis te brengen. Dat dit niet is gelukt is, is te wijten aan de onwil van de verdachte. De rechtbank sprak van ,,een impasse die doorbroken moet worden.’’ De rechter besliste dat A. zelf een afspraak met de orthopeed moet regelen en het vervoer daarheen en terug.
Anel B. (27) - vandaag wel aanwezig in de rechtbank - heeft inmiddels wel medische behandeling gehad, met hem gaat het weer beter, liet zijn advocaat weten. Zijn verwondingen waren minder ernstig, omdat hij op A. terecht was gekomen en zijn val dus deels werd gebroken.
Raadsman Menno Buntsma van B. stelde in het geval van zijn cliënt vast dat de leden van het arrestatieteam, die B. in de kraag vatte, met kruit besmette jacks droegen. Dat zou zijn gekomen door schietoefeningen die de leden eerder deden. Volgens Buntsma is daardoor het bewijsmateriaal van het Openbaar Ministerie waardeloos. De kruitsporen zijn immers vermengd. Het OM beschikt over kruitresten die op de kleding van B. zijn aangetroffen. B. ontkent betrokkenheid bij de moord.
De officier van justitie betoogde dat er bij het onderzoek voldoende rekening is gehouden bij het risico op vermenging van kruitsporen. Volgens de officier is er geen twijfel over de relatie tussen bepaalde kruitsporen op de kleding van B. en de kogelsporen in het lichaam van het slachtoffer.
Beide mannen blijven in de cel tot de volgende niet-inhoudelijke behandeling, op 8 januari. Wanneer de zaak inhoudelijk wordt behandeld, is nog niet duidelijk.
Gratis onbeperkt toegang tot Showbytes? Dat kan!
Log in of maak een account aan en mis niks meer van de sterren.
