niet mee bemoeien, gewoon doorlopen/-klikken...
@4Die omgebouwden willen perse tegen echte vrouwen spelen....
@13 u vindt dat er geen praktische problemen zijn of dat wij in nabij toekomst daar tegenaan lopen met verandering in demografie?...
@16 Je begrijpt kennelijk niet wat oorlogsrecht is....
Niks bedreigends aan de woorden van Baudet. Ik zie het probleem totaal niet. ...
@8 O.a. van Cultuur onder vuur....
@14Nee, dat zeg ik toch?Maar waarom doen Al-Jazeera en The Rights Forum dat dan wel?Doe gewoon hennig aan. De 'Joden' kun je altijd no...
misschien moet het elftal zelf 2 goaltjes neerzetten en met hun eigen mensen wat tegen elkaar ballen trappen; voor biologische vrouwen is het so...
@23 Het zo wel heel Xenofobisch zijn als je je kansen niet afstaat voor mensen van kleur XD...
* Verwijderd door de redactie *
@36
De reacties van Trump-volgelingen zijn dermate eensgezind, dat het kennelijk vooraf is afgesproken (tegen beter weten in). Ik noem dat trollenfabriekreacties.
Ik schaar u ook bij de categorie zeikenderechter..., u ziet ook dingen die er niet zijn...
@49
Hij heeft alleen al verloren omdat hij de uitslag zelf gekoppeld heeft aan zichzelf .
Zie zijn redevoeringen .
Men zou hem het vertrouwen geven bij winst, men zou zijn grote daden belonen ...
Nou , nee dus.
Nou..., ik ga weer even verder op de beurs en de altcoins..., moet ook wat verdiend worden...
Had al op groene koersen gerekend..., dus zat goed met mijn longs...
@49 behoorlijk standaard is geen standaard, verder zie @53 .
@35
Hoe deed George Washington het dan in 1790?
Het is onzin om de resultaten van verkiezingen nu te vergelijken met die van vorige presidenten .
Totaal zinloos.
@56 Als de approval rate bedroevend laag is, mag het volgens de Trumpisten niet met andere presidenten worden vergeleken want andere tijden etc.
Als de zittende president om zijn oren krijgt in de midterms moet dat worden afgezet tegen "sommige" presidenten in het verleden en is dat volkomen aannemelijk.
@1 Mag ik je erop wijzen dat het al 105 jaar niet meer is voorgekomen dat een zittende president zetels wint in het huis en ook niet in de senaat.
@44
Lekker constructieve instelling.
"Mooi, we zijn verkozen. Nu kunnen we eindeloos onderzoeken instellen en alle ontwikkelingen tegenhouden."
Zijn ze ook nog van plan om zelf plannen te ontwikkelen? Of hebben ze maar 1 doel, namelijk de republikeinen tegenwerken?
@59 Nee ik hoop niet dat de democraten de republikeinen in dit geval imiteren (de Reps hadden klaarblijkelijk WEL die instelling ten tijde van Obama).
Maar men kan wel zorgen dat beslissingen die het land niet dienen, goed worden beoordeeld.
@59 Het wordt tijd dat die onderzoeken gedaan worden. Zoals naar de veiligheid van Trump zijn apple telefoon lmao. Of de Trump servers die met Russen communiceerden.
Republikeinen hebben een minderheid achter zich en de kiezer wil dat de republikeinen worden tegengewerkt op veel terreinen.
Tijd dat ze Trump de Hillary behandeling geven met hoorzittingen onder ede. Niks mis mee.
Als ze niks te verbergen hebben is er niks aan de hand toch?
Hahaha prachtig. Hoe je een flinke nederlaag krom kan lullen in een overwinning.
@59 Het grote nadeel van het systeem is dat Trump ongebreideld rechters kan aanstellen.
En die zitten daar voor het leven.
@58 In de senaat dat is onzin dat ligt puur aan hoe de staten rouleren de ene keer hebben democraten voordeel en dit keer republikeinen. Het huis is een ander verhaal dat gaat om de popular vote en zittende presidenten verliezen daar inderdaad altijd zetels.
@49
Bush heeft in zijn ambtstermijn het huis niet verloren. Obama was president in een economische crisis, Trump heeft de economische wind in de rug.
Trump doet het dus aanmerkelijk slechter dan de vorige Republikeinse president.
@64
Volgens mij stonden er maar iets van 35 zetels in de etalage van de 100
@66 Correct en bijna allemaal in echte Trump staten.
Ze hadden gerekend op een verlies van 3-4 zetels en dat klopt aardig.
@31 "...Alles en iedereen wat de machtswellust van Trump kan inperken , bejubel ik...."
Je ziet het probleem precies verkeerd! het probleem is namelijk: hoe beschermen wij de typisch westerse macht van Trump tegen de weg-met-ons-swamp, de nihilistisch wil naar het einde, de waardenloosheid en onmacht van de Democraten zonder visie....
"...De verkiezing van Donald Trump in 2016 was dus geen bevlieging. …."
De steun voor Trump is duidelijk groot en massief gebleken, een goede basis voor nog eens 6 jaar Trump.
@31 "...Voor degenen die bij de EU over het behoud van souvereiniteit kletsen ....het gedrag van Trump pakt dat af …."
Met de visieloze politiek van de Democraten en hun hang naar globalisme en politiek correcte controle systemen stevenen wij juist rechtstreeks af op een werelddictatuur van anonieme systemen en figuren!
Met mannen als Trump blijft de soevereiniteit juist gewaarborgd en de macht reéel….want Trump kun je afrekenen of belonen voor zijn politiek....systemen en puppets niet!
@31 "...“Je volgt mij of anders .......”
Je bent in de war met Bush jr. die iedereen meesleurde in zijn op valse leugens gebaseerde idiote verwoestende en onbetaalbare oorlogen for no reason…! En alle democraten en mainstreammedia deden mee....! Zelfs het IKV stond achter Bush...!
De enige reden dat Trump niet helemaal weggevaagd is, is omdat er om het grootste deel van de Republikeinse zetels in de Senaat niet gestreden werd. Ze konden daar bijna alleen maar winnen, dus dat is nauwelijks een prestatie te noemen.
Dat, en omdat het stelsel sowieso biased is tegen de Democraten en verschillende Republikeinen ook nog eens met smerige spelletjes het veel kiezers moeilijk hebben gemaakt bijvoorbeeld door mensen massaal van de kieslijsten te verwijderen.
Trump zelf en zijn beleid kunnen blijkbaar al lang niet meer op steun van de meerderheid van de kiezers rekenen (dat konden ze al nooit, maar het is nu even extra duidelijk gemaakt).
@34 "...Dat is nou precies wat die lui die hier op de EU afgeven, nastreven...…"
Nee, dat is net wat Timmermans (lees: de ongekozen Soros) doet als landen niet gehoorzamen aan de massa-immigratie en islamiseringspolitiek: sommeren en bij weigering sancties opleggen!
@39
Nee hoor,ik ben klaar wakker,het was cynisch want,
‘De Russische trollen bepalen toch altijd de uitslag van de Amerikaanse verkiezingen’?
@61 "...Het wordt tijd dat die onderzoeken gedaan worden....."
Ja, naar Merkel, Macron en Rutte....die als huichelende puppets fungeren en Europa ontwrichten met hun ongevraagde en ongewenste massa-immigratie en islamiseringspolitiek....!
Iemand al ergens een reactie van Proemevla gezien??
Ik wel
@77 , Kijk aan, hij leeft.
Waar had jij je verstopt?
@77 , Ah, ik zie het al.
Je bent elders aan het proberen je grootspraak die niet waargemaakt is toch recht te lullen.
@79
Ik hou me niet bezig met proberen.
@75 Je bent echt eenzaam of niet Cool?
@80 , "Ik hou me niet bezig met proberen."
Succesvol ben je anders ook niet.
@82
Mind reading is a bitch, je bakt er niks van.
@1 +++++
@83 Dat zal wel, jij bewerkstelligt gewoon jouw eigen 'succes' (in your mind)
@83 kom op proem, je bent eerst uren onzichtbaar geweest en vervolgens net als Cool allerlei onzin aan het bedenken om een nederlaag in een overwinning te veranderen net als je grote baas.
En het wordt steeds triester met u.
@83 , " je bakt er niks van."
Ik ben dan ook geen bakker.
Ik ben slager.
Ik heb gehakt gemaakt van je.
@86
Ik ben ook niet onzichtbaar geweest (al weer een aanname net als cranbuidel en naamloos), een heleboel mensen hebben me gezien.
@88 , Even off topic.
Je hebt d enick Proemevla.
Jij bent toch ook Limburger?
Je weet dat het Proemevlaai is? Vla is namelijk pudding.
@89 Import Limburger ? Die kennen dat verschil niet.
@90 , Hij is in ieder geval niet bekend met de Janse Baggebend.
Dan had ie het wel geweten.
@91 Het zal ook nog wel tot in de Proemetied duren voordat hij dat door heeft.
@92 , De snelste leerling is het inderdaad niet.
@92 nog een jaar?
Heb de laatste van dit jaar nog maar amper verwerkt, niet in vlaai trouwens.
Geeft mij maar een rijste met slagroom van de bakker in Reuver.
@86 Sommige doen dit hier al bijna 2 jaar hoor.
Vaten vol aannames, lege aannames, holle vaten dus.
Schijnt veel voor te komen bij ollanders oftewel kaaskoppen, veel geschreeuw weinig wol, aanspraak menen te maken op kennen van de Nederlandse taal.
Een (forum)naam verbinden met de spelling van, in dit geval proemevlaai, en daar conclusies mee te verbinden legt natuurlijk alleen de eigen domheid bloot.
Verder, DE Limburgse taal bestaat niet, er zijn veel dialecten, vla bestaat daarin niet, wel pudding.
De democraten hebben blijkbaar niet iets geweldigs in de etalage staan.
Wordt tijd voor een serieuze derde partij daar. Twee partijen democratie is geen democratie maar een twee keuze menu.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.