Democraten winnen meerderheid Huis, Republikeinen behouden Senaat (nu.nl)

@193
Dat zou wat zijn, ja..

De 'duivel' die dan in het WH mag plaatsnemen. Vrees dat daar de tijd te kort voor is. Voor onderzoeken en evt. impeachment afgesloten is, zijn we bijna 2 jaar verder..

@191
Ja, men doet alsof Hillary Clinton de redster in nood zou zijn geweest. IK ben geen blinde Trump fan maar ook geen blinde Trump hater, maar Clinton had mij toch kotsneigingen gegeven.

Wat er ook verder gebeurt, Trump heeft voor een enorme vernieuwing gezorgd. Hij heeft gezorgd dat er nu een vernieuwde interesse is om bv te gaan stemmen, voor mensen die zich kandidaat gaan stellen die dat anders nooit zouden hebben gedaan, voor discussies over zaken waar nu ineens iedereen zich voor inzet en voor interesseert, een complete opleving van het politieke klimaat in Amerika en een grote vernieuwing. Dat is de golf die Trump veroorzaakt heeft en die zal nog lang doorgaan en zelfs al zal hij de volgende verkiezingen verliezen dan zal deze opleving en vernieuwing doorgaan. En dat is een grote verdienste.

@199 Inderdaad, bij Trump (en de GOP) betreft het veelal financieel en politiek winstbejag op de korte termijn. Het enige waar Trump structureel in 'investeert" is zijn hard core base. De overige stakeholders zal hem een worst wezen.

@192
Zo blind zijn jullie nou!
https://www.rtlnieuws.nl/geld-en-werk/artikel/1726676/onder-obama-7-biljoen-extra-schuld

Nu mag Donald nog twee jaar handjes schudden en dat was het dan. Een lame duck is hij nu, een gecastreerde president. Veel succes met het ''great'' maken van America!

De Democraten hebben trouwens op nog meer manieren historie geschreven vanavond. Het Amerikaanse volk was nog nooit eerder zo breed vertegenwoordigd in de Amerikaanse politiek.

Zo zijn er dankzij de democraten;

- 2 inheemse vrouwen verkozen tot het huis (waarvan één lesbisch)

- 2 moslima’s verkozen tot het huis (De een van Palestijnse afkomst, de andere van Somalische)

- Is er een homoseksuele gouverneur verkozen

- En zijn veel overige etnische minderheden zoals afro-Americans en Hispanics verkozen in verschillende functies.

Dat is toch best wel een bijzondere prestatie. Zeker gezien het feit dat al die groepen door de huidige president achtergesteld worden. Een duidelijker signaal had het Amerikaanse volk dus niet kunnen geven vandaag.

@202
Ben je nu nog steeds bezig over die oude Clinton?
Ouwe zak Trump zit er al bijna 2 jaar en het gaat over HEM.. 'Het volk' heeft gesproken..

De 'Divider in Chief' heeft gezorgd voor vernieuwing. Racisme bloeit als nooit tevoor, de white supremacists laten weer goed van zich horen met bommen en aanslagen..
Knap hoor..
Verdelen is niet moeilijk, verbinden wel..

@206 Een Rainbow wave dus, een conclusie die de NYT ook reeds trok.

@204
Obama had te maken met de erfenis van Bush (Republikein), een financiele crisis. Trump gaat Obama evenaren of overtreffen met een bloeiende economie...
Dom beleid dus..

@204

U weet ook in welke periode Obama president was? Weet u wat onze eigen staatsschuld heeft gedaan door de crisis van 2008?

Nu het economisch wat beter gaat neemt onze staatsschuld af, terwijl die onder Trump verder groeit.

Dus mijn tegenvraag is eerder hoe blind bent u eigenlijk?

@191 Valt tegen.

/>
De banengroei onder president #Trump blijft (nog) achter bij die onder zijn voorgangers Reagan, Bush Jr, Clinton en Obama https://t.co/7vuLI9mmFf

Het aantal werklozen daalt onder president #Trump, maar ook hier blijft hij (nog) achter bij Obama https://t.co/8HQ72bqGAN

Met de beurs gaat het prima onder president #Trump. Maar ook hier deed de S&P500 het beter onder... Afijn, u ziet het zelf. https://t.co/X7UTHYGMEu

De economische groei onder president #Trump. Hier blijft hij alleen achter bij Reagan en Clinton https://t.co/mtcgnQwwFh

@204 en nu nog even naar de resultaten van 2 jaar Trump kijken........

@204

Obama kreeg in 2010 de kredietcrisis voor de kiezen.
Op zo'n moment is het verhogen van de staatsschuld de enige manier om een crisis te bestrijden.

Trump heeft een gezonde en nog steeds stijgende economie van Obama gekregen en verhoogt opnieuw de staatsschuld met astronomische bedragen .... zonder enige noodzaak.

@202

De reden dat er zoveel zijn gaan stemmen heeft inderdaad alles te maken met Trump, de man is dermate polariserend bezig dat het besef bij veel amerikanen aanwezig lijkt te zijn dat ze die beste man een beetje moeten afremmen.

@210 Met dien verstande dat de Amerikaanse staatsschuld bij het aantreden van Obama (aan het begin van de economische crisis) reeds ruim 10 biljoen betrof, in het bijzonder veroorzaakt door de 'New World Order' geo-politiek van W Bush, (Halliburton) Cheney en Rumsfeld.

@170 Zo zie ik het ook.

De fase van ontkenning ...
1e Ontkenning

Het kan niet , het huis is onbelangrijk ....

2e boosheid

Het komt door de NWO , de illuminatie , het komt door de Moslims ! ...

3e het gevecht aangaan

Kom we gaan de strijd aan , we gaan de democratische senaat leden bedreigen !

4e depressie

Neen , ik kan niet meer leven zonder dat onze geliefde leider (Trump) , niet door de meerderheid van het volk gedragen worden ...

5e de Acceptatie

Het is toch zo , niet iedereen zit in Trump een geliefde leider , niet iedereen zit hem als een messiah , als Jezus Christus , ik denk dat toch maar ga accepteren ...

we gaan van 1 morgen over naar 2 waarschijnlijk ...

@217

Nog steeds in fase 1.

"Received so many Congratulations from so many on our Big Victory last night, including from foreign nations (friends) that were waiting me out, and hoping, on Trade Deals. Now we can all get back to work and get things done!"

Zojuist op twitter

"Nieuwe wetgeving heeft de goedkeuring van beide kamers van het Congres nodig. "

Dit heeft zo zijn voordelen.

@219 Ja, dan krijgen de republikeinen een koekje van eigen deeg (alle voorstellen van Trump torpederen enkel en alleen maar omdat ze van Trump komen) en gaan ze huilen dat ze door de democraten niet gesteund worden.

@219 dat er geen nieuwe wetgeving komt?

@221 Dat ligt aan de inhoud. Ik ben het niet altijd eens met Trump.

@191
Tja zo gaat dat .. Men stemt democraten of republikeinen en steunen het poppetje dat naar voren geschoven wordt. Men belooft zo'n poppetje dat ze de volgende mogen worden, dus eigenlijk heeft Hillary de democraten de verkiezingen gekost.

@404 maak daar maar “sitting duck” van i.p.v. “lame duck”

@204

Gebeurt niet vaak toch? Dat beide partijen gelukkig zijn met de uitslag?