'Nieuwe arbeidswet leidt niet tot meer vaste banen' (nos.nl)

Dit soort wetten wordt doorgaans geschreven door mensen die geen flauwe notie hebben van de wereld waarin de gewone burgers leven. Betuttelend, niks oplossend, regeldruk alleen maar verhogend.

Het vierkante archief en dan de fik erin (anders haalt een of andere zool het er weer uit om het weer met de nodige poeha opnieuw in te dienen)

Dat noemt met daar ‘circulaire wetgeving’.

Ik noem het dure kul

Volgend mij lijkt de nieuwe wet alleen op papier "wel aardig", maar zal hij in de praktijk en op de lange termijn slecht uitpakken.

Nee, dat is ook precies de bedoeling van dat zure zooitje.

Het maakbaarheidsgeloof is groot in den Haag. Het is helaas, net als andere geloven, een vorm van waandenken.

Er is maar éen methode om flexwerken terug te dringen ten voordeel van het vaste contract en dat is flexkrachten veel duurder maken. De bedoeling van deze nieuwe arbeidswet is echter alleen maar het ontslag van vaste krachten makkelijker en goedkoper te maken. Ik beweer dan ook met stelligheid dat deze wet voor 100% geschreven is door vno-ncw.

@5 Dat is juist. Politici zijn de loophondjes van het (groot)kapitaal.

natuurlijk niet.... dat is al zo met alle veranderingen in het arbeidsrecht van de laatste 8 jaar.

9 van 10 werkgevers willen helemaal geen vast contract meer geven ,hoe hard ze ook tegen je liegen over een vast contract meestal gaat er alleen nog om hoeveel subsidies ze kunnen vangen

Waar het wel toe gaat leiden is dat de hele huizenmarkt instort.
Of dacht de politiek dat mensen een schuld aangaan van 30 jaar met de zekerheid dat je morgen op straat kan komen te staan zonder salaris.
Heb ik het niet eens over de krediet verstrekking gehad.

Het 0 uren contract dient meteen afgeschaft te worden, smerige oplichterij is dit