@61 Psychotische narcisten die overdreven veel aandacht eisen en helaas ook krijgen, word er geen aandacht aan geschonken bloed het snel dood, h...
#62Ik had iets overgeslagen, religie zou je kunnen zien als een vorm van waanzin.Dan ga ik iets te snel, want er zijn ook mensen die er baat...
Gekken met goede bedoelingen, daar moet je volgens mij uit de buurt van blijven.Één van de opvallende veranderingen de laatste tijd is dat...
@2912 Nighthawk,Mijn oprechte deelneming 😔https://youtu.be/BKiwbpRvh84?si=h5SzZXTCraZJxhie...
@60 Narcisten dus. Zou best kunnen....
Volgens mij zijn woke/deugmensen alleen begaan met het lot van zichzelf, en willen ze continu de aandacht op zichzelf richten en daarmee de aand...
Tommy Boyd & Boyce Hart - I Wonder What She's Doing Tonighthttps://youtu.be/lFT0Xd_Eec0?si=bEqwfiBd21NLgE56...
Wat ook goed zou zijn is dat Rutte een toontje lager gaat zingen. Hij is alweer bijna een jaar over zijn graf heen aan het regeren. De laatste v...
@51 Het woord Woke komt van Sylvana XD https://www.youtube.com/watch?v=m2zZMg7SNWA&pp=ygUTd29rZSBkZWJhdGUgU3lsdmFuYQ%3D%3D...
Ik denk dat Rutte zich vergist in wie Poetin is....
Tja maar we kijken wel allemaal wegmisbruikers, de meldkamer etc en dat soort programma's op sbs 6
@1 Dat is iets heel anders, als gewonden of halfdode mensen te filmen en dan nog in de weg te lopen of te staan.
die rampfilmidioten blijf je toch houden, die deinzen nergens voor terug, zelfs niet als ze een boete moeten betalen. alles voor de clicks op social media
Het filmen van een ongeluk strafbaar maken??? Dat wordt nu ook echt onderzocht.
Wat is de volgende stap? Het filmen van politie-acties verbieden of het filmen van onwelgevallige politieke blunders verbieden? Het einde is dan zoek!
Dat je hulpverleners niet mag storen tijdens hun werk, prima. Dat je tijdens rijden geen mobiel in je hand mag houden, ook prima. Maar dat je een ongeluk niet mag filmen????? Belachelijk!
(Maar wel eerst helpen, natuurlijk!)
Voor mij weer een teken dat er een grote crisis aanstaande is, aangewakkerd door repressie.
@4 Nee gelul! Je gaat niet filmen bij welk ongeluk dan ook. Dat heet gewoon goed fatsoen!
@5 Klopt, je gaat niet zomaar filmen bij een ongeluk (fatsoen!). maar als ik een brandend vliegtuig in de lucht zie bel ik 112 en pak ik mijn telefoon of camera om beelden te maken. Zo kan sneller de oorzaak achterhaald worden. Of ik film vechtende mensen (na 112 gebeld te hebben). Of ik fotografeer snel een vluchtende weggebruiker die wegrijdt na een ongeluk veroorzaakt te hebben en dan verleen ik meteen eerste hulp.
Dus filmen bij incidenten of ongelukken kunnen ook positieve bijdragen hebben. Maar EERST helpen/actie ondernemen. En het gaat ook om het principe: mensenrecht. het is een mensenrecht om een mening te hebben of te vormen. Het filmen van zaken is dus ook een mensenrecht. Anders kunnen straks bepaalde opnames verboden worden. Zie de vervolging van Wikileaks voorman Julian Assange. Die toonde aan met beelden dat het Amerikaanse leger oorlogsmisdaden heeft gepleegd. Nu is hij bang om daarvoor uitgeleverd te worden aan Amerika. En dat scenario komt steeds dichterbij. Wat ik wil zeggen is pas op met welke vrijheden je inlevert voor meer veiligheid. Want je verliest beide.
Ach de zoveelste blatende nepminister. Grote bek maar bijten ho maar. Lekker roepen op tv, maar vervolgens NIETS doen. Dat is de werkwijze van de hedendaagse politicus.
@1 ,
Volgens mij kijken niet veel mensen die programma's hoor. Lang niet zoveel als er mensen zijn die zich (terecht) ergeren aan de asocialen op wie deze campagne gericht is.
Dit laat overigens wel weer zien dat die 'betutteling' helaas vaak nodig is.
Hele groepen zijn nu eenmaal niet opgevoed. Triest maar waar. Het feit dat je volwassen mensen uit moet gaan leggen dat ze niet als één of andere idioot moeten gaan staan filmen bij een ongeval alsof het een bezoekje aan de aapjes in de dierentuin betreft, is daar slechts één voorbeeld van.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.