Binnenland
  • 2
Het kost miljarden om een nieuwe centrale te bouwen en in de huidige markt durven bedrijven dat niet op eigen houtje aan. ...

2 maanden geleden door NOS

REAGEER MET EEN EMOJI
2

Dat ze maar eerst eens gaan zorgen dat de oude kerncentrales veiliger worden.

1 lisaaatjuh    
2 maanden geleden door lisaaatjuh
6
Meld

Oh de prijzen zijn door 'schaarste' nog niet genoeg opgedreven om een kerncentrale door de strot van het plebs te rammen? Ennuh... waar laat je de rotzooi? Kernenergie is geweldig.. zolang je de kosten van het bewaren en opruimen van het afval niet meerekend. Oh wacht dat betaalt de burger natuurlijk, NADAT de grote graaiers er met de woekerwinsten vandoor zijn gegaan.

2 Ness    
2 maanden geleden door Ness
4
Meld

Nee
Nieuwe centrales zijn veel efficiënter in brandstof verbruik en verdient zichzelf terug

3 Deelname    
2 maanden geleden door Deelname
2
Meld

@2
Nog steeds de beste optie kerncentrales (in veilige gebieden)

4 Deelname    
2 maanden geleden door Deelname
2
Meld

@2 De ex-lerares in de bocht: "meerekend"

5 LanCaster    
2 maanden geleden door LanCaster
1
Meld

@4 : waarom moet het rijk dan bijspringen? De bedrijven zijn te beroerd om de woekerwinsten van nu te investeren?

6 Ness    
2 maanden geleden door Ness
3
Meld

NOG meer kern-afval! Makkelijk weg te werken. Maar natuurlijk veeeeel beter dan horizonvervuiling ...

7 upanddown    
2 maanden geleden door upanddown
3
Meld

* Verwijderd door de redactie *

8 LanCaster    
2 maanden geleden door LanCaster

@7 moderne centrales zijn zeer efficient met zeer weinig afval. Maar het klopt: er is nog steeds kernafval!

9 ObJener    
2 maanden geleden door ObJener
0
Meld

Tja het een bestrijden het ander toevoegen en kost ook nog miljarden tja je moet een VVDist zijn omdat een goede oplossing te vinden kan niet missen

10 magikeven    
2 maanden geleden door magikeven
2
Meld

@9 nog steeds kernafval. Klopt.
Maar ook veel accuafval, nu van de elektrische auto’s en daar komen straks de accu’s bij van de opslag van stroom door windmolen en zonnepanelen.

11 Pluten1    
2 maanden geleden door Pluten1
2
Meld

Zijn we nu ineens allemaal hyped over kernenergie on dat die idioot van een Lubach er wat simplistische onzin over heeft verkondigd?

12 Yiroesh    
2 maanden geleden door Yiroesh
4
Meld

Achter de bestaande kerncentrale in Borssele is nog ruimte voor één of twee kerncentrales.

13 Interessant    
2 maanden geleden door Interessant
2
Meld

@13 : er is ruimte zat voor een kerncentrale, da's het punt niet. Het probleem is de opslag van die afgewerkte brandstofstaven. Men is gestopt met pogingen dat afval te verwerken want dat maakt alleen nog maar méér en heftiger afval. De beste plek voor dat afval is in de ruimte maar het spul is zwaarder dan lood dus dat schiet je niet even in een baan om de aarde. Zoals het er nu voorstaat zijn alle 'spent fuel pools' overal ter wereld bom- en bomvol.

Je kunt dat spul niet even ergens neerleggen want dan wordt het te heet en brandt je opslagplaats uit; het moet minstens 10 jaar gekoeld blijven in de centrale zelf. En dan nog, eenmaal afgekoeld zadel je er toekomstige generaties mee op want het blijft minimaal 30.000 jaar zwaar radio-aktief/giftig. Duitsland is niet voor niets gestopt. Ze hebben het geprobeerd daar, met opslag in zoutmijnen en nog veel meer, maar alles mislukt en goede opslag kost een godsvermogen - voor de komende eeuwen, op z'n minst. Dat afval is domweg niet te hanteren. Jammer, want qua veiligheid is er heel veel verbeterd.

14 Ness    
2 maanden geleden door Ness
3
Meld

Is dit geen staatssteun volgens de EU ?

Of gebruiken ze dat argument alleen maar als het in het voordeel is van corporate graaiers ?

15 Hollander1967    
2 maanden geleden door Hollander1967
2
Meld

@15 Als het aan jou ligt waren de deltawerken er ook nooit gekomen.

16 LanCaster    
2 maanden geleden door LanCaster
3
Meld

@16 Niemand maakt financiele winst op de deltawerken. Je geeft geen antwoord op mijn vragen. Ik heb dus een argument.

De energiesector is geprivatiseerd. We betalen ons nu allemaal blauw aan de winst voor aandeelhouders en de bonussen voor de directie. Maar investeren in de toekomst willen de energieproducenten ineens niet zonder staatssteun terwijl een eenvoudige berekening laat zien hoeveel ze er aan kunnen verdienen.


Het is van tweeen, één. Als de belastingbetaler die centrale (deels) moet bekostigen, moeten ze ook evenredig meedelen in de opbrengst. De belastingbetaler is er niet om private bankrekeningen te vullen.

17 Hollander1967    
2 maanden geleden door Hollander1967
1
Meld

@17 Je vroeg me niets, dacht ik.

En natuurlijk is er (goed) verdiend door allerlei bedrijven gedurende de tientallen jaren dat de deltawerken werden aangelegd.

Zo'n centrale bouwen is een grote gok. Straks slaat de menig van jan publiek plotseling weer om, en daar zit je dan, met je half afgebouwde of nog maar net werkende centrale.

18 LanCaster    
2 maanden geleden door LanCaster
2
Meld

@18 Mijn vraag was of dit geen staatssteun is.

Ondernemers lopen een risico. Dat heb je met ondernemen. Kerncentrales zijn niet verboden en m.b.v. goede schriftelijke afspraken, is een scenario zoals u dat voorwendt onmogelijk. Kijk maar naar de NAM-boringen.

Maar als je het als te risicovol beschouwt, moet je het gewoon niet willen. Dan moet je niet het risico afwentelen op de belastingbetaler. Geen Socialize losses, privatize wins.

19 Hollander1967    
2 maanden geleden door Hollander1967
1
Meld

@19 Als besloten wordt dat kernenergie de beste optie is en ondernemers zijn niet bereid op eigen houtje zulke centrales neer te zetten dan is dit de enige mogelijkheid. Eenvoudig, toch?

20 LanCaster    
2 maanden geleden door LanCaster
1
Meld

Als en alleen als …. de staat de kerncentrale bekostigt, mag de staat ook de opbrengst daarvan innen. Energiebedrijven mogen dan niets verdienen aan iets dat ze niet bekostigen.. De opbrengst gaat dan in de belastingpot. Dan kunnen we van die opbrengst alsnog huizen isoleren en energieproduktie vergroenen. Dat lijkt me ook 'eenvoudig toch?'

21 Hollander1967    
2 maanden geleden door Hollander1967
0
Meld

@20 Staatssteun ie nog iets anders dan volledige bekostiging door de staat.
Blijkbaar ie het onderwerp nog niet eenvoudig genoeg voor jou.

22 LanCaster    
2 maanden geleden door LanCaster
0
Meld

@22 Of het onderwerp en haar implicaties zijn te complex voor u.

Wanneer de staat de centrale bekostigt en exploiteert, zal zij een speler worden op de energiemarkt die met belastinggeld gaat concurreren tegen marktpartijen. Dat is namelijk de implicatie van die constructie. Ben ik zo duidelijker?

Zullen we dan ook maar gewoon een staatsbank oprichten die zich bezighoudt met essentieel betalingsverkeer en courante bankrekeningen en zich ver houdt van complexe produkten zodat we die geldstromen scheiden. Ik ben voor! En vele mensen met mij!

Maar volgens de EU is dat staatssteun!

23 Hollander1967    
2 maanden geleden door Hollander1967
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Hoe zal de geschiedenis Donald Trump herinner...
Historici zouden de regeerperiode van Trump w...

9 uur geleden door progressiefliberaal

Pelosi owned door Trump
Trump heeft op het laatste moment verhindert...

22 uur geleden door Proemevla

Vaste lasten dit jaar explosief gestegen
Amsterdam - Het leven wordt steeds duurder. V...

23 uur geleden door Querulijn Xaverius,

Trump gaf Cohen opdracht om te liegen tegen h...
Lock him up!

23 uur geleden door Moien

PA besteedt zes keer meer geld aan terroriste...
De PA geeft 550 miljoen sjekels (€ 130,8 milj...

23 uur geleden door Captain Fever


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Interessant
Koning staat politiek buitenspel, maar is maa...
@1Denk je dat we met een president of wat d...

5 minuten geleden door Interessant

ModReset
Meer technische studies met een studentenstop...
Ach wat steld techniek nu helemaal voor, nee ...

7 minuten geleden door ModReset

Topperz
Koning staat politiek buitenspel, maar is maa...
Weg met het koningshuis!!!! ...

11 minuten geleden door Topperz

Seconda
‘Nederland bekijkt toelaten Huawei bij aanl...
Weg met 5G...

12 minuten geleden door Seconda

Lerac
Ruim 700 Belgen veranderden vorig jaar van ge...
Van: geslacht? Ja, naar: geslacht? Nee....

12 minuten geleden door Lerac

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig