Bij een nieuw Brexit-referendum zou 54% van de Britten in de EU willen blijven, volgens deze grote nieuwe peiling (businessinsider.nl)

en zo kunnen we blijven peilen, is nog geen enkele peiling geweest die klopte!

@1 nee maar dat veel mensen met de kennis van nu anders zouden stemmen klopt wel.

Hadden ze de vorige keer maar moeten gaan stemmen, maar ze dachten allemaal het waait wel over en nu hebben zij spijt.
Berouw komt meestal na de zonde.

@2
Dat is een koe in zijn kont kijken.

Ik geloof het wel, maar kom op het is nu te weinig te laat. Dan had je eerder de straten op moeten gaan

De gevolgen van een Brexit zullen pas over pak hem beet 10 jaar in zijn geheel zichtbaar zijn. Alles wat je nu hoort over eventuele gevolgen is onzinnig en niet gefundeerd.

@6
Misschien lachen die Engelsen ons straks wel hard uit.

@3

Dat geldt voor iedere verkiezing of referendum .
Dus achteraf nooit miepen .
Het kan zijn dat jouw gelijkgestemden ook zijn thuisgebleven .
Dat is dus ook niet de schuld van de winnaars.

Tja, als de verkoper je een doosje aanprijst als Belgische bonbons en na aanschaf blijkt dat er hondendrollen in zitten, dan heb je al snel spijt van je aankoop.

Vooral als blijkt dat je niet meer kunt ruilen.

@7

De wens is de vader van de gedachte?
Ik geloof er niks van .
Er is in Engeland heel veel nu al niet goed , ze komen dik geld tekort en met die nieuwe handelsbetrekkingen lukt het ook nog niet zo .
Laten we het al helemaal niet hebben de gezondheidszorg.
En al die hooggekwalificeerde krachten in Europa die niet meer terug willen komen .

Komt door al die linkse scholen, daar wordt de mensheid dom van.

@11 Schijnbaar is rechts te dom om uberhaubt zoiets als een school te beginnen.

@3 Dat kun je ook zeggen over de kiezers in het VK die ten tijde van de onderhandelingen voor toetreding tot de EU in 1973 niet hebben gestemd, of voor hebben gestemd terwijl ze achteraf tegen de toetreding waren. Als een politieke beslissing definitief moet zijn, dan zou het VK dus gewoon lid van de EU moeten blijven. Hebben ze immers toen in meerderheid voor gekozen.

Is dat zo'n zelfde poll als voor de Brexit waarbij er gesteld werd dat een flinke meerderheid voor Bremain zou stemmen?

@13
Als dat zo 'definitief' zou zijn, waarom bestaat er dan zo'n artikel 50?
U weet wel: de befaamde paragraaf die de uittreding uit de EU betreft?

Als het zo permanent zou zijn als u zegt dan had die paragraaf/artikel er toch al überhaupt niet in hoeven te staan?

@15 Je begrijpt mijn punt waarschijnlijk niet. Volgens mij is er niets mis met kiezers die een andere koers willen dan de koers waarvoor eerder is gekozen. Het zijn juist de Brexiteers die nu vinden dat er geen tweede stemming mag plaatsvinden want 'ze' (de Engelsen) hebben ervoor gekozen om uit de EU te stappen. Waarom zou dat een definitieve beslissing moeten zijn? Geen enkele reden voor.

@16
Waarom zou dat een definitieve beslissing moeten zijn? Geen enkele reden voor.

Hoeveel keer wil je dan een referendum houden?

@17 Nog één keer. Als ze dan nogmaals dom kiezen moeten ze het zelf maar weten.

@17 Ik vraag mij af of er een regel voor bestaat. Zoiets als dat iedereen na een referendum of een politieke beslissing een x-aantal jaren de uitslag moet respecteren zonder pogingen te ondernemen om een andere koers te forceren. Als die regel niet bestaat, is mijn antwoord op je vraag: net zo vaak als de kiezers dat willen. En die wil blijkt uit het initiatief om een referendum te organiseren gevolgd door de benodigde steun om het werkelijk te houden.

@19
Als die regel niet bestaat, is mijn antwoord op je vraag: net zo vaak als de kiezers dat willen.

Maar vergeet niet dat de Brexit referendum niet door kiezers is uitgeschreven, maar door de regering.
Dat maakt een hoop verschil.
Je kan deze referendum niet vergelijken met het Oekraïne en het Sleepwet referendum in Nederland.

@20 Klopt, maar de regering deed dat omdat de wens daartoe bestond. Die wens is er nu weer. Maar nu vindt May dat ze daar niet op in moeten gaan. De vraag is op grond waarvan. of anders gezegd: wanneer dan wel? Niemand kent het antwoord.

@20 Misschien vindt May dat ze nu eerst uit de EU moeten en dat er dan pas weer een nieuw referendum gehouden mag worden. Haha. Dat zou stompzinnig zijn.

@21
Klopt, maar de regering deed dat omdat de wens daartoe bestond.

Die wens was er niet.
Meneertje David Cameron wou dat.
Omdat hij dacht dat hij/partij zou winnen.

Ik vind dat ze een referendum moeten houden. Met de vraag: Willen jullie een Harde Brexit, of een Zachte Brexit?
Dan is dat ook maar eens duidelijk.
Ik was vorige maand op vakantie en sprak een paar Engelsen, die wilden allemaal een harde Brexit, met dichte grenzen, zodat er geen migranten meer konden worden opgedrongen door de EU.

@24 Ja, jij zal er wel jouw eigen soort opgezocht hebben.

@25 Wat is mijn eigen soort dan? En hoe zou ik aan een 50+ echtpaar moeten zien of zij ongeveer hetzelfde denken als ik, terwijl ik op Lanzarote op vakantie ben?

@26 Enigszins extreem, misschien? Ik neem aan dat je nick niet geheel willekeurig is gekozen?

Ik heb geen idee hoe dat echtpaar er uit zag, dus daar kan ik weinig over zeggen.

@27 Mijn nickname gebruik ik al heel mijn internetleven en heeft niks met extreem zijn te maken. Integendeel.
Toen ik mij hier registreerde wist ik ook nog niet dat het zo'n extreme site zou worden.

Dat echtpaar zag er heel normaal, welgesteld uit.
Hebben ook een zoon die in Rotterdam werkt. Die zou wellicht wat problemen met een harde Brexit kunnen krijgen, maar dat was voor die mensen niet genoeg reden vóór een harde Brexit te zijn.
Je doet nu trouwens net alsof er alleen maar extreme mensen voor een Brexit zouden zijn, maar dan is de helft van GB dus extreem, volgens jou. Misschien moet je je termen maar een wat preciezer gaan definiëren.
Niet iedereen is gelijk extreem, als die voor een Brexit is.

@28 ....Niet genoeg reden om NIET vóór een harde Brexit te zijn....

@23 Cameron had dat referendum onderdeel van de verkiezingen gemaakt. Die belofte heeft hij ingelost aan de kiezers die hem de overwinning hebben gebracht. Dan kun je volgens mij stellen dat de kiezers dat referendum wilden.

Ik zei net al in een ander topic, ik ga maar eens wat leukere dingen doen.

Mazzel!

@2 Jammer dan

De peilingen nu wijzen ook veel anders uit
maar Rutte en het meeste van de rest die zitten er nog steeds

@12 Links moet nog dommere mensen hier binnenhalen dan valt hun eigen domheid niet zo op

@28 OK, misschien ben ik wat te snel afgegaan op de indruk die jouw nick op mij maakte.

@16
En wanneer mag er dan weer een 3e stemming komen?
Vlak voor ze de procedure van het teruggaan weer in gang hebben gezet?

Wanneer stopt het volgens u dan precies?

@35 Ik maak de regels niet, maar ben daar wel beniewd naar zoals ik in #19 aangaf.

@36
Ik maak de regels ook niet, maar u wilt er vanaf wijken.
Mag ik dan vragen wat u, omdat u ervan af wilt wijken, dan 'genoeg' vindt?

Helaas is het daar nu te laat voor.. Met dank aan die populistische schreeuwer Brexit Boris, die zodra het referendum erdoor was, zijn politieke Brexit partij ophief en niets meer van zich liet horen. Enfin, Engeland heeft hiervoor gekozen. Of beter gezegd, de kiezers trapten in die -extreem rechtse- populistisch domme valkuil.
Jammer hoor, we zullen de Britse kwaliteiten, met name op het gebied van literatuur, kunst, muziek en cultuur node missen. Wat een verlies ! Er zal naar verwachting een kloof tussen het vasteland van Europa en het VK ontstaan. Waarmee niet zozeer de Noordzee wordt bedoeld.. Men zal elkander veel minder gaan vertrouwen en afstand nemen, hoe men het ook wendt of keert. Hopelijk krijgt George Orwell met zijn geschetste toekomstvisie in het boek `1984` -latent- niet alsnog gelijk.

Het zijn maar peilingen en geen referendum. Volgens peilingen zou kabinet Rutte ook maar 50 zetels halen en toch blijven die ook gewoon doorgaan want er zijn nu geen verkiezingen.

@37 Ik wil nergens van afwijken en er bestaat geen regel hiervoor. Dus kàn er ook nergens van worden afgeweken.

@40
Ja, leuk!
Elke dag een referendum over exact hetzelfde onderwerp!