niet mee bemoeien, gewoon doorlopen/-klikken...
@4Die omgebouwden willen perse tegen echte vrouwen spelen....
@13 u vindt dat er geen praktische problemen zijn of dat wij in nabij toekomst daar tegenaan lopen met verandering in demografie?...
@16 Je begrijpt kennelijk niet wat oorlogsrecht is....
Niks bedreigends aan de woorden van Baudet. Ik zie het probleem totaal niet. ...
@8 O.a. van Cultuur onder vuur....
@14Nee, dat zeg ik toch?Maar waarom doen Al-Jazeera en The Rights Forum dat dan wel?Doe gewoon hennig aan. De 'Joden' kun je altijd no...
misschien moet het elftal zelf 2 goaltjes neerzetten en met hun eigen mensen wat tegen elkaar ballen trappen; voor biologische vrouwen is het so...
@23 Het zo wel heel Xenofobisch zijn als je je kansen niet afstaat voor mensen van kleur XD...
Led lampen zijn prima ik gebruik ze ook overal maar het woord "verplicht" van Groen Links stuit mij wel tegen de borst.
Mag het nou eens afgelopen zijn met iedereen op kosten jagen met je klimaat-hoax? Het wordt steeds duidelijker dat het alleen maar een excuus is voor kapitaalvernietiging in westerse, blanke landen.
Het is toch duurzamer om de lampen pas te vervangen als ze stuk zijn?
Ik wil een zeppelin van led lampjes.
@3 It's all about the $$
@1 , "maar het woord "verplicht" van Groen Links stuit mij wel tegen de borst."
Het probleem met veel problemen is echte weer, dat wanneer je het vrijblijvend laat, dat we niet vooruit komen.
Als er aan dieselmotoren nooit verplichtingen gehangen waren, dan waren die ook lang niet zo schoon als dat ze tegenwoordig zijn.
Mensen roepen wel altijd dat ze eigen verantwoordelijkheid willen. Maar puntje bij paaltje nemen ze die in de meeste gevallen uiteindelijk niet.
Als we de industrie / bedrijfsleven nooit tot iets verplicht hadden, was ons milieu nog vele malen erger verziekt dan het nu al is.
@5 , is uiteraard bekend. Op gloeilampen geen winst.
@3 , "Het is toch duurzamer om de lampen pas te vervangen als ze stuk zijn?"
Niet per definitie.
Als de besparing groter is met nu vervangen dan de verspilling door het voortijdig vervangen, dan is het duurzamer om voortijdig te vervangen.
Ook in Led-lampen zit elektronica die slecht is voor het milieu
En oogartsen waarschuwen allang dat het led licht slecht is voor je ogen
Daar komt bij dat het zoals hierboven al staat pure westerse kapitaal vernietiging is
De rest vd wereld lacht ons hard uit
Wordt nog wat als die linkse farizeeërs ooit de macht krijgen in dit land.
@2
Klimaat hoax? Vertel, welke argumentatie heb je om te stellen dat menselijk handelen geen significante invloed heeft op ons klimaat?
@11 , "Vertel, welke argumentatie heb je om te stellen dat menselijk handelen geen significante invloed heeft op ons klimaat?"
Ik denk dat het argument begint met: Trump zegt.............
Ze kunnen beter een paar kerncentrales neerzetten, scheelt nog meer uitstoot CO2
@11 Water Vapor Rules the Greenhouse System
Just how much of the "Greenhouse Effect" is caused by human activity?
It is about 0.28%, if water vapor is taken into account-- about 5.53%, if not.
https://www.geocraft.com/WVFossils/greenhouse_data.html
@14 jebje bedje uit?
Hebben ze die dan nog niet ?
Stom !
@7
Op ledlampen op den duur minder.
Die gaan veel en veel langer mee .
@16 Dief van hun eigen portemonnee
@2
Ik ben vast in jou ogen heel stom bezig met mijn ledlampen , +++glas , isolatie en zonnepanelen waarvan de opbrengst in de pot gaat voor het afscheid van het gas.
Zullen we kijken wie straks het hardste lacht ?
@19 "Zullen we kijken wie straks het hardste lacht ?"
Ik denk wendel. Als de bekende boer met kiespijn.
@8
Dat is rekenen en krijg je minnen voor.
De reden dat mensen die rekenen altijd in het voordeel zijn.
@9
Het ledlicht van toen is het ledlicht van nu niet meer.
Ouwe koek.
Een kaarsje heeft ook zijn nadelen .Maar wie heeft de minste , daar gaat het om .
@20
Dat is hoed mogelijk.
@2
Nee, elk half jaar TL-verlichting vervangen, dat is pas goedkoop!
@21 , Ach ja, alles wat ook maar een beetje doordachter is dan popi jopie kroegpraat-geblaat, dat scoort op Nieuwskoerier al snel minnen.
It's not my first day at the office.
@9
[En oogartsen waarschuwen allang dat het led licht slecht is voor je ogen]
Je moet ook niet in de lamp gaan zitten staren!
@17 , ongetwijfeld, maar in mijn koninkrijkje gaan ze niet echt langer mee dan oude pitten.
Zal wel aan mijn infra liggen.
@14
Dat is geen argumentatie. Leg eens uit waarom je denkt dat menselijk handelen geen significantie invloed op ons klimaat heeft, of kun je dat niet.
@28 Dat is jebje, dat weet je toch wel?
Die kon dat niet, kan het niet en zal het wel nooit kunnen.
Verspil dààr je tijd toch niet aan.
@28 0,28% vind ik niet significant - u?
@30 Dom.
@30
Als een lekke emmer 0,28% sneller vollopt dan leegloopt dan is dat zeker een significante verandering: de emmer zal dan overstromen.
@32 jebje begrijpt al niet wat 'significant' betekent, dat het niet de waarde is maar de waarde in relatie tot de onnauwkeurigheid erin...
Uitleggen heeft geen zin; jebje is niet zo slim.
@32 die emmer heeft meer vullers en legers
@34
Dan komen we weer terug bij de oorspronkelijke vraag: Leg eens uit waarom je denkt dat menselijk handelen geen significantie invloed op ons klimaat heeft, of kun je dat niet.
En ja, dat gaat wat dieper dan de kleuterklas redenatie: 'ik vind dit een klein getal'.
@35 0,28% is weinig met 1ºC sinds 1800
Sinds wanneer is GroenLinks onderdeel van de marketing van Philips.
@6 Weet geen naam
Ik weet niet of dieselmotoren nou zo goed voorbeeld zijn.
Met die data is nogal gesjoemeld.
En moderne dieselauto's stinken nog veel erger dan de oude. Er komt een zware chemische lucht uit.
@38 , "Met die data is nogal gesjoemeld. "
Maar dan nog zijn ze een heel stuk schoner dan 30 jaar geleden. Eenontwikkeling die niet zo snel was gegaan als het allemaal vrijblijvend was gebleven.
Ontwikkelingen gaan maar onder 2 voorwaarden ontzettend snel.
Wettelijke verplichting of oorlog.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.