Burgemeesters: houd ons in Grondwet (nrc.nl)

Zo te zien is de juiste weg democratisch behandeld.
Wie kan daar tegen zijn?

@1 de burgemeesters

@1 De uitgerangeerde politici.

"In 2015 ging de senaat een eerste keer akkoord, in januari van dit jaar stemde de Tweede Kamer al een tweede keer in."

En nu pas wordt ons verteld dat die wet al concreet bijna een feit is. En alleen omdat de burgemeesters het publiceren voor hun eigen doel, niet omdat men vindt dat wij recht hebben, dit soort dingen van tevoren te weten. Er werd gesproken over voostellen en willen en discussiëren, niet over een al in stemming gebracht wetsontwerp.

@3 juist..
Hier is net weer een PvdA burgemeester benoemd.. Te zot voor woorden.
Landelijke partijen vullen in steden net aan voor de helft de bestuurstafel
Lokaal rukt op. Dus waarom benoeming van landelijke partij kandidaten?

Burgemeesters kunnen dingen doen als samenspannen met KOZP en Antifa's en politie in dezelfde zwarte pakjes die doen alsof ze Antifa's zijn. Daarom ook dat die Antifa's met hun zwarte pakken en maskers zo lang al worden getolereerd terwijl nationalisten gelijk worden afgevangen bij het arriveren en om hun id wordt gevraagd, zij mogen absoluut onder geen voorwaarde hun gezicht bedekken. Zodat politie kan poseren als Antifa. En het smoesje is, dat de individuele agenten anders worden herkend en in hun privé lastiggevallen. Hoofdelijke verantwoordelijkheid voor het eigen handelen ontlopen, noem ik dat.

Als burgemeesters gekozen zouden zijn, zouden ze niet meer zo openlijk anti-autochtoon kunnen zijn. Voor de rest garandeert gekozen of niet, helemaal niets, is gebleken. Kijk maar naar onze landelijke politici, stuk voor stuk corrupt want in de zak van de lobby. Met een enkele uitzondering. Zoals Pieter Omzigt van het CDA (tot nu toe) of nationalisten zoals PVV, die zich juist tegen leugens en lobby keren.

Dus het was al bijna besloten toen de PvdA nog in het kabinet zat, samen met de rotte appel en niet te verdelgen onkruid van D66. Weten/ begrijpen de PvdAers wel hoeveel ze kapot hebben gemaakt door met D66 in zee te gaan?

Ik betwijfel of een gekozen burgemeester kwalitatief enige verbetering zal geven.

Burgemeestersverkiezingen geeft incompetente populisten een kans het lokale openbaar bestuur in een chaos te veranderen. Daarop zit niemand te wachten.

Hou de burgemeester maar lekker benoemd. Misschien de kandidatuur en procedure aanpassen.

@3 en @5 Sinds de democratiseringsbeweging in de jaren zestig kan iedereen politicus worden.
Echter die beroepspolitici zonder financieel vangnet willen na de politieke carriere ook verzekerd zijn van werk. Daarvoor is het partijenkartel in het leven geroepen. Een voorbeeld van hoe e.e.a. gaat zagen we na de nederlaag van de PvdA. Plotseling kwamen er allerlei bestuursbaantjes beschikbaar voor al die overbodig geworden PvdA politici. En als er niet voldoende baantjes beschikbaar zijn dan worden ze wel gecreerd. De burgemeestersfunctie is er één voor overbodig geworden politici maar in de zorg, bij woningbouwverenigingen, COA, het AIVD en nog vele andere semi overheid organisaties stikt het ook van de politiek bepaalde bestuursfuncties. Probleem voor de politiek is dat dit nepotisme circus een beetje te groot geworden is en daardoor wel erg opvalt.

Geen gekozen burgemeester graag want de grootste idioot kan door de bevolking dan gekozen worden, moeten we niet hebben.

@11 zoals politici

@11 dat heeft tot dusver dan nog niet echt geholpen gezien het alsmaar dalende niveau van politici - met gisteren nog de rekenvaardigheid van Jesse Klaver in het nieuws.

De praktijk laat zien dat een gekozen burgemeester een ideale voedingsbodem voor corruptie en nepotisme is.

@14 Welke praktijk? Waar?

@11 Het burgemeesterschap is toch grotendeel een ceremoniele functie? U bedoelt waarschijnlijk dat u liever hebt dat zo'n man onder controle staat van een politieke partij?

@16 Burgemeesters hebben wel degelijk heel veel macht, ze kunnen je bijvoorbeeld tegen je wil laten opnemen.

@17 En dat overkomt u regelmatig?

@17 Hoezo, wil je weten hoe je daar onderuit kunt komen?

In de grote steden, Rotterdam, Amsterdam, Den Haag, zijn de allochtonen al in de meerderheid. Dan krijg je dus situaties zoals in London, als de burgemeester wordt gekozen door de stad. Willen we dat? De islamieten wel, natuurlijk. DIE willen graag dat de anti-autochtone beleidslijnen nog harder worden.

En dan worden dus autochtonen afgestopt, als ze willen demonstreren. Ze worden sowieso al geweerd uit alle ambtenaren- en aanverwante banen, die zijn voor moslims. Dat wordt alleen maar erger, nu de overheid de beslissings-bevoegdheid overhevelt naar de stadsregio's zodat het plan van EU, stadsregio's en geen landen meer, in de praktijk al wordt uitgevoerd.