'IJsselmeerziekenhuizen kochten bewust onvergoed medicijn in' (nu.nl)

@46 Waar die aankoop was is niet zo van belang, U houdt Uw geld toch ook graag zoveel mogelijk binnen het eigen domein.

@51 alleen kregen zij dit keer hun geld niet terug, foutje maar dat foutje schuiven ze nu wel af op het faillissement ipv op de eigen onderneming.

@52 De vraag die niet gesteld wordt, onbeantwoord blijft of het verstandig is dat elk ziekenhuis volwaardig moet blijven voortbestaan. Financieel is dat onverstandig, niet houdbaar!

@53 dat is een heel ander onderwerp.
Daar gaat het hier niet om.

@53 Het is maar waar je de prioriteiten neerlegt, toch? Maar in uw denkbeeld van de ideale maatschappij is het "verwijderen van de onrendabele" de manier om de melk langer houdbaar te maken?

@16 Zullen wij ook iedere reactie gaan melden waar je over de PVV of Wilders persoonlijk loopt te zeuren
Spreek voor jezelf en niet meer voor Wilders

Jankbal

@50 daarom is het ook de vraag of je de gezondheidszorg ook wel moet privatiseren.
Het grote risico is dan namelijk dat men zich gaat richten of op slechts 1 onderdeel of alleen zij ide het kunnen betalen komen nog in aanmerking voor een goede behandeling, de rest moet zich maar zien te redden.

Loek winter zal er geen ribeye minder om eten, misschien wel eentje extra.

Men heeft gegokt met het plan om Duitse chemopreparaten te gaan gebruiken en in NL te slijten, het is mislukt, dat dit een sneeuwbaleffect heeft op de zorg in een regio maakt niks uit.

Op naar het volgend avontuur.

@3 je blijft maar in hokjes denken. Ik heb een ontzettende hekel aan dit migratiebeleid en ben tegen marktwerking met name in de zorg. Waarom zou dat niet kunnen pik?

@55 een niet rendabel ziekenhuis zal geen volwaardig ziekenhuis kunnen blijven. De tijd is aangebroken om de ziekenhuismarkt gezonder te maken. Voor het slotervaarziekenhuis is wat dat betreft ook geen enkele toekomst een volwaardig ziekenhuis te zijn. Er zijn teveel ziekenhuizen in Amsterdam, het zal zich meer specifiek moeten gaan specialiseren, voor de MC IJsselmeerziekenhuizen is dat niet anders.

@57 Er is niets mis mee indien ziekenhuizen zich slechts op bepaalde onderdelen gaan richten, de kwaliteit kan er veel beter door worden.

@58 Dat maakt toch ook niets uit, hij steekt tenminste zijn nek uit!

dit is maar het kleine topje vd ijsberg. Het is een haaiensysteem wat is ingevoerd dus dit kan alleen maar de uitkomst zijn.

@61 ja het kan, er zijn goede voorbeelden van alleen moet je ook ziekenhuizen houden die de minder rendabele zaken goed aanpakken, en er zal op fatsoenlijke afstand van iedereen spoedeisende hulp nodig zijn.
Niet iedereen woont in de Randstad.

@61 Dat kan maar de regionale dekking die moet wel behouden blijven

Onderzoek 1 uur
Reistijd 3 uur
daar zijn de werkgevers ook niet blij mee

Allemaal geweldig hoor dat geld en belangenverstrengeling enzo.. maar werkte dat kankermedicijn ?

3e wereldland praktijken,..

Reactie regering zal vast weer zijn,..''in andere landen is het nog veel erger!''

Of,..'We hebben de allerbeste zorg van de wereld!''

@67 tja het klinkt misschien lullig maar die laatste 2 punten kloppen wel aardig, in andere landen is het inderdaad nog veel erger, daar is doorgaans alleen de mens met geld goed af, en onze zorg behoort inderdaad tot de top.

@66 ja het werkte maar niet beter dan in Nederland gemaakte medicijnen en het was ook nog eens duurder.

Het ziekenhuis kwam op voor de kankerpatiënten en het ging maar om 4,5 miljoen als ik het goed heb. Schandalig dat je daarvoor een ziekenhuis laat bloeden. Ze gaan over lijken bij de verzekeraars. Alles voor zoveel mogelijk geld in kas

twijfelachtig maar:

Om welk middel ging het?
Was dit middel misschien beter en zitten juist de overheid en/of verzekeraars fout?

@68 Rutte, ben jij dat?


Oehoe,.. Pinokkio??....

Dus gewoon een ontzettend wanbeleleid van het ziekenhuis.
Niks politiek en verzekeraars de schuld geven .
Nee het was dat stelletje oplichters wat daar zat.
Mw. Marijnissen , neemt u daar ook even kennis van .

@57

Lijkt me juist veel beter.
Ik ben 2 jaar lang iedere 2 maanden 140 km heen en 140 km terug naar het AMC gereisd en daar geopereerd.
Daar zat de kennis !
En de reiskosten worden door de verzekering vergoed.
Krijg ik iets aan mij gewrichten of rug ga ik naar de Maartenskliniek in Nijmegen .
Ik ga niet voor “ om de hoek” maar voor het beste.
Ik heb maar één lijf en één leven .

@65

Werkgevers zijn blijer als jij snelweer beter bent dan wanneer je lang moet lopen omdat het ziekenhuis te weinig ervaring heeft en je weer onder het mes moet.
Daarom geven ziektekostenverzekeraars hulp bij het zoeken naar een korte wachtlijst en je huisarts kent de gespecialiseerde ziekenhuizen w.el.

Het lijkt er steeds meer op dat het faillissement terecht was.

@74 Dat is een ding maar vaak is het allang voor een afspraak en dan is reistijd wel degelijk belangrijk

Als het klopt is het natuurlijk wanbestuur van het bestuur van die ziekenhuizen.
En dan is niet marktwerking de schuld van dit drama. maar gewoon wanbestuur en zouden die bestuurders opgepakt moeten worden in een democratie en leeggeplukt moeten worden, oh....... ze zullen vast maatjes zijn met vvders als Rutte of zogenaamde socialist Asscher of Koenders....
Maw, dit wordt een doofpot.

@69

Ik heb niet gehoord dat dat medicijn wonderen kon verrichten .
Lees het artikel eens en zie wie zich aan de import van dit medicijn verrijkten : de bestuurders van het ziekenhuis.
En dan maar denken dat de verzekeraars hun gaan betalen ...
Niks patienten .
Het ziekenhuis was ernstig ziek.

@66

Heel goed , vooral voor deportemonee van de bestuurders.

@64

Voor spoedeisende hulp heb je geen groot ziekenhuis nodig.

@73 u bent kennelijk fit genoeg om dit te doen. Mijn 80 jarige moeder kan dat niet meer alleen en dan ben je als kind ook veel tijd kwijt. Dan wordt het toch anders.

Als het medicijn beter is goed gedaan want verzekeringsmaatschappijen deugen niet, is het winstbejag in het gevang die klanten.

@82 Dit is winstbejag van de directie dus die zaten ook in het Duitse bedrijf die die medicijnen leverden

Is gewoon ordinair belangenverstrengeling

@83
Ik las het.

ook hier geldt ,theorie en praktijk zijn 2 verschillende dingen.
vooral als iemand daar bewust op aanstuurt.

@74
Die hulp van de zorgverzekeraar ("wachtlijstbemiddeling") heb ik 'n jaar of 10 geleden ingeroepen toen een geplande operatie in een daarin gespecialiseerd ziekenhuis tot 3x toe werd uitgesteld.
Ze konden me wel een ander gespecialiseerd ziekenhuis aanbevelen, maar daar moest ik dan wél zelf contact mee zoeken... en dat andere ziekenhuis wou het hele onderzoekstraject opnieuw doen zodat ik alsnog maanden op een operatie zou moeten wachten. Of ik moest m'n medisch dossier laten overdragen, zodat ik bij het andere ziekenhuis op de wachtlijst kon worden geplaatst.
En nee, ik heb niet de illusie dat dat nu (met het EPD) beter is. Verschillende ziekenhuizen gebruiken verschillende EPD's die niet persé met elkaar (kunnen) uitwisselen.

@78
Een bestuurder en een directeur van de MC groep, eigenaar van het ziekenhuis.
FTM heeft wat interessante details nar boven gehaald: https://www.ftm.nl/artikelen/faillissement-mc-ziekenhuizen?share=1

Als aandeelhouder in de BV die de cytostatica hebben geleverd zijn ze feitelijk schuldeiser van hun eigen failliete ziekenhuis...
Er zou zelfs sprake kunnen zijn van paulianeus handelen, maar dat moet de curator bewijzen. Helaas is in de faillissementswet geregeld dat de cutator moet worden betaald uit de (failliete) boedel. De primaire taak van de curator is dat de crediteuren worden betaald. Een fraude-onderzoek is niet altijd gunstig voor de crediteuren.

Maar hopen dat onder druk van de media er tóch een grootschalig onderzoek naar deze dubieuze handel en wandel komt.
Zorggeld is bedoeld voor de zorg, niet voor de diepe zakken van "handige" zakenlieden die over de ruggen van patiënten, zorgpersoneel en premiebetalend Nederland hun zakken willen vullen.
Zijn we nou helemaal van God los!

** gebruiker verwijderd **

@62

Dat doet de mocromafia ook, hun nek uitsteken, daarom hoef ik er niet mee eens te zijn.

Bestuurders van een ziekenhuis die met hun eigen BV zaken doen.

Hoe openlijk met corruptie zijn voordat er wordt ingegrepen? Bestaat het woord belangenverstrengeling niet meer? Waar zijn de mechanismen die dit voorkomen? Is corruptie nu legaal dor de praktijken van politici die hetzelfde doen met hun consultancy aan zichzelf?

Een politiek van corruptie is een eenrichtingsweg naar de afgrond.

@78 kanker medicijnen verrichten nooit wonderen. Dat kan bestraling wel doen. Wel kan je er iets langer mee leven. Een paar maanden soms. Maar dat is geen wonder inderdaad. Er bestaat geen kankermedicijn waarvan je ineens beter word. Maar alle kankermedicijnen zijn schreeuwend duur.

Een collega van mij met kanker had b.v. medicijnen van 600 euro per capsule. Het was erg duur door de jarenlange onderzoeken. Dat drijft de prijs op. De onderzoeken. Het Anthonie van Leeuwenhoek ziekenhuis is jaren bezig voor ze iets vinden.