@24 Er is mij verzocht niet op jouw te reageren dus doe ik dat maar niet....
@23Doe je maar groter voor als dat je bent, hoor. Je posts zeggen genoeg....
@22 Als m'n kleine nichtje boe zegt is dat iets anders dan als mijn buurman van 2 bij 2 dat zou doen. Dat heeft niets met ruggengraat te maken....
@22Jij komt aan met het woord "boe" maar dat heeft Baudet niet gezegd he? Zwetser....
@14 Een artikel over Joden die in 1942 uit hun woning werden gezet? Dat ga jij als vergelijking gebruiken om je gelijk te halen? Koekoek!...
ik ga weer verder met wat ik aan het doen was.Verzamelen van het bewijs van laster en werk.ik zou zeggen voel je lekker bedreigd....
@20 Iemand beledigt mij waarop ik boe zeg is niet bedreigend Bob.Het woord boe is geen dreigement.Alleen voor rugloze....
Van een man. Die een andere man een pracht vent noemt omdat hij willens en wetens zijn volk opoffert om een ideaal te bereiken , van zo iemand ...
@19 Dat ligt aan de situatie....
@17 Dus als ik boe zeg tegen jou voel je jezelf bedreigd?...
@27 Gotcha lijdt aan het Pete Hoekstra syndroom. Ontkent de hele tijd zijn eigen woorden en beweert steeds dat ze door anderen in de mond zijn gelegd, om vervolgens door te blijven gaan in circelredeneringen.
@97
"Dat is geheel democratisch."
In dit systeem wel en daarom noemen wij dit ook een 'schijn-democratie'.
In een echte democratie zou de tweede partij van een land ook iets te vertellen moeten hebben.
Als dat structureel tegengewerkt wordt, kun je wel nagaan dat die stem vroeg of laat kracht bijgezet gaat worden.
@101
Blijkbaar. ben er maar mee gestopt, Willy Wartaal is er niks bij..
@102
De tweede partij in NL wilde niet met Rutte regeren. Tja, dan houdt het op..
Daarbij geeft die tweede partij zich in het verleden onbetrouwbaar getoond...Daar trapt geen hond meer in.
https://www.elsevierweekblad.nl/nederland/achtergrond/2017/03/474298-474298/
@98 En hoe weet jij zo zeker dat die rechtse militieleden niet voor een rechtsstaat zijn? Ik heb meerdere documentaires hierover gezien en in alle gevallen werden illegalen overhandigd aan de politie. Er zal best eens iets misgaan, maar dat is niet structureel. Er wordt ook geen enkele wet overtreden. In de VS is het trouwens niet zo dat je eerst het land in kunt reizen en dan een procedure mag volgen, men wordt direct bij de grens tegen- en vervolgens aangehouden.
@88 Alweer zo’n lekker objectieve site.
@82 En je neemt het de Democraten niet kwalijk dat ze toen niet ingegrepen hebben? Hoe verrassend...
@106 de feiten staan je niet aan?
@105 daarom wordt ook asiel aangevraagd aan de grens.
@108 Welke feiten?
@109 Dat is mooi. Dat wil dus zeggen dat er niets mis is met grensbewaking om te zorgen dat ze het land niet verder in komen.
Zoveel “asielzoekers” afknallende extreem-rechtse nazi-militieleden die al jaren vrij rondlopen. De lijken liggen hoog opgestapeld langs de route en Obama liet dat zomaar gaan. Schande!
@105 Deze groepen zijn uitgesproken anti-overheid. De bereidheid om vuurwapens in te zetten tegen ongewapende mensen, buiten een gereguleerde bevoegdheid tot law enforcement om, zegt al genoeg over hun betrokkenheid bij het idee van een rechtsstaat.
NBC en zelfs Foxnews zenden het spotje van Trump niet meer uit..
https://www.cnn.com/2018/11/05/media/nbc-trump-immigration-ad/index.html
Als zelfs Fox het walgelijk vindt..
Een goede zaak. Als het leger de eigen grenzen niet wil beschermen dan moeten de burgers de grenzen zelf maar bewaken.
Mafklappers.
@114 Facebook has joined Fox News, CNN, NBC News and others in refusing to air Donald Trump’s racist anti-immigration campaign ad. Trump ontkent intussen dat hij er iets van afwist : https://www.theguardian.com/us-news/live/2018/nov/05/midterm-elections-2018-latest-live-news-updates-trump-obama-democrats-republicans-today
@117
Tuurlijk probeert Trump weer te duiken. Maar hij heeft het spotje toch echt goedgekeurd en dat ingesproken
* Verwijderd door de redactie *
@119
Je bent van harte welkom om tussen Lobith en Elten met je luchtbuks de grens te komen bewaken.
Hahahahaha!
@119
En niet eens mijn uitnodiging aannemen..... Tsssssss.
Het blijft dus, zoals gewoonlijk, weer bij inhoudsloos geblaat.
Op de bewapende milities mag wel geschoten worden door het leger.
Het is een invasie van het land en die wordt gestopt:
Deze milities doen niks. Ze zullen slechts de mankracht versterken, maar verder werken ze als georganiseerde groepen onder eigen orders en zijn geen wilde beesten. Ze staan voor verdediging van eigen land. Maar links wil ze graag als extreem-rechtse misdadigers neerzetten ...Niets nieuws dus.
Bewapende milities gaan richting de Mexicaanse grens, sommige zijn er al,
Dat gaat aan die grens straks vreselijk uit de klauw lopen.
Er is iemand die een ontzettende misrekening gemaakt heeft, toen die sloebers gestimuleerd werden om op weg te gaan.
Amerika is geen Europa!
Zou dat soms weer iemand uit één van die George Soros organisatie zijn?
Misschien is dat dan voor de Amerikaanse justitie zaak om de FBI met een vergrootglas op hem af te sturen en als daar reden toe is, de manipulant verantwoordelijk te gaan houden.
* Verwijderd door de redactie *
@125 waarom altijd weer die kritiek op Soros? Als hij werkelijk zo machtig was al al die haters suggereren, waarom is Hillary dan niet de president? Of is puur antisemitisme de drijfveer?
* Verwijderd door de redactie *
@127
Wat wil je dat ik daar nou op antwoord, op zo'n vreemd herhalen van de suggestie van antisemitisme i.v.m. kritiek die ik uit op George Soros.
Ja, ik geloof dat hij (George Soros) zó machtig is.
Trouwens, Hillary in deze samenhang naar voren schuiven, dat is zo zinloos.
Dat mens heeft haar verlies geheel aan zichzelf te danken.
Haar verkiezing kon zelfs een George Soros niet bolwerken.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.