@4 En hoe meer chemische hersensporen en synapsen hoe slimmer…..!...
Geen reacties van de linkse knakkers over dit onderwerp?...
@3 Het lui worden betekent dat er minder hersenactiviteit plaatsvindt waardoor die hersenen zich minder ontwikkelen. Het oefenen met pen en papi...
Hahaha, de conservatieven onder ons vinden 4 maar niks. 😄...
1. Rock. 2. De wat oudere popmuziek (80s vooral) met echte instrumenten. 3. Een goed klassiek stuk van bijvoorbeeld Tsjaikovski of filmmuzie...
Ik sluit me aan bij @1....
Dan betaal je gewoon in termijnen. Dan mag het wel. ...
@36 Het is inderdaad een zooitje....
nou ja, als je vooral donkere drill rappers met kapmessen ziet zwaaien dan lijkt mij dat geen raar idee...
@3 het houdt van zelf op de economische groei hier; als NLse bedrijven het moeten gaan afleggen tegen werelddelen die nog gewoon op goedkoop gas...
Gaan we nu meer belastingen heffen om de krimp van biodiversiteit te compenseren?
Het moet een keer afgelopen zijn met die teringzooi die wij mensen produceren.
Er is zoveel meer schadelijk dan slechts het fundamentele molecuul CO2 ...
"Wij" of te wel onze regering zet al tijden alles op goedkope soja uit Zuid-Amerika voor onze bioindustrie en zijn daardoor medeverantwoordelijk voor een hoop van dit soort ellende.
Trouwens dat zie je wel vaker bij westerse landen , in eigen land wordt van alles "verbetert" , doch juist in andere landen wordt er alleen maar meer kapot gemaakt.
@2 Ja en zoals hypocriete politici zeggen
Wij moeten voorop lopen dan gaan anderen vanzelf meedoen
Laat maar, we zijn al te laat. Nog een jaar of 15, volgens het laatste IPCC-rapport. Daarna is de kritische grens bereikt en zal het klimaat veel méér op hol gaan slaan en zullen velen omkomen of moeten vluchten voor overstromingen, modderlawines, sneeuw, droogte, enzovoort. We zijn als soort gewoon niet intelligent genoeg om een samenleving in te richten, die WEL oog heeft voor ons eigen nageslacht, de toekomst. We zitten gevangen in een uiterst primitief en fout economisch systeem, wat alleen maar gericht is op 'groei' en winst. En dat gaat ons de kop kosten, sneller dan je denkt.
Nee, de mens als soort zal niet zo snel uitsterven, daar zijn we te 'taai' voor. Maar we gaan, gedwongen door extreem weer, voedseltekorten, een vijandig wordend klimaat, oorlogen om schone grond, oorlogen om grondstoffen, schoon water, veiligheid, enz. terug naar een "evenwichtiger" aantal mensen. Hooguit een miljard of zo. Hangt er van af waar die kunnen leven.
Discussies over de oorzaak zijn eigenlijk al zinloos geworden. e praten niet oplossingsgericht, we proberen de oorzaken voortdurend te ontkennen. En dat doen we om de enorme, ingrijpende maatregelen die we moeten doen om het tij te keren, te voorkomen. Bedrijven willen niet omdat ze dan geen winst meer maken, mensen willen niet omdat ze hun leven niet anders willen/kunnen inrichten. En het ontbreekt aan een machtig, overkoepelend orgaan wat de maatregelen er door zou kunnen drukken. Het wordt ieder-voor-zich, waarbij de rijksten alles zullen doen om te overleven, ten koste van miljoenen mensen desnoods. We zijn niet intelligent genoeg, helaas.
@4 weerman
+++
@4 "En dat doen we om de enorme, ingrijpende maatregelen die we moeten doen om het tij te keren, te voorkomen."
Enig bewijs dat het überhaupt kan?
@6 solidsteel
Niet geschoten is zeker mis
@7 Onzin.
Je gaat niet massa's geld en resources in een project steken waarvan je niet weet of het überhaupt nut heeft.
Tenzij je andere motivatie hebt zoals bvb je kan rijk ervan worden.
@6
Grappig dat ik nu bewijzen moet overhandigen. Het maakt allang niet meer uit, namelijk. We zijn al te laat. ALS er al een overheid is die nog toekomstgericht werkt, dan is dat een overlevingsstructuur voor een select gezelschap. Meestal zijn dat dan de lieden die geld bij elkaar leggen om een overlevingsplaats te bouwen. En dat gaan ze ons echt niet vertellen!
Of er nog wat aan de komende veranderingen te doen is? Theoretisch dus wel, volgens de deskundigen. Maar dan zouden we NU, op mondiale schaal, moeten beginnen. En dat doen we niet. We gooien er liever maar een lading 'klimaatontkenners' tegenaan; dat is goedkoper voor ze... Nee, we zien op de hoogste niveau's juist een afname van bereidheid om de problemen fundamenteel anders te doen. De VS heeft, met Groot-Idioot Trump, het verdrag verlaten. Brazilië verlaat het ook en gaat in verhoogd tempo verder met het Amazonewoud kappen. Dat levert geld op. Dat het meehelpt de planeet de verpesten, interesseert zo'n pasgekozen fascist geen ene moer. Juist dat soort lui is HET bewijs dat we niet intelligent genoeg zijn!
Er is genoeg aan te doen, maar de machtigen willen niet. Zij leven niet ten dienste van de toekomst, maar alleen maar voor de macht en de winst van vandaag.
Het is HET probleem van de mens als soort: we laten voortdurend de verkeerde soort mensen de macht pakken. Allemaal Gladpraters, megalomane types, zwaar-religieuzen, kapitalisten in dure maatkostuums, enzovoort. Zelden zien we een echte leider die aan de toekomst van ons allemaal denkt. Die zijn zeldzaam, maar de psycho- en sociopaten krijgen het dank zij hun manier van praten en hun verschijning, voortdurend voor elkaar om macht te vergaren. We laten hen hun gang gaan, met als gevolg een zwaar vervuilde planeet, geplunderd en beroofd, veel te veel mensen en een snel groeiende vervuiling. Dank zij o.a. de vele foute leiders, in de politiek, in het bankwezen, de bedrijven, overal waar Hoge Jongens macht hebben. We zijn te stom om een echt intelligente samenleving op te bouwen...!
Lees dit eens, wat mijn gelijk bevestigt:
https://www.rtlz.nl/business/artikel/339396/dick-swaab-psychopaten-functioneren-goed-als-bankiers-en-ceos
Zoveel mogeiljk natuurgebeid zodat je een smoes hebt om de wereldbevolking, die sowieso sterk uitgedund moet tot een half miljard, in stadsregio's bijeen te drijven. En daarbuiten mogen ze niet komen, dat is uitsluitend voor de rijken. Dus in de natuur overleven is niet toegestaan. De rijken hebben alle natuur opgekocht.
Diezelfde rijken die ons aan het omvolken zijn, hanteren steeds het smoesje van "de wereld is van iedereen" als ze ons die immigranten opdwingen, maar als wij in hun eigendom vrij willen overleven en van de natuur gebruik maken, dan ineens is de wereld van hun en hoe durven we.
@4 Laat de natuur maar ingrijpen. We zijn met te veel mensen op deze aardbol, dus als de natuur terug vecht met overstromingen, droogte, orkanen, lijkt me dat prima. Het probleem lost zich vanzelf op.
Wel een beetje raar dat in shithole-landen de mensen al dat soort regeltjes niet krijgen opgelegd. Maar ja, daar valt ook niks te Plukken bij het overtreden van hun regeltjes. Dus gaat het ze niet om de natuur, maar om onze portemonnee, zoals gewoonlijk.
Oeeew wij gaan eraan...
The end is neigh.....
Kortzichtigheid is troef,domheid de trend en geld[niet te vreten] is bepalend.
@8 solidsteel
Massa's geld en resources??
Nou, voorlopig gaat het om héél veel kleine dingen!
Minder plastic, bijvoorbeeld niet meer in vloeibare zeep en scrub e.d.
Dat kan prima worden vervangen door gemalen schilletjes.
Bedrijven serieus mee laten betalen voor hun water- en energieverbruik.
Waarom moeten kleinverbruikers / huishoudens bijna alles betalen?
Zonnepanelen op je dak?
Je verdient het snel terug.
En zo zijn er nog enorm veel voorbeelden!
Massa's geld en resources??
Niet overdrijven, hè!
@16 Er zijn wel wat meer maatregelingen gekomen vanwege het " veranderend klimaat"
Dus ja massa's resources.
@10 Wendel
Ik snap je angst!
Maar zolang men op idioten zoals Trump blijft stemmen wordt het ene na het andere initiatief om de problemen aan te pakken de nek omgedraaid door het rijkste en machtigste land
En kijk naar zijn nieuwe vriendje in Brazilië!
Meteen het Amazonegebied openbreken en omkappen voor het korte termijn gewin
Die één procent , die meer dan de helft bezit , en waarvan een aanzienlijk deel juist rijk geworden is door de koolstof-energie of grootschalige landbouw of aanverwante bezigheden , die zullen zich heus wel indekken , investeren in ondergrondse bunkers of "Nieuw Zeeland" en wat te denken over de gebieden rond de Poolzee...........................
@17 solidsteel
Goed.
Jij geeft liever bakken geld uit aan meer en hogere dijken, de verzilting van het Westland, een extra rioolstelsel in heel Nederland voor de berging van water bij hevige regenval, gebieden die ontruimt moeten worden om ze onder water te kunnen zetten, hulpgelden voor natuurrampen in binnen- en buitenland en dat soort defensieve dingen??
Ik vind dat erg onverstandig, maar goed.
@20 Jij geeft liever geld uit om iets terug te draaien wat niet terug te draaien is?
Zou het wel eens kunnen dat sinterklaas toch bestaat?
Zou het wel eens kunnen dat onze hebzucht ons de das om doet?
Zou het wel eens kunnen dat er niks aan gedaan zal worden?
Zou het wel eens kunnen dat de aarde gewoon zijn rondjes blijft draaien?
@16 zonnepanelen terugverdienen, is dat niet het enige wat ze doen? Ons energieverbruik is 800 miljard kwh. Daar heb je meer dan 200 panelen per persoon, 800 panelen voor een gezin van 4 voor nodig.
dat het klimaat veranderd blijft toch wel zo .
daar kan geen geld een eind aan maken .
hoeveel flora en fauna is er in tussentijd al uitgestorven door klimaatveranderingen over duizenden jaren.
we moeten ons aanpassen aan het klimaat en het niet bestrijden want daar winnen alleen de hoge pieten mee ,financieel wel te verstaan.
ach, vraag me af of we nog een eeuw mee kunnen... pluk de dag want het is niet zeker of je over 30 jaar nog leeft.
Uiteindelijk is het politiek gekonkel en de globalisering de oorzaak... Laten we daar maar mee stoppen.
jong geleerd oud gedaan,dus zorg dat mensen in die biodiversiteit dat gaan zien en verwachten wat ze nu hebben geleerd om in een ''product''te zoeken.
wat is de allerdiepste wellicht heimelijke drijfveer van een mens ? waar zoekt die mens naar? waar verwacht ie de oplossing? etc.,de voorlichting daarin bepaald het traject dat een mens neemt.
Als een massale complexe stroming eenmaal op gang is en na tijden
het landschap heeft gevormd met allerlei relief dan is dat proces niet
zomaar af te stoppen.
De wereld van nu is dat wat de mensen ervan gemaakt hebben.
De mind-setting van zoveel mensen als bij toverslag veranderen
en het ingeslepen leefproces (life-style) ingrijpend omkeren zal
wel de grootste hobbel blijken te zijn.
Weinigen zullen hun lucratieve leventje met alles daaraan verbonden
willen opgeven en concreet een geheel andere (sobere) levensstijl
gaan praktiseren .
Te diep is het kapitalistische woekervirus in het onderbewustzijn
der "moderne mens" gedrongen.
"Wie moet veranderen ? Ik...??? Wat doe ik verkeerd dan ?
De waarheid zal hard zijn.
De ons aangeprate vorm van welvaart
zal uiteindelijk "Wishfull -Sinking" blijken te zijn...?
(WS)
@24 +++++
@13 ik weet niet over welke shithole landen jij het hebt, maar denk niet dat wij het er zo goed vanaf brengen. Wij zijn namelijk eeen vd grootste importeurs van illegaal gekapt hout, ons afval verschepen we naar China en denk maar niet dat dat netjes verwerkt wordt, we verwerken chemisch afval wat we van over de gehle wereld krijgen tot stook olie, die ‘groene’ windmolens hebben magneten nodig waarvan wij de grondstoffen uit China halen, welke via een zwaar verontreinigende manier uit de grond wordt onttrokken en als laatste, wij als comsumtie maatschapij zijn natuurlijk de grootste vervuilers, ook al laten wij veel van het vuile werk in lageloon landen opknappen!
@23 Myth63
Je schrijft:
Ons energieverbruik is 800 miljard kwh. Daar heb je meer dan 200 panelen per persoon nodig.
Het energieverbruik van de bedrijven verdeel je dus over de burgers.
Je negeert deze opmerking van me:
Bedrijven serieus mee laten betalen voor hun water- en energieverbruik.
Waarom moeten kleinverbruikers / huishoudens bijna alles betalen?
Door bedrijven net als burgers te laten betalen voor vervuiling door hun energieverbruik creëer je een stimulans om energie te besparen en om zèlf óók eens te kijken naar het opwekken van energie door warmtewisselaars, aardwarmte, zonnepanelen, enz.
Nu betalen bedrijven bijna NIETS.
Dat is ook wel te zien, want welke grote energie slurpers hebben hun daken vol liggen met zonnepanelen?!
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.