@19 Is dat een serieuze vraag: waarom? En waar vind ik dat transgenders andere vrouwen letsel hebben toegebracht? Heb je een betrouwbare link?...
@7De boetes worden ook al door ons betaald.Dan hebben ze het straks over bezuinigingen. Nou ik weet wèl waarop flink bezuinigd kan worden, ...
Omgejoekelden tegen echte vrouwen is de keerzijde van de medaille.Moet ook toegestaan blijven anders is het niet inclusief....
Wat weten we eigenlijk van onze eigen Vasten?https://www.nu.nl/gebaseerd-op-jullie-vragen/6306702/christelijk-vasten-draait-niet-alleen-om-e...
"Wat ik vind? Ik vind dat ik mensen daar gewoon op mag aanspreken. Ik snap het wel dat het je stoort omdat jij ook graag respectloos spreekt ove...
Ben benieuwd wanneer er echt iemand op de maan land....
Er word alleen maar last ondervonden dus waarom niet afschaffen.Wat is het nut om dit vol te blijven houden , laat die klok met rust ....
Veel orka-berichten de laatste tijd.Dit gaat over net weer iets anders, onderlinge gehechtheid....
"Het IS een respectloze term. Ook zonder die te gebruiken kun je je punt maken."@17 Bop,Dat is uw mening en geen feit, u VINDT het een r...
@15 Tot pulp slaan, nog wel. En wat is er precies respectloos aan het meedoen aan een competitie met vrouwen? ...
* Verwijderd door de redactie *
@250 .
Waarom denk je dat ik niet eens meer direct reageer op zijn plemsels.
@168
[terwijl hij ook zijn excuses voor die uitspraak heeft aangeboden... ]
Laat hem eerst eens zijn excuses aanbieden voor zijn voortdurende leugens, voordat ik dat ook maar enigszins serieus kan nemen.
@251 Ik heb geen antwoord van je gehad. Ik heb jou juist antwoord gegeven op een vraag waardoor je compleet onderuit ging, en toen was je weg...
En nu probeer je er weer onderuit te komen met "off topic"... Jammer weer...
Maar uhm, betrek me niet meer in je discussies, wegloper.
O ja, meldt maar weer... Ook een mooie manier om je ongelijk weg te poetsen...
@252 Jah, inderdaad. Zulke figuren blaffen altijd het hoogste woord. En als ze onderuit gaan zijn ze snel weg..
@251 Haha prutser je ging echt volledig onderuit op die thread. Lachen was dat.
Leugens niet geloven lijkt me overigens heel gezond.
@256 Dank je my habibi.
Net weer thuis en nu snel pitten.
xxx
@243 Het had meerdere redenen. Het was ook niet één grote switch maar eerder een proces bestaande uit meerdere switches. De link die ik in @242 heb staan gaat er heel uitgebreid op in.
Wat ik me van de middelbare school nog kan herinneren (maar dat is voor mij inmiddels ook al weer een tijdje geleden) is dat ze wel aangaven dat er in die periode een switch is geweest, maar niet precies de reden waarom. Ik vind sowieso het historische en maatschappelijke onderwijs op de middelbare school heel erg beperkt. Terwijl het in mijn ogen ontzettend belangrijk is voor de algemene ontwikkeling van jongeren.
@257 Doe maar gauw, Hansie Norris.
Ciao mi amore laila tov xx
@260 was voor @257 slicha.
@212 "...de Democraten waren destijds juist nog de meest rechtse en conservatieve partij in de VS. De Republikeinen waren toen nog de progressieve partij. Eind 19e/begin 20e eeuw zijn ze van kant gewisseld. ..."
Klopt, en die ompoling laat dus zien dat politieke macht omkeerbaar is en niet universalistisch en representatief zoals de democrats/liberals/socialists geloven.
Onder Trump is de republikeinse partij weer een progressieve 'volkspartij' geworden tegen de oude verkalkte globalistische machten....
@259 Oei, wat een minnerts.
Ik zag een Chuck Norris plaatje en ik reageerde erop.
@246
Political Ships of Theseus | The Party Switch
Gaat er ook over.
@212 Het had voor politiek genie als Trump niet veel uitgemaakt of hij nou voor de democraten of de republikeinse partij uit kwam....hij had als democraat misschien nog meer stemmen gehaald want de liberals (de harde kern van links) zitten traditiegetrouw grotendeels bij de republikeinen
@263 Dat zijn de zuurpruimen van deze site
@266 Jep, je mag ook niks meer.
@267 Precies bij sommige is humor ver te zoeken.
@267 .
Maar gelukkig is die melder alweer onder zijn steen gekropen. (-:
@213
https://pbs.twimg.com/media/DqBDCYrWoAEJKWA.jpg
@253
"voordat ik dat ook maar enigszins serieus kan nemen."
Who the f*ck ben jij dan?
Het punt is iig gemaakt... mirror mirror
#tweematenmeters
@271 Onderdeel van de overgrote meerderheid die de oranje drol uitkotsen?
@272
Weer een nieuw accountje dus...
Onzin, Trump of zijn aanhangers zijn niet racistisch, ze hebben slechts een grote mond.
En aangezien zijn tegenstanders ook veel schelden en vloeken is het niks bijzonders.
Als die SJW/deugmensen zich fatsoenlijk hadden gedragen en ander lieten uitspreken dan had je tenminste nog een punt.
En daarnaast racisme bestaat niet, want er zijn geen menselijke rassen.
Tenminste dat sommige mensen al jaren, dus niet zeuren erover.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Het is alleen smerig omdat links niet mee wil werken. De immigratiepolitiek is voornamelijk een klerezooi als gevolg van de dwarsliggerij die links en hun domme politiek correcte SJW dwazen veroorzaakt.
@263 Haha, Ik snap um wel van die Norris.
Thnx Wild Rover.
* Verwijderd door de redactie *
Politiek Amerika is absolute niet te vergelijken met Europa. 1 De twee grootste partijen (er zijn er echt meer) bestaan uit een samenraapsel van sub partijen. De twee grootste partijen zijn dus geen homogene partijen zoals in Europa. Een democratische sub partij Jan heel goed onderdeel zijn van de liberalen. De grote van de subparijen bepaald dus de stroming. Verwarrend? Ga maar eens na hoe Trump gewonnen heeft en niet Hilary.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.