@21 "geen" Jij bent een misselijknakend uitgekotst stuk vreten. Gedraag je hufter. ...
@4Er zou eigenlijk één zone in Europa aangemerkt moeten worden als asielcentra. Daar worden dan de controles gedaan, veilige landers eruitge...
@19 Schelden? op de man spelen, beledigen -> wangedrag. . . .Ik ga het niet melden hoor! Ik ben geen volksverrader, geen nazi, geen lafbek....
"De dwangwet!" Demagogie "het afschuiven van grote groepen statushouders naar gemeenten" Demagogie. Gemeenten zorgen al ...
Goed plan. Achteraan aansluiten, zoals het hoort.. Wie het nog heeft meegemaakt, weet, dat vroeger de Molukkers ook in kampen en barakken werd...
@8 Het probleem is dat ze dan niet bij de dodenherdenking moeten staan gezien hun eigen slogan....
@16 Flikker op klootzak. ...
@16 Neem even een bakje koffie. ...
@10 Het is de avond dat Bosma een krans gaat leggen en daar is dat protest tegen. Dat protest kan alleen maar op die avond. Dat dat protest op d...
@14 Mooi zo. . . Deden wel meer gluiperige Nederlanders tijdens de bezetting. ...
Ik dacht dat het nu al was afgeschaft.
Bestond die dan!!!
@2 Sommige mensen weten pas wat ze hadden als ze het kwijt zijn.
De essentie van het stuk is interessant.
What if..
* Verwijderd door de redactie *
@5
Je propageert een wereldwijde bananenrepubliek? 'Geregeerd' door een junta neem ik aan? Of wat moeten we met dat citaat?
Wat zou de elite dit graag willen, de little people volledig monddood maken en alle rechten afnemen.
Wat als we de democratie afschaffen. Of meer to the point. Wat als we een totalitaire staat zouden hebben. Daar is genoeg historische referente voor. Als een zeer kleine groep mensen absolute macht heeft over alle andere mensen dan gebeurt altjid hetzelfde. Als je van mensen goden maakt dan gedragen ze zich ook zo. En de beste bedoelingen worden in notime instrumenten voor het propageren van die absolute macht. Mensenlevens worden getalletjes. Moordpartijen worden het meest direct instrument-of-choice. Alles dat je nodig hebt is dat de meerderheid van de mensen heel even toestaat dat een kleine groep of een buitenlandse ideologie macht de macht grijpt.
https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Goelag_Archipel
https://historiek.net/maos-china-boomschorsen-insecten-eten/37295/
https://nl.wikipedia.org/wiki/Choeung_Ek
https://blog.sami-aldeeb.com/2018/03/18/islamic-invasion-of-india-the-greatest-genocide-in-history/
https://www.tremr.com/Duck-Rabbit/muslim-imperialism-a-politically-incorrect-history-part-3-the-fall-of-zoroastrianism
https://nl.wikipedia.org/wiki/1984_(boek) (fictie)
http://www.mtc.org/inquis.html
https://museums.nuernberg.de/documentation-center/national-socialism/war-and-genocide/from-war-of-expansion-to-war-of-annihilation/
Wie is "we"? Krijgen "we" dan weer het niet-bindend-referendum recht, die is afgeschaft. Wie dicteert de mening van het volk?
"We" verwijst dus naar een macht die niet democratisch is. De democratie in dit stuk is dan ook een andere democratie, dan een democratie gedragen door een verenigd volk.
Wanneer het recht op deze vrijheid van verenigen door onze overheid wordt ondermijnd, dan brokkelt de democratie af.
De democratie heeft zich in de loop van vele eeuwen ontwikkeld tot het huidige model (met wat varianten erop) maar de ontwikkeling is helaas gestopt. In plaats van steeds meer democratie (de macht echt bij het volk) zien we een afbrokkelen ervan. Burgers krijgen steeds minder invloed in plaats van meer zoals dat in een democratie zou moeten. Een slechte ontwikkeling.
@9 juist, er wordt uitgegaan van een "derde macht"
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@12
Ah, het was dus een betekenisloos random citaat, zonder enige context of uitleg? Handig.
Kan je toch beter YT-linkjes zonder verder enig commentaar erbij posten vrees ik.
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.