@10 "Mensen op een taalfoutje proberen pakken is zeer kleinzielig en getuigt van een zeer benepen gedachten patroon." Zie je eigen 5....
@9 Beste Prik, stop je lagere schoolmeester gedrag, het is niet kwaad bedoeld, maar gewoon opbouwende kritiek, dit om te voorkomen dat je jezelf...
@5 "op taalfouten wijst, wat alleen onaangename persoonlijkheden doen" En wat deed jij dan net? Maar liefst 18 minuten na mijn verbeteri...
7 is voor @5. Die niet ziet dat er al 17 minuten eerder dan zijn gezeik een verbetereing van mij staat. Tja, dan zet je jezelf voo...
@3 "Dan zet je jezelf voor lul." Niet lezen, zoals jij doet. Dan zet je jezelf voor lul. Zie 4. ...
Veel geluk met je 72 eeuwige maagden als je de marteldood sterft.SUKKEL. ...
Kop is verkeerd moet zijn: Valse retoriek van Timmerfrans word door Wilders omgebogen!...
Tja loslopende dorpsgekken willen zoals gewoon laten zien nergens respect voor te hebben en alleen met hun eigen belang bezig te zijn hard schre...
Ach dat zien we regelmatig van klimaat fanaten denk even aan die patient bij de XR demonstraties kam ook niet lopent uit Stockholm of die klimaa...
@3 Overigens is 'de het Balkanschiereiland'' mij ook onbekend.Prik, als je mensen op taalfouten wijst, wat alleen onaangename persoonlijkheden...
Welke schade?
@1 , idd. Ze bedoelen letsel hoop ik.
@2 welk letsel?
@3 , stralingsletsel in het lichaam.
Recent nog de docu: Take back your power gekeken, mbt slimme meters in de VS, best bizar.
@4 hoax. Simpel..
Deze verzekeraar heeft gelijk, als ze daar eenmaal aan beginnen is er geen houden meer aan.
Wáár heb je dan een verzekering voor???
@7 voor van alles, behalve hoaxes
@8 chouffleur
Je bent ook niet verzekerd voor atoomongelukken, grote opstanden en oorlog.
Dus voor alle ècht grote risico's krijg je ..... niets
@9 wifi is géén risico
@10 chouffleur
Ik weet het ècht niet.
Maar als het géén risico is, waarom zou je het dan niet verzekeren??
Voor een verzekeringsmaatschappij is dit dan toch een goudmijntje?
Een risico verzekeren wat er niet is
@11 vaagklachten kan je niet herleiden, dus hoe zou je dat moeten verzekeren?
Nee schade door straling uit de cosmos vergoeden ze ook niet dus wat dat betreft. Niet echt aantoonbaar en het is onmogelijk om dit soort schade mocht het bestaan te meten.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.