Rechtbank: mishandeling homo's Dordrecht geen anti-homogeweld (nu.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Wat maakt het uit of het "gewoon" geweld is of anti-homogeweld. Het is beide ontoelaatbaar.

Dus, de daders zochten hun slachtoffers via een exclusief voor homo's bedoelde dating app en volgens deze nitwit rechter is dat geen homofobie?

Laat me raden, de rechter is van d66 of groenlinks huizen en de daders zijn allochtone aanhangers van het geloof van de vrede.

Een afspraak maken met een homo en hem dan in elkaar slaan is geen anti-homo geweld een IS POGING TOT MOORD MET VOORBEDACHTE RADE!

Wat moeten sommige rechter doen voor dat ze in een kliniek voor geesteszieken worden opgenomen biij sommige beging het hard nodig te worden!

@4 duim omhoog.

* Verwijderd door de redactie *

Een bananen rechter die er geen bal van snapt.

En terecht als je een homo in elkaar slaat is het nog niet gezegd dat je hem haat. Dat is bij een hetero ook zo. Het kan een gewone vechtpartij zijn.

@7 of in opdracht van de politiek die ons land naar de kloten WIL hebben.

Wat een achtelijke rechters heb je toch tegenwoordig.
Als je ze op tv soms ook ziet.
Vraag je af wat zijn het voor dwazen.

Kan me ergens wel voorstellen dat, als je doorleert in iets dat veelal zo krom is als het maar kan en het dan toch 'recht' moet noemen, je hoofd daar stevig van in de kronkels raakt.

Grindr is onbekend bij deze rechtbank ? Misschien eerst maar eens relevante info inwinnen voordat je je hobby uitvoert ?

Dus mensen lokken met Grindr om ze vervolgens in elkaar te hengsten lijkt mij weldegelijk homofoob geweld.

Homohaat wordt zwaarder bestraft en dat kunnen die lieve kereltjes niet hebben, langere straf. Hun toekomst staat op het spel, nah? En ze moeten nog naar school enzo. Of ze studeren aan de coke-academie. Hoe dan ook het gaat maar om een kleinigheid. Een flinke knuffel en dan op naar de volgende homo, jongens! Tanzania here we come!

Kijkt iemand hier nog vanop? De rechtspraak is in dit land al jaren zo krom als een hoepel.

@8

Wanneer je specifiek op een homo-datingapp zit om daar mensen in de val te laten lopen, heb je het wel ter dege op homo's gemunt. Dit is geen 'toevallige vechtpartij'.

Ik hoop dat het OM deze kritiek van het COC in acht neemt en in hoger beroep gaat.

"Volgens de rechtbank in Dordrecht was er geen sprake van homohaat "

Is dat dan bewezen, of roept die rechter maar wat ?

"Via de datingapp Grindr maakten de verdachten in het paasweekend afzonderlijke afspraken met de beide slachtoffers. Een van de mannen is op de afgesproken plek in Dordrecht geschopt en geslagen. "

En waarom werd het slachtoffer geschopt en geslagen ? Dit lijkt toch sterk op een vooropgezet plan om homo's in elkaar te slaan, ook omdat ze voor "kankerflikkers" zijn uitgescholden. Is deze rechter echt zo achterlijk, of moet er weer een bepaald soort lichtgetinten beschermd worden ?

Dit gaat toch werkelijk nergens meer over.
Rechtspraak in NL? Volstrekt ongeloofwaardig. Maar dat wist ik al.

Wordt tijd dat deze smerige honden de rechtsgebouwen uit geramd worden.

En met je zatte kop twee bierflesjes met brandbaar gas gooien richting een 6 meter hoge bakstenen muur van de Marokkaanse moskee in Enschede waarbij niemand gevaar liep levert jarenlange gevangenisstraf op:

https://www.ad.nl/amersfoort/lange-celstraffen-voor-brandaanslag-op-moskee~ae395e17/

"want is terrorisme"

Blij dat is weg ben, wat is NL GVD toch een kutland geworden.

Ongeveer van het niveau van het opheffen van rechten voor Transgenders in de VS, omdat een of andere 'rechter' in Texas concludeerde dat verbod op discriminatie van deze groep nergens vermeld werd …

Tja, er bestaan dus ook gewoon Conservatief Repressieve Gelovige Rechters die niets mis vinden aan het geweldpleging tegen homo's … tja die geweldpleging moet hij dan wel veroordelen, maar de rest kan hij lekker negeren, kan hij weer fijn slapen 's avonds.

@19 Maar we leven wel in een prachtige rechtstaat.

Op papier dan toch

@21 Proficiat dan maar, of zo...

LOL

@21 Op papier, lol.

@21 Jah, deze uitspraak is toch ook gewoon te ziek voor woorden.

Groep lokt via Grindr gays in de val en ramt ze in elkaar terwijl ze roepen "kankerflikker".

Maar da's geen homohaat.... wanneer is het dan wel homohaat?

Schiet mij maar lek, ik snap er echt geen ene kut meer van.

@24 Het is behoorlijk achterlijk ja. "Groepsdruk en sensatiezucht" om wat homo's te rammen. Sure...

Rechtstaat my ass.

@21 en @23
Volgens Rutte leven we in "een fijn land"..
Tsja..

* Verwijderd door de redactie *

@24 je kan via bladna wat retejong bij elkaar harken en wat prijsschieten

Te bizar voor woorden. Ik vermoed dat de afkomst van de verdachten deze d66-rechter tot deze hallucinante uitspraak heeft gebracht.

Wees blij dat we godsdienstvrijheid hebben. Kleine meisjes neuqen geen problemen maar poepstampers maken we af.

Ik heb alleen de kop gelezen en weet al dat de daders NIET blank waren anders was de uitslag geheel anders geweest van de rechtbank. Hopelijk gaat men in hoger beroep.

ies koeltoer..

Ook ik / wij van de Stichting Platform Keelbos zint woeden over deze uitsprak door de Rechtbank en Rechters. De daders hebben all met voorbedachte rade in groepsverband afgesproken om te laten zin dat wij van Homo niks hebben moeten.

"Volgens de rechtbank werden de verdachten, in de leeftijd van 14 tot 22 jaar, vooral gedreven door "een giftige cocktail van sensatiezucht en groepsdruk", aldus een woordvoerder van de rechtbank in een toelichting op de vonnissen. "

Beste rechter, die giftige cocktail van sensatiezucht en groepsdruk heet islam, u weet wel, dat geloof waar homo's, joden en alle andere andersdenkenden vernederd, gemolesteerd en zelfs gedood mogen worden van Allah.

> vooral gedreven door "een giftige cocktail van sensatiezucht en groepsdruk" <

Is dit een andere omschrijving voor die doodscultus?

Als 2 mensen in elkaar worden geslagen dan moet de daad uiteraard worden bestraft en bij voorkeur ook heel streng. Maar dat wil inderdaad niet zeggen dat zo'n daad anti-homo of anti-hetero is. Dat kan er volkomen los van staan. Daders wel hard aanpakken maar voor hun daden en niet voor hun gedachten.

Goede uitspraak, extreem rechts zou hier blij moeten, zomaar 'diskriminazie' roepen is door de rechter verworpen

we weten weer waarom er veel slachtoffers geen aangifte meer willen doen.
dat allochtonen volk word toch steeds weer de hand boven het hoofd gehouden .

Als je tegen en Politieagent kankerflikker roep word je harder gestraft als homohaters de geweld gebruiken.Een hier is geweld gebruikt worden met voorbedachte rade en uitloging. Ik denk dat de Rechter ook niks van homo's weten moeten.

@2 , "Het is beide ontoelaatbaar."

Vandaar dan ook veroordelingen.

Hoe dichter bij Dord; hoe rotter het wordt.

Kwader dan dit kan je toch niet worden op zon rechter. Wat een vieze teringzooi is Nederland. Uiteraard staat er weer geen migratieachtergrond bij. Zelden zoiets lafs gezien.

@37 is ook een homohater ( en jodenhater gezien zijn nick )

Kromme rechtspraak. Het zoveelste bewijs dat veel rechters in Nederland angst hebben voor dit soort moslimtuig. Daarom durven ze de waarheid niet te benoemen, wegens angst voor bedreigingen. Stelletje hypocriet lafaards.

Mishandeling homo’s is geen anti-homogeweld, ruiten inkeilen en agressie bij een Joods restaurant is geen antisemitisme, mensen omver rijden of neersteken is geen terreur: het gaat hier prima.

@36 "Dat kan er volkomen los van staan"

Ja, dat kan, maar niet als je van tevoren je slachtoffers via Grindr gaat uitzoeken.

Misschien voortaan eerst het artikel lezen.

@2 Omdat er bij anti-homogeweld een discriminatoir motief in het spel is en dat dus de zaak verergerd.
Ben je echt zo simpel?

Het wordt steeds gekker met die rechters.

@28 Done that