Voorlopig geen titel voor mbo'ers (ad.nl)

Keurig

Titels zijn onzinnig.

Leek me ook nauwelijks zinvol.

Slaat ook nergens op. Het zijn middelbare scholieren die leren voor een beroep op modaalniveau; daar past geen titel bij. Een schoonmaker noemt men tegenwoordig interieurverzorger. Als dat statusverhogend moet zijn dan is dat fake. Schoonmaken = schoonmaken. Opzouten.

Ik zie geen plusjes en/of minnetjes meer op de postings hierboven. Is dat bij iedereen zo?

@5 Alle reacties staan op "0 " hoe kan dat worden verholpen?

@6
Door een viltstift te pakken..

@6 Niet. En is het belangrijk dan?

@5 Ja hier ook

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@9 Bedankt Ron.

** gebruiker verwijderd **

@10
Men krijgt toch salaris naar werk en niet naar titel?

@5 .
Ja.

Ik kan die nietszeggende titel missen als kiespijn!

@14
Voor bepaalde functies wordt je gewoon niet aangenomen als je geen titel hebt.

die horen ook geen titels te krijgen.

@17
Ok, maar dan wel gefundeerde titels en niet voor b.v. MBO’ers.

@8 Niet belangrijk maar wel relevant.

@19
Het gaat dan inderdaad wel om academische titels.
Wel is men er vaak niet echt logisch in, de titel is vaak genoeg, ook al gaat ze niet over het vakgebied.

@7 Ha, ha, ha, humor! Je blijft lachen met die Sjaak ++++++++!

Een wijs besluit!

Gewoon maandags beginnen goed bevonden werd men aangenomen op de vrijdag. Zo ging dat in de bouw, werkte prima.

als iedereen nou gewoon doet waar die goed in is, zonder aanschijns des titels...Ik kom zelf uit een familie vol academici en phd's , geen van alle doen ze moeilijk over titels..Want studeren is volgens sommigen alleen maar op de universiteit....wel mag je er veel dwarsverbanden bestuderen en dat is mooi maar iemand die geweldig fietsen in elkaar zet is net zoveel waard in acties. Over verantwoordelijkheden hoor je me niet. Een piloot heeft een grotere verantwoordelijkheid dan een fietsenmaker, maar als die fietsemaker niet de juiste boutje draait dan is de fietser ook de klos...so

Schaf dan die titels maar helemaal af, behalve natuurlijk in de SM (daar kan Meester gewoon blijven bestaan).

Bpr en Mpr, respectievelijk Bachelor of Practice en Master of Practice lijken mij best op zijn plaats voor praktijk gerichte opleidingen, en met name de Master titel kan een mooie motivatie zijn om kwaliteitswerk te leveren.

En mogelijk geeft het ook enig inzicht in het totaal nutteloos zijn van dit soort aanduidingen, en daarmee het afbreken van glazen ongelijkheden tussen Praktisch en Theoretisch geschoolde mensen.

Hier in Nederland heb ik jaren gewerkt als pijpfitter. Zo wel on als offshore.

Ik heb ook in Canada gewerkt als pijpfitter en daar moest ik het hele leerproces opnieuw doorlopen.
Als je daar slaagt voor het examen op het hoogste niveau, en ik ben geslaagd, dan werd je
"Red Seal Journey Man".

En je steeg wel degelijk in rang en salaris. Want er waren er veel die werkte als pijpfitter, maar niet iedereen haalde dat niveau examen.

Dus een titel, ook op MBO niveau werkt wel degelijk....

Maar werkgevers zitten daar niet op te wachten in Nederland. Ze schreeuwen om vakmensen maar ze willen er fatsoenlijk salaris tegen over zetten. En met een titel op zak.... Tja....

Titels geven opleidingen op universitair en HBO aan .
Gewoon lekker overzichtelijk.
Ir = TU
Ing = HBO
Drs. = universitair
Mr. = universitsir recht
Dr = universitair gepromoveerd.
Prof = leraar universiteit.

Gewoon zo laten .
In het beroepsonderwijs zijn het geen titels maar niveaus .