Belegger Dorien (70): “Zonder bitcoin voel ik mij arm” (blockchainbeleggen.nl)

"Een verklaring voor haar ‘innovatieve gedrag’ heeft Dorien niet, behalve dat ze sinds vijf jaar ook twintig zonnepanelen op haar dak heeft liggen. Dat huis staat in de provincie Groningen, want daar woont ze nu met haar partner, die overigens ook in bitcoins belegt. “Ik betaal daardoor nu €9 per maand aan energie, voor een oppervlakte van meer dan 250 m2. Ik stook vooral met de pelletkachel en de houtkachel als het vriest. De investering in de zonnepanelen is er nu bijna uit. Bij de pelletkachel was dat al na twee jaar”.

Kijk, dat bedoel je nou met de duivel schijt altijd op de grote hoop. Mensen die geld hebben om aan zonnepanelen en pelletkachels en houtkachels uit te geven, verdienen dat snel terug en hebben een heel lage energierekening. Heb je niet een dergelijk oppervlak aan dak ter beschikking, alleen al, lukt dat je niet.

Ik ben benieuwd of dat verbod op alles behalve electrisch om te verwarmen en koken, waar men dus naartoe zegt te willen, ook gaat gelden voor dit type mensen. Ik durf er wat om te verwedden van niet. Er zal wel een verhaaltje worden opgehangen dat het alleen mag als er voldoende afstand is tussen jouw huis en dat van de buren. Terwijl er nog steeds evenveel CO2 en fijnstof wordt gegenereerd, en dat een probleem is voor de hele aardbol, waar je ook woont, DAT is waarom men zegt, het te willen verbieden.

Het gebruik van de term 'beleggen' is pure misleiding. Bitcoin is helemaal geen belegging, het is een uiterst riskant en ongekend milieu-onvriendelijk speculatie-object, zonder enige intrinsieke waarde -- of erger nog: een negatieve intrinsieke waarde, want het creëren, gebruiken en in stand houden van bitcoin verbruikt absurde hoeveelheden energie. Iedere bitcoin-transactie kost nu meen ik zo'n 800 kWh, oftewel 200 euro aan stroom tegen consumententarief, en elke dollar aan 'waarde' heeft ook zo'n 75 cent aan stroom gekost.