Als religie de voornaamste bron van geweld is, waarom zijn er dan zoveel gelovigen onder de slachtoffers? (trouw.nl)

There can only be one..
Dat is het credo

Omdat ze elkaar het licht in de ogen niet gunnen.

Nou die vraag kan snel beantwoord worden. Mensen met fanatieke, rotsvaste overtuigingen slaan mensen met iets andere fanatieke ideologiën met genoegen de hersens in. Check de NL'se geschiedenis. En iemand die keihard datgene ontkent waar een ander zijn hele hebben en houden aan ophangt loopt groot risico.

Zijn het dan altijd slachtoffers van dezelfde fanclub?

"Wel begin ik van een ander geloof te vallen, dat modieus poneert dat religies de voornaamste bron van geweld vormen op deze aardkloot. Want als ze dat wel zouden vormen, waarom zijn dan zoveel gelovigen tussen de slachtoffers te vinden?"

Het voornaamste probleem van religie is het dogmatische, fundamentalistische denken. Dit gebeurt bij ieder gedachtegoed waarbij mensen compleet overtuigd zijn van hun ideeën en niet langer bevattelijk zijn voor andere zienswijzen.

Hetzelfde zie je bij extreem links/rechts. Heb je een liberaal denkend wezen dat religieus is, dan is er weinig kans dat zo'n persoon een aanslag pleegt. Zodra je iemand vind die weigert met een ander te praten simpelweg omdat men een andere mening toegedaan is, dan is de radicalisatie al begonnen.

Dus nee, het is niet exclusief iets van religie, maar religie is wel heel bevattelijk voor fundamentalisme, aangezien je een superieure god hebt die boven alles staat, inclusief de wetten van een land. Neem dan ook nog de Abrahamitische god die niet vies is van geweld en je hebt een tijdbom.

Waarom zijn er zoveel gelovigen onder de slachtoffers? Een reden is waarschijnlijk omdat de meeste mensen op de wereld nog steeds gelovig zijn. Daarnaast worden ze vaak gedood door anders gelovigen.

De kop van het artikel komt een beetje naïef over, alsof alle gelovigen tegen geweld zijn of nooit geweld zouden gebruiken tegenover elkaar. Tenminste, dat is hoe de kop bij mij overkomt.