Engeland legt schuld voor 'no deal Brexit' opnieuw bij EU voor het "weigeren te schikken" (telegraph.co.uk)

@48
Wat dacht je van handelsverdragen?
Wat dacht je van - als de EU dat niet wil - via handelsverdragen met andere landen? (Maar dan is de EU natuurlijk ook alles kwijt wat ze van de UK afnemen)

Zijn er volgens u GEEN andere landen buiten de EU?

@51 en u denkt dat die verdrag op 30 maart rond zijn?
Bij een harde Brexit kan GB met iedereen handelen die ze willen onder de WTO regels maar kennelijk zien ze dat toch niet zo zitten anders waren ze allang uit Brussel vertrokken.
Nee de Britten zijn net als die echtgenoot van mijn nichtje, die wilde scheiden maar alles moest wel hetzelfde blijven. Alleen weigerde meneer wel voor dat alles te betalen. Mijn nichtje weigerde dat en dat vond meneer heel gek.

Engeland dient als voorbeeld voor andere landen die ook uit de EU willen.
dat het dus zo moeilijk mogelijk word gemaakt.

@53 Engeland wist precies hoe de procedure is voor ze eraan begonnen. Artikel50 procedure is met instemming van alle leden, dus ook de Engelse, in de statuten opgenomen.
De EU houdt zich gewoon aan de afspraken, het zijn de Britten die ten eerste totaal geen plan hadden voorbereid in het geval van een leave overwinning, en zelfs na die overwinning tot op de dag van vandaag nog steeds geen plan hebben.
Totaal niet hebben nagedacht wat er allemaal bij een Brexit komt kijken, wat de consequenties zijn en nu doorlopend de EU de schuld geven van hun eigen falen.

@52
Nee, dat denk ik niet.
Maar voor mij maakt dat ook niet uit, zoals al eerder gezegd: ik ben voor de harde brexit.

@55 tja en dat mag van de EU maar de Britten zijn komen onderhandelen en willen dat als het er op aankomt kennelijk toch niet.
Die willen toegang blijven houden tot de EU markt, die willen de grens openhouden tussen Noord Ierland en Ierland. Waarom zouden ze dat nou willen als ze zo makkelijk zonder de EU kunnen volgens sommigen?

Ze leggen maar een eind weg...
Het is hun eigen schuld.

@56
Tja, als de EU wil onderhandelen zijn ze ook welkom.
Maar die komen niet, die vinden dat de Britten maar moeten komen.

Van mij hoeven ze beiden niet te gaan, dan is de harde brexit een feit.

@58 waarom zou de EU moeten beginnen, de Britten willen er toch uit.
De EU houdt zich gewoon aan de afspraken en komt op voor de andere landen.
De Britten willen uitzonderingen en waarom zou de EU daar in mee moeten gaan?

@59
Waarom zouden de Britten moeten beginnen?
De EU wil toch zaken blijven doen?

@29
Overigens ben ik het met u eens.
De UK zou geen uitzonderingen moeten krijgen.
Dus de EU kan de Britten net zo behandelen als - pak hem beet - Noorwegen, Zwitserland, Amerika, Canada etc.
Dus de Britten betalen niets meer, en de EU geeft niets meer per 1 mei 2019
Hartstikke mooi.
Toch?

@61 U weet toch wel dat de Zwitsers en de Noren betalen voor de toegang tot de EU markt
wat zou dan de bijdrage voor de UK zijn? Zelfs in het meest gunstigste geval dan betalen ze meer dan ze nu netto betalen aan contributie. komt nog bij dat ze aan de EU regels zullen moeten houden zonder dat ze er inspraak in hebben!
En als ze net zoals de VS of canada (die zich ook aan onze invoerregels moeten houden) doen dan zullen ze zich zelf namelijk uit de markt prijzen aangezien er dan invoerrechten gaan gelden wat een gemiddeld product uit de UK ruim 20% duurder zal maken!
Wat was ook alweer de uitvoer van de UK naar de EU en hoeveel is 20% daarvan meer of minder dan hun EU bijdrage?

@60 Noem eens producten waar de EU niet zonder kan, welke uit de UK komen?
Zoals eerder gezegd is de UK voor zijn voedselvoorziening en grondstoffen wel degelijk afhankelijk van het buitenland. Deze zullen door invoerrechten voor de britten allen maar duurder worden!
En wat denkt U dat er gaat gebeuren als de industrie welke in handen is van oa de japanners en Duitsers zich terugtrekt uit de UK omdat hun zaken doen grotendeels in de EU ligt?
En zeg niet dat dit niet gebeurt aangezien dit al aan de gang is!
De jappaners hebben ook al gewaarschuwd voor een vertrek bij verlies van de toegang tot de EU markt!

Lol.

En het heeft niks te maken met een overgesimplificeerde Leave campagne die alle lastige vragen vermeed waardoor de overheid daar totaal niet op voorbereid was?

Die malle Britten toch ook. In de middag roepen dat je gaat scheiden en de kinderen meenemen, en dan toch weer terug willen komen om gebruik te maken van het fornuis dezelfde avond. Zonder te hoeven betalen natuurlijk, en onderwijl voor die kinderen bovendien bepalen dat ze wel buiten zullen moeten blijven staan omdat je nog steeds van plan bent weg te gaan...

@50 Weet u hoe dat werkt, een auto bouwen? Die wordt namelijk in meerdere landen gebouwd. En dan is het wel belangrijk dat er geen lange wachtrijen ontstaan bij de grens. Binnen de EU kan dat zonder problemen. Na de Brexit komen er grenscontroles want de Britten willen controle over hun grenzen. Voor 'just in time' productieprocessen niet zo best. Het makkelijkste is dan de fabrieken naar het vasteland te verplaatsen. Ondermeer Honda heeft al gezegd dat te doen. Het grootste deel van de britse auto industrie is in buitenlandse handen en zitten alleen in GB omdat het handig is. Zo gauw het niet meer handig is vertrekken ze.
Handelsverdragen stoppen de grenscontroles niet hè.
Om toegang te hebben tot de nieuwste geneesmiddelen moeten die voor de binnenlandse markt goedgekeurd worden. Dat is nu de EU met een potentieel afzetgebied van 550 mlj mensen. Na de Brexit heeft GB een potentieel afzetgebied van 65 mlj mensen. En uit onderzoek blijkt dat pharmaceutische bedrijven pas aanvragen voor goedkeuring in kleinere landen vragen als ze goedkeuring gekregen hebben in de grote gebieden; de EU en VS. Landen van vergelijkbare grootte als GB, zoals Japan, Canada en Australië lopen gemiddeld 6 maanden achter bij de EU. Ook hier helpen handelsverdragen niet.
Londen is nu een belangrijk financieel centrum. Na de Brexit hebben britse banken niet meer automatisch het recht financiele service te verlenen in de EU. Vandaar dat de meeste banken een deel van hun kantoor al in de EU gevestigd hebben. Ook hier helpen handelsverdragen niet want services zijn daarin niet inbegrepen. Ook niet in de Chequers deal.
Heb ik zo genoeg argumenten aangedragen? Uw argument, handelsverdragen, is nogal magertjes.