Hond Limburgse wanbetaler afgepakt door deurwaarder (nos.nl)

Wat een dierenbeul die deurwaarder.

Zo'n deurwaarder moet zich rot schamen. In vroegere tijden was hij kampbewaarder geworden, de sadist.

* Verwijderd door de redactie *

De wet op beslag- en executierecht stamt uit 1838 en is nooit gemoderniseerd.
"Onze visie op huisdieren is niet meer zoals toen. Nu worden dieren vaak gezien als een lid van het gezin en niet meer als een zaak van waarde", zegt voorzitter Wilbert van de Donk. "We willen een regeling waarin duidelijk onderscheid wordt gemaakt tussen huisdieren en bijvoorbeeld honden van fokkers."

In juni is een wetsvoorstel ingediend waarin onder meer een uitzondering wordt gemaakt voor reguliere huisdieren. Het voorstel is nog niet aangenomen.

Gelukkig wordt er werk gemaakt van het aanpassen van de wet op dit gebied.

Dit kan toch niet, een levend dier in beslag nemen.
Geef die hond terug, en zoek een andere manier om aan geld te komen.

Zonder huisdieren is het wel makkelijker om schulden af te betalen.

Honden zouden sowieso verboden moeten worden. Het is allang wetenschappelijk aangetoond dat hondeneigenaren een zeer gevaarlijke en schadelijke hersenafwijking hebben die ze niet in staat stelt om normaal te handelen en te redeneren. Helaas neem je die afwijking niet weg met het verbieden van honden, maar het voorkomt dan wel dat ze deze gemaakte dieren voor hun eigen belang gaan inzetten, of ze een verschrikkelijk leven geven door ze te verwaarlozen of te mishandelen (daar zijn onevenredig veel hondeneigenaren namelijk erg goed in, ook dat is reeds bewezen).

@7
Huisdieren kosten geld, dat klopt
Maar om n huisdier in beslag te nemen omdat er schulden zijn is onterecht.
Neem dan de schuldenmaker maar in gijzeling.

@6 ,

"Geef die hond terug, en zoek een andere manier om aan geld te komen."

Dat zijn boodschappen die aan twee verschillende mensen gericht zijn mag ik hopen. Of hoeft de schuldenaar geen eigen initiatief te nemen en moeten we hem alleen maar zielig vinden?

@8 En waar zijn de wetenschappelijke onderzoeken in te lezen?

"dan wel dat ze deze gemaakte dieren voor hun eigen belang gaan inzetten, of ze een verschrikkelijk leven geven door ze te verwaarlozen of te mishandelen"

Geldt voor wel meer dieren, zoals katten, konijnen, hamsters, cavia's...

@10
In het filmpje is te zien dat de man ook een laptop heeft.
Laten ze die dan meenemen.

@12 ,

Volgens mij mogen ze dat soort dingen niet altijd meenemen omdat het van belang kan zijn bij het zoeken van werk en regelen van zaken enzovoorts.

Maar ik kan er naast zitten.

@13
Dat kunnen ze uitzoeken of hij echt met die laptop zijn zaken heeft geregeld of werk heeft gezocht.
En werk zoeken kan ook via het uitzendbureau, waar ook computers staan.
Maar van levende huisdieren moet de wet van af blijven.

het mag nog steeds dat men beslag op huisdieren legt maar er is een wetsvoorstel ingediend wat dat onmogelijk gaat maken.

@8 https://mic.com/articles/104474/brain-scans-reveal-what-dogs-really-think-of-us#.zvSzSdDWC

Lees dit even.

Dit is verachtelijk handelen van die legistische deurwaarder.

" waarmee hij zijn hond pas over 25 maanden terugkrijgt. "Dat betekent dat ik hem terugkrijg tegen de tijd dat hij overleden is.""

" "De zaak loopt al een aantal jaar"

Hij had natuurlijk ook gedurende die aantal jaar al eens een betere regeling kunnen treffen. Had hij dit probleem nu niet gehad.

Word het geen tijd dat de onrendabele losgekoppeld gaat worden van onze mooie welvaart?
Schulden maken en niet terug betalen moet verboden worden. Straf: onder de grond gaan leven, grijze hamburgers eten en werken voor de welvaart, voor altijd uit ons zicht. Gaan de rendabele witte kleding dragen, kleur van de verlichting....
Zucht

Dat gaat wel ver.
Aan de andere kant zal je toch iets moeten om wanbetalers aan te pakken.

@19 Tijd voor Soylent Green bedoel je? Hmm, mss wel een optie. Zou de zgn elite van dit land wel uitkomen vermoed ik.

Deurwaarder geeft in beslag genomen Nero terug aan baasje:

Van der Schoot heeft zojuist het telefoontje van de deurwaarder gekregen. “Die werd helemaal gek van de reacties”

https://www.limburger.nl/cnt/dmf20181024_00078378/deurwaarder-geeft-nero-terug-aan-baasje

“Van de Schoot heeft nog een hond, die is niet in beslag genomen”

De hond is dus in beslag genomen als pressie middel omdat er al jaren geen afspraken met deze man te maken zijn begrijp ik.
Onaflosbare schulden maar wel twee honden die toch veel geld kosten wekelijks. Funancieel gezien kan deze man de hinden dus helemaal niet verzorgen.

@23
Hoe dan ook zoiets doe je niet,dit kan je dat beest toch ook niet aan doen?

@9 Wie zou er voor de hond(en) gezorgd hebben als hij wordt gegijzeld?

Er bestaan door het land heen verschillende voedselbanken voor honden maar ook voor andere huisdieren daar kunnen baasjes terecht die het niet zo breed hebben en in de schuldsanering of bijstand zitten en afhankelijk zijn van de voedselbank.

Vreemd verhaal, volgens de Limburger heeft de man een baan als vuilnisophaler, dan kan er toch gewoon loonbeslag worden gelegd op basis van de wettelijke normen. Dat dat misschien niet erg veel oplevert i.v.m. laag loon bv. is niet ter zake doende. Zolang er wordt afbetaald zijn verdere maatregelen niet passend.

@25 Dan zijn de kosten van opvang voor de eigenaar, dus zou het probleem alleen maar groter worden.

@24 . Vind het ook lastig idd maar de schuldige in deze is toch echt het baasje.

Ik denk dat die deurwaarder bij mij in een aluminium bakje afgevoerd zou worden als die het lef had gehad om mijn hond af te pakken.

"De inbeslagneming van de viervoeter was volgens Van de Pas een laatste poging om tot een regeling te komen met Van der Schoot. "De zaak loopt al een aantal jaar en we moesten druk uitoefenen om betaling los te krijgen."

Moesten? Hoe bedoelt hij "moesten"? Stond er iemand met een pistool tegen zijn hoofd dat hij moest? Nee? Dan was het een keuze.

Vaak doen ze zoiets ook als iemand beroep heeft aangetekend. Wat ze willen is dat jij eerst betaalt en dat jij naar de rechter moet, die steeds minder toegankelijk is voor de burgers, om je geld terug te krijgen als jij kunt aantonen dat zij het wederrechtelijk hebben geclaimd. Terwijl, zolang je niet hebt betaald, moeten zíj aantonen dat ze er recht op hebben. Het is dus een truc om de bewijslast om te keren.

Ook kun je niet naar de rechter voor een te laag bedrag. Stel ze gappen 150 Euro tijdens dat hele proces, kun jij het vergeten dat terug te krijgen en hebben zij een extraatje gescoord.

@8 Dus ik heb een hersenafwijking? haha zou graag zien dat ze u eens door een scan halen want iets in uw bovenkamer hapert.

@30 . Ja “moesten”. Deze man moet nl net als iedereen zijn schulden afbetalen.

De man ziet dit zelf wel in

“Van der Schoot gaf tegenover 1Limburg toe dat hij schulden heeft en de deurwaarder in zijn recht stond. Naar zijn oordeel wordt de wet echter misbruikt, waardoor naast de inboedel ook huisdieren in beslag mogen worden genomen.” Van der Schoot heeft de indruk dat het meenemen van Nero is gebeurd om hem te dwingen zijn schulden te betalen.“

Nou mooi dat de hond weer terug, want 6 jaar is voor een Duitse Dog best oud.
Komt bij als die hond een maagdraaiining krijgt, hij zo weg kan zijn.