Stiekem olielek vergiftigt al 14 jaar Golf van Mexico en dreigt nu grootste Amerikaanse milieuramp ooit te worden (hln.be)

DAt is heel kwalijk, natuurlijk. Maar ik vraag me af of dat niet ook gebeurt op plekken waar tectonische platen verschuiven/kruien en om andere redenen. M.a.w. is zoiets niet al eerder gebeurd en is het daadwerkelijk zo rampzalig? Waarom is het erger dan een natuurlijk olielek?

@1
Dood gaan is een natuurlijk proces maar dat praat moord niet goed.

Oliemaatschappijen en eigenlijk alle ondernemers staan op een bepaald moment voor de keuze:
Neem ik het risico? Of laat ik de winst gaan.

Vanwege economische redenen de medemens benadelen is gewoon crimineel!
Of het nu een plofkraak is of bezuinigen op een pakking. Blijf met je hebberige fikken van ons en onze omgeving af!

Net als Fukushima, verzwegen, goed gepraat.
Verder wordt er gedaan alsof het bp lekje en de rotzooi die toen in de golf werd gedumpt voorbij is, ook niet waar.
Het is ook geen gewone olie die daar lekt maar olie die van grote diepte komt, dat is niet alleen olie maar ook radio actieve stoffen en die drijven mooi mee met de golfstroom (zolang die nog werkt) richting atlantische oceaan.
De kuststreek van eilanden en de vs wordt steeds meer bedekt met dikke lagen giftige alg: https://edition.cnn.com/2016/07/01/us/florida-algae-pollution/index.html

Maar het zal wel allemaal aan global warming liggen niet waar.

@3
En laten we de gigantische hoeveelheid Corexit niet vergeten die men gebruikt heeft om die olie af te laten zinken. Dramatisch en ontzetten ongezond. Het is een misdaad tegen de gehele mensheid en alle andere levende wezens op deze aarde. Als je docu's ziet over de enorme gebreken met schepen waarvan er schepen in de rondte varen die door verf bij elkaar gehouden worden, waarbij het zelfs zo erg was dat ze een plek waar met je vinger doorheen kon steken hadden afgedekt met een dekkleed wat geteerd was om de de inspectie te omzeilen, en als je dan hoort van inspecteurs die zeggen dat er gewoon grafkisten rondvaren die allang al gesloopt hadden moeten worden en die ook zeggen hoe onmogelijk het is om al die schepen te keuren, qua tijd maar ook de omvang is enorm. Met dat schip met dat zeildoek zag je gewoon geen verschil een mini-mannetje in een enorme leegte. het is als met zoveel zaken tegenwoordig, waardeloze controle en allerlei manieren om daar onderuit te komen, winst en geld is wat telt en verder niets. De gevolgen zijn voor ons burgers en voor het milieu/natuur.

In addition to spraying the dispersant onto the surface slick, it was used in an untested, off-label manner when BP injected it at the broken well-head, roughly 5,000 feet below the surface.[10] Researchers continue to examine the effects and effectiveness of Corexit. Studies have so far indicated that the dispersant is toxic to marine life.[11] Corexit has been shown to exert a synergistic effect when mixed with oil, increasing its toxicity.[12]""
https://en.wikipedia.org/wiki/Corexit

@4
Klopt en dit samen zorgt er o.a. voor dat de eilanden (kust) en oostkust in toenemende mate bedekt worden met Saragossa algen: https://oceanservice.noaa.gov/facts/sargassosea.html

Weinig reacties, oh wacht het gaat niet over de global warming hoax maar over echte rotzooi.

@6 Nog steeds aan het negeren?
https://www.scientificamerican.com/article/exxon-knew-about-climate-change-almost-40-years-ago/
[PDF] https://www.ucsusa.org/sites/default/files/attach/2015/07/The-Climate-Deception-Dossiers.pdf

@3 : Bedankt. Ik was gewoon oprecht nieuwsgierig naar het onderwerp.

@7
Nog steeds vastklampend aan de hoax?

De oceaanstromen leveren niet alleen een belangrijke bijdrage aan het weer / klimaat maar zorgen ook voor 'leven' in de oceanen.
De enorme hoeveelheid algen die vanuit de Saragossa zee komen, de giftige algen die zich ontwikkelen in water waar geen leven meer is, hebben niks te maken met het 'co2 uitstoot door menselijk handelen' verhaaltje maar dragen bij aan het verminderen van co2 opname door algen / micro organismes en daar wordt niks aan gedaan in de praktijk omdat men zich liever bezig houdt met overdragen van veel geld naar arme landen en parasiteren op de burgers.

Er zijn veel voorbeelden van rampen die zorgvuldig bedekt zijn met de mantel der liefde.
Bijvoorbeeld, het dumpen van enorme hoeveelheden (chemische) troep uit de Europa (via de maffia) voor de kust van Afrika waardoor, ter plaatse, de vispopulatie werd uitgeroeid en de mensen niet alleen honger leden maar ook vreemde ziektes. Daaruit is op een gegeven moment de piraterij ontstaan die 'wij' bestrijden met marine schepen. (want dat mag natuurlijk niet)

De enorme hoeveelheid radio actief afval in stalen vaten, gedumpt voor de west kust van Amerika, staal en zout water is geen goede combinatie.

@9 Het geheimhouden van en niks doen aan olielekken en andere natuurrampen; SCHANDE!
Stevig lobbyen voor nog meer deregulatie en belastingvoordeeltjes: SCHANDE!!!
Bewezen grootschalige misleiding en manipulatie door diezelfde bedrijven voor nog meer politieke macht en winst; HOAX!!!

Erg logisch. Als we dertig, veertig jaar geleden wat beter hadden geluisterd dan hadden dit soort rampen misschien voorkomen kunnen worden. Maar in plaats daarvan regeert het fossiele grootkapitaal.
Bljf jij maar bij je 'natives' en Trump met zijn 'gut feeling,' dan hou ik het wel bij de feiten.

@11 : Wat is geheimhouden anders dan misleiding en manipulatie?

@12 Niks. Daarom is het ook zo opmerkelijk dat het ene sterk veroordeeld wordt (en terecht!) terwijl men het andere negeert als men erop gewezen wordt. Cognitieve dissonantie pur sang, nietwaar?