Oxfam wil belastingverhoging. (vrijspreker.nl)

een kinderhand is gauw gevuld, maar die handen worden zeker groter, stelletje smeerpijpen.
.

"Vergelijk Singapore met Haïti (dat volgens de sociale rangschikking van Oxfam beter scoort dan Singapore) of Sri Lanka: alle drie even arm 100 jaar geleden, maar Singapore is het meest welvarend volgens elke standaard, zij het met de laagste belastingdruk. Inderdaad heel lage inkomstenbelasting in Singapore, mede doordat de armste helft niet eens belasting betaalt! Ondertussen bezit 90 % van de Singaporezen een eigen huis en zelfs bij de armste 10%, is eigen huisbezit 84%. Daar kunnen ze in Nederland nog wat van leren!

Wat is er dan zo slecht aan die lage belastingen volgens Oxfam: ‘omdat dit tot lagere belasting opbrengst in de omliggende landen zou leiden en dan zou er niet genoeg geld voor de armen zijn’!"

Tot zover helemaal mee eens. Maar dan:

"Nu weten we onderhand toch dat overheidsprojecten altijd duurder uitvallen dan private. We weten ook dat een overheid inefficiënter met belastinggelden om gaat dan de private sector. "

Voorzover dat al waar is, schieten diezelfde armen daar in geen geval iets mee op. Meer efficiency in het bedrijf = meer winst voor dat bedrijf dus hogere uitkeringen voor de aandeelhouders. De prijzen dalen niet en de lonen stijgen niet, echter als de overheid geld binnekrijgt, bijvoorbeeld door een gasbel, kunnen daar de armen mee worden gesubsidieerd danwel minder belasting betalen voor een betere garantie van het bestaansminimum.

Marktwerking drukt de prijzen omhoog of omlaag al naar gelang vraag en aanbod en dat geldt ook voor de lonen. Als echter de nationale grenzen worden verwijderd overal gaan de lonen alleen nog omlaag.