Zeven fabels over de griepprik (ad.nl)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@1 Je hebt het artikel niet helemaal begrepen, kwaktrol.

@2 Iedereen met ideeën die niet stroken met jouw gestoorde paranoïde wanen laat zich voor karretjes spannen? Tssss.

* Verwijderd door de redactie *

@5 kwaktrol weet weer van geen ophouden.

Ik hoop dat, als jij echt ziek wordt (niet in je hoofd, dat ben je al), dat je alle regulier zorg onthouden wordt.

Zolang hij maar niet verplicht wordt gesteld, op straffe van niet mogen werken of niet naar school mogen, of zelfs per wet. Dat is en blijft mijn mening bij elke medische ingreep, alles prima zolang het vrijwillig is.

@6 : Dus u wilt mensen beletten, op eigen kosten datgene te doen dat ze bij hun specifieke klacht het beste helpt, naar hun eigen mening, omdat ze per sé moeten kiezen tussen regulier en alternatief? Ze mogen niet voor het ene regulier en voor het andere alternatief?

Waarom? En met welk recht?

@8 Daarom, wendel. Daarom.

handen wassen en mondkapjes
helpen verspreiding te verminderen
Azie is toch slimmer

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@11 "kritische consumenten"

Moet je eerst wèl voor kunnen denken, trol.

@12 Het wordt nacht, het gespuis komt weer uit de holen en riolen.

Ik zie je rotzooi morgen wel.

Ach, Robin vervuilt elk draadje. Hij is zó snel met reageren, dat kan geen mens zijn. Hier moet wel een geautomatiseerde forumbot aan het werk zijn. Een forumbot die continu deze website scant, en die willekeurige teksten uit zijn database plaatst zodra hij een draadje tegenkomt dat over vaccinaties gaat.

Dat is ook de reden dat Robin nooit inhoudelijk reageert op onze weerleggingen. Daar is de bot nog niet slim genoeg voor.

Het blijft de vraag wie de opdrachtgever van deze bot is.
Wie heeft er belang bij dat wij ongezonder worden?
Wie heeft er belang bij een hogere kindersterfte (mazelen)?
Wie heeft er belang bij meer kankergevallen (HPV)?
Wie heeft er belang bij een hogere sterfte onder zwakkeren (griep)?

We kunnen er alleen maar naar raden. 'Robin' houdt zijn motieven angstvallig verborgen.

@15 : Typisch is dat, je hebt hier bepaalde mensen die altijd reageren op elk draadje over vaccinaties en medische onderwerpen, sommigen alleen maar daarop, en die steevast giftig en op de persoon reageren. Waarom die frustratie? Waarom reageren ze zo fel/emotioneeel?

Willen ze nou echt beweren dat ze allemaal zo verschrikkelijk begaan zijn met de medemens, terwijl ze nota bene een dergelijk arrogant en snoeihard karakter etaleren met hun commentaar naar anderen toe, dat ze voor het eigen bestwil van theoretisch bestaande wildvreemden, die zij collectief als dom en incompetent inschatten, een verbeten strijd voeren tegen kleine alternatieve aanbieders in de marge?

De huisarts heeft een belangrijke functie als poortwachter. Jaren geleden, toen het werd ingevoerd, werd dat benoemd, maar dat is allang geschrapt uit het vocabulaire, omdat mensen bezwaar maakten tegen het feit, dat de huisarts door de verzekeraar wordt gedwongen, zich aan jaarlijkse maximale quota te houden op grond van het aantal patiënten en huisartsen in een praktijk, van doorverwijzingen per soort.

En de Vereniging van Huisartsen heeft de leden aanbevolen, dan maar mensen op grond van sociaal-economische status en leeftijd achter te stellen. Dus mensen met bijstand of AOW, bijvoorbeeld. En dat is precies wat er gebeurt.

Als die mensen naar alternatieven gaan omdat ze met hun klacht blijven zitten die vervolgens chronisch wordt, besparen ze de verzekeraar geld. Toch wil men dat niet. En als je met een klacht waar je zelf niet vanaf weet te komen, naar de huisarts gaat, voorkom je erger, is ons vroeger geleerd. En dat betekent nu een beetje kosten om op termijn veel hogere kosten, ook qua welzijn, te besparen.

Die mensen hebben zo weinig geld, die gaan echt wel alleen naar een alternatieve nadat ze die grondig hebben bestudeerd op effectiviteit, zowel in hun eigen kring als op het www. En juist voor hun moeten die alternatieven blijven bestaan.

@17 "En de Vereniging van Huisartsen heeft de leden aanbevolen, dan maar mensen op grond van sociaal-economische status en leeftijd achter te stellen. Dus mensen met bijstand of AOW, bijvoorbeeld. En dat is precies wat er gebeurt."

Gestoorde complotverhaaltjes, wendel.

En dat is meteen het antwoord op "...en die steevast giftig en op de persoon reageren. Waarom die frustratie?"

Die voortdurende domheid en duimwaarheden werken op den duur op de zenuwen, wendel.