EU waarschuwt over veiligheid Europa en wapenwedloop, terwijl Engeland Trump steunt met terugtrekken INF (theguardian.com)

Deels heeft Trump gelijk qua intrekken .... dat verdrag moet veel breder getrokken worden.
Ook door meerdere landen getekend ... want er zijn inmiddels meer landen een Risicogeval !

@1
En intrekken moet daar het antwoord op zijn? Het risico is dat nu geen enkel land een reden meer ziet om zich 'in te houden'. Trump voedt als grootste kernmacht zo het idee, dat de waarde van dit soort verdragen niet meer voorstelt dan het papier waarop het getekend is.
In plaats van dat die lamzak die andere landen om de tafel trekt, hij was toch zo'n super-dealmaker?

Het door de Russen in weerwil van het afgesloten verdrag geplaatse wapensysteem was met name bedoeld voor het eventuele Europeesche strijdtoneel.
Gezien het bereik (max 5000km) was is een eventuele inzet tegen Amerika zeer beperkt.

@2
Ik denk eerder dat dit juist zijn strategie is want dit zie je al meerdere keren .... eerst dreigen, daarna springt iedereen op ... wordt er wat regels gewijzigd en iedereen is weer tevreden.
Kijk eens naar die handelsoorlog... ook daar krijgt Trump wat hij wil.... wel via radicale methodes.

Gek hè dat de populariteit van Trump dan nu toch ook weer stijgt ...
https://www.washingtonpost.com/powerpost/house-democrats-hope-for-wave-election-diminishes-as-republicans-rebound/2018/10/20/3b28d9b4-d31e-11e8-83d6-291fcead2ab1_story.html

Trump wil Koude Oorlog versie 2.0 opstarten.
Vinden zijn sponsors leuk.

@4

Feitelijk springt er niemand op na de dreigementen van Trump.
Laten we NAFTA eens als voorbeeld nemen. Feitelijk is het nieuwe verdrag niets meer dan een upgrade van NAFTA, kleine wijzigingen, maar niets spectaculairs. Dat had binnen 2 maanden uitonderhandeld kunnen worden aan de tafel, was geen handelsoorlog voor nodig.

De enige reden waarom Trump erop stond dat het een nieuwe naam zou krijgen in plaats van NAFTA 2.0 is omdat hij "dom Amerika" dan wijs kan maken dat het iets geheel nieuws is.

De handelsoorlog heeft Trump helemaal niks opgeleverd. Behalve dan dat hij nergens in de wereld nog serieus genomen wordt.

@2 "intrekken moet daar het antwoord op zijn?"

Feitelijk hebben de Russen het verdrag al opgezegd door zich niet aan de voorwaarden te houden.

@7
Praat je nou niet de MSM na? Of geldt dat alleen als Trump het ergens niet mee eens is. In ieder geval ontkennen de Russen dat, en als Poetin het zegt, neemt Trump dat graag aan, toch?

@6 Niet serieus genomen ??
Na zijn aankondiging sprong (viel) iedereen overigens WEL van zijn stoel....zie alle berichten nu.
Hetzelfde met de start van de handelsoorlog.... de media gekte was toen ook al overal.

Dus men neemt wel degelijk zijn dreigementen serieus anders werd er niet eens tijd in gestoken door alle media, alle Tv-zenders, en op alle websites en forums.

Al zou de wereld hem niet serieus nemen .... wat zegt dat dan ?
Types zoals Kim Jong-un of Erdogan wordt ook alleen binnen eigen gelederen serieus genomen.
Rutte wordt ook niet meer serieus genomen.... en toch zit hij daar mooi in dat Torentje, krijgt vast een mooi baantje in Brussel en vangt nog vele jaren ( tot aan zijn pensioen) riant wachtgeld.

The Guardian, die publiceerde uitgebreid de penis van de president van de VS.
Nee, The Guardian is de riooljournalistiek voorbij. Dat blad heeft voorgoed z'n geloofwaardig verloren.

@2 Geef hem even de tijd, die deal komt er wel net zoals alle voorgaande zaken.

@9

"Types zoals Kim Jong-un of Erdogan wordt ook alleen binnen eigen gelederen serieus genomen."

Je vergeet dat Trump hen als "goede vrienden" beschouwt?

@12 keep your friends close but your enemies closer

@13

Het vervelende voor Trump is dat zijn vrienden en vijanden, afhankelijk van de toevallige stemming van Trump, nogal frequent van stoeltje verwisselen.

@14 Nee hoor.

@12 So what,
Poetin wordt ook als "Goede Vriend" beschouwd door Europa .... een dergelijke vriend kan ook net zo snel weer een vijand zijn.
De VS noemen wij ook een "bevriende mogendheid" ... net zoals Turkije overigens.

@8 "de MSM na?"

Nee. Deze mening ben ik al van het begin af aan toegedaan. Mijn oordeel is gebaseerd op feitelijke waarnemingen.
Zelfs de softie Obama (die toch echt geen ijzervreter was) ,was al van plan dat verdrag op te zeggen omdat de Russen er zich niet aan hielden.

@8 U zou er goed aan doen zich wat meer over de gedragingen van de Russen zorgen te maken, aangezien het eventuele strijdtoneel voor dat illegaal geplaatste wapen Europa is !

@10
Dan zullen we het maar niet over presidenten hebben die andere staatshoofden aanspreken met 'little rocket man' en dat soort dingen.

@11
Punt is dat je dat met dit soort zaken absoluut niet kunt maken. Ook al ben je nog zo'n goede dealmaker.

@19
Waarna Noord- en Zuid-korea elkaar de hand schudden en The Guardian het toen maar over penis van Trump ging hebben. Kwaliteitskrantje hoor.

@21
Nou ja dan hebben ze het waarschijnlijk over zijn enige goed-functionerende kenmerk. Het hoeft toch ook niet altijd negatief te zijn?

@20 Tuurlijk wel. En het pakt goed uit voor iedereen.

@23
Misschien wel, misschien niet. In ieder geval staat er véél te veel op het spel om aan dit aan de zakeninstincten van een volstrekte malloot over te laten. Je kan alleen maar hopen dat andere landen ook wel inzien dat die over twee jaar weer van het toneel verdwenen is, en zolang de schouders ophalen.

Maar voorlopig lijkt het me vooral een verkiezinggstunt. Al zou het me ook weer niet verbazen als die negatief uitpakt, ervanuitgaande dat er nog voldoende hangende kiezers zijn met nog enig verstand in de kersenpit.