Bom bij huis miljardair en filantroop George Soros (nu.nl)

@150
Nee, want Belligcat mag niet afluisteren. Ze maken alleen gebruik van 'open sources'. Maar dat had je kunnen weten als je wat gelezen zou hebben.

@150 Inlichtingendiensten hebben natuurlijk een veel grotere scope hé. Bellingcat kan zich misschien met één of twee onderzoeken tegelijkertijd bezighouden, waar inlichtingendiensten wel met tientallen dossiers bezig kunnen zijn.

"Met zijn Open Society Foundations zet hij zich in voor de verspreiding van democratie en de versterking van de rechtsstaat."

Voor het kapotmaken daarvan. Ze zijn een stukje in die zin vergeten.

"Door zijn activisme en joodse achtergrond is hij een geliefd doelwit van conservatieve en extreemrechtse groeperingen en een veelvuldig onderwerp van samenzweringstheorieën."

Zijn joodse achtergrond zal het grootste deel van de wereld een rotzorg wezen. Zijn zogenaamde activisme, zijn leger betaalde relschoppers en trollen, dat keihard meewerkt alle blanke maatschappijen te ondermijnen en door niet-blanken, liefst zo blankenhatend mogelijk, te doen overlopen en ontwrichten, met uiteindelijk doel genocide op alle blanken overal ter were.d, dat is waarom mensen hem verachten.

@153 Wat heb jij toch een paranoïde fascinatie met het blanke 'ras' en het voorbestaan ervan? Waar komt dat toch vandaan? Want rationeel is het niet.

Jammer

@150

Bellingcat gebruikt voornamelijk foto's om onderzoek naar te doen.
De fake satelliet foto bijvoorbeeld waarop te zien was dat een Oekraïense jager de MH17 neerschoot.

Zo'n foto wordt door knip en plakwerk gemaakt. Een foto van het terrein, een foto van een Oekraïense jager en een foto van een soortgelijk vliegtuig als de MH17 worden in elkaar geplakt. Daarvoor worden bestaande foto's van internet gehaald.
Bellingcat heeft de bronnen van elk van de gebruikte foto's achterhaald. En daarmee onmiskenbaar aangetoond dat de foto vals is.

@149 Het bronmateriaal is altijd beter natuurlijk ja, maar daar kom je vanzelf bij uit via wiki als je wilt.

Punt was meer dat wiki in diskrediet brengen nogal kansloos is.

@153 . U ziet echt overal een complot tegen blanken in.

De schimmige wereld van stiekeme Wikipedia-updates - NRC
https://www.nrc.nl/.../wie-huur-je-in-om-je-wikipediapagina-stiekem-aan-te-passen-a1...

@5 klopt hij gaat binnenkort dood, maar het gaat om het signaal dat wordt afgegeven. Voor Soros zelf en de personen die net zo veel macht hebben als hij.

@154 Dus dat vind je dan ook van BLM?
Of toch maar 2 maatjes vanwege racisme.

@153

"Door zijn activisme en joodse achtergrond is hij een geliefd doelwit van conservatieve en extreemrechtse groeperingen en een veelvuldig onderwerp van samenzweringstheorieën."

Tja, en in die reactie bewijs je dus gewoon bovenstaande stelling.
Namelijk DAT hij een geliefd doelwit is en DAT jij er inderdaad een samenzwering in ziet.

@159

Elke wijziging op een wiki pagina wordt gedocumenteerd. Zie het tabje "view history" bij een wiki pagina.

Er wordt nu op het draadje net gedaan of die bom er lag omdat hij joods is.
Maar ik denk dat het gebeurt is door zijn daden.

Gewoon even geduld hebben die man heeft niet zo veel tijd meer hier op aarde.

@164 Zei ik ook al , maar dan wordt je alsnog uitgemaakt als anti-semiet.

vermeende inmenging van rusland is al 2jr , volgens hilarisch links een feit en heeeel erg, mag gewoon niet!!!

bewezen inmenging van soros op allerlei fronten in de wereld is goed want het is een jood, dus commentaar is antisemitisch

@166
Als jij het bewezen hacken van burgers, bedrijven en partijen wilt vergelijken met het doneren aan goede doelen, ga je gang..Maar het slaat natuurlijk nergens op..

@166 Soros is een individu. Rusland een staat, nogal een verschil.

Bovendien is die zogenaamde inmenging van Soros gewoon volledig legaal.

@167 bemoeienis is bemoeienis.
Hij probeerd ook de verkiezingen te beïnvloeden en dat is gewoon niet wenselijk.

@169
Nee, hacken is strafbaar. Doneren is legaal..

Wat vind jij ervan dat Horowitz, de Mercers en de Russen de Brexit campagne hebben gesteund en rechts-populisten (als Farage en Wilders) steunen?

Bellingcat, is dat die onslagen buro tijger uit een poppenkastfabriekje die via gelezen nieuwsberichten nieuwe berichten in elkaar flanst, en die de wereld instuurt waarna ze geestdriftig door ons linkse volksdeel worden omarmd.

@167 @168 dus alle landen die andere landen hacken zijn fout? of alleen rusland?

blm is een goed doel? opensociety is een goed doel? antifa is een goed doel? honderden miljoenen aan antitrump nieuws financieren is een goed doel? etc etc maar het is duidelijk, inmenging mag zolang het maar via "goede doelen"gebeurt en ze proglobalisme zijn.

@171
Nee!

@172
Nee, dat zeg ik niet. Lezen wat er staat..

@172
Voor jou dan ook de vraag:

Wat vind jij ervan dat Horowitz, de Mercers en de Russen de Brexit campagne hebben gesteund en rechts-populisten (als Farage en Wilders) steunen?

@175 Wat vind jij ervan eigenlijk?

@176
Zolang ze er eerlijk over zijn vind ik het geen probleem..

@175 nu is je argument dat er inderdaad word valsgespeeld en het niet eerlijk is, maar dat dat tijdens de brexit aan de andere kant ook gebeurde hoor!!

@178
Geen antwoord op de vraag.

Ik verbaas me iedere keer weer over de hypocrisie. Waarom zo moeilijk doen over Soros, terwijl er aan de andere kant evengoed gedoneerd wordt.

Burgers, bedrijven en partijen hacken is strafbaar en heeft niks te maken met doneren...

@103
Jouw motto om aandacht ; als je geen punt hebt verzin je het gewoon, .... man wat triest.

@179 ik vermoed dat als er een "filantroop" had gezord dat massamigratie naar europa niet door ging, de euro niet door ging, oekraine buiten europa hield, de politieke unie niet doorging nadat de bevolking JA had gezegd...heel eurofiel europa er schande van had gesproken

* Verwijderd door de redactie *

@181
En nog steeds geen antwoord op de vraag..
Omdat een partij waar aan gedoneerd wordt niet in jouw straatje past, mag het niet blijkbaar. Zo werkt het niet in een democratie..

@130
"Obama heeft de troepen tenminste nog terug getrokken uit Irak, dat was zijn verkiezingsbelofte."

Onzin, informeer je eens voordat je anderen napapegaait die slecht geïnformeerd zijn....

In Reversal, Obama Says U.S. Soldiers Will Stay in Afghanistan to 2017
https://www.nytimes.com/2015/10/16/world/asia/obama-troop-withdrawal-afghanistan.html

Five years after Barack Obama withdrew US Troops from Iraq, thousands remain
https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/five-years-barack-obama-withdraw-us-troops-from-iraq-stationed-northern-isis-mosul-a7478806.html

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Antisemitisme toch?
Of geldt dat nu even niet..

Bellingcat, stelletje vooringenomen, door westen gesponsorde, en aan NAVO-gelieerde amateurs.
Natuurlijk zijn uitkomsten van hun zgn. onderzoek altijd pro-westers. De opdrachtgever bepaalt.
"Toevallig" opgericht de dag voor de MH17 ramp.
- https://nieuws.tpo.nl/2015/06/08/bellingcat-deels-ontmaskerd-der-spiegel-schrijft-mea-culpa/

@184 , je eerste link gaat over Afghanistan, dat is geen Irak. In je tweede link staat dat de USA de troepen uit Irak had terug gehaald, maar door de aanwezigheid van IS gedwongen waren er weer troepen heen te sturen. Ze waren dus wel weg.

@188

Tja ... goh .... Steve Jobs en Bill Gates waren ook ooit een stel amateurs die in een bouwvallige garage wat zaten te pielen met software .....

Meer dan 50 applausjes voor dit artikel. Die horen we dus niet als een volgende keer Baudet, Wilders of een AfD bruinhemdje etc wordt bedreigd. Want bij deze keuren ze dit soort acties dus goed.

@182

Er is gekozen voor de EU...?, de euro,..? de politieke unie....? Door het volk...

Direct...?
Laat zien dan...

Volgens mij is de EU door onze strot gedrukt....niks gekozen door bezorgde burgers...

@189
De troepen zijn nooit helemaal weg geweest, kan je nog spreken van terugtrekking als ze weer teruggestuurd worden.
"remain"
Five years after Barack Obama withdrew US Troops from Iraq, thousands remain.
The number has increased in recent months ahead of drive to seize the Isis stronghold of Mosul.

@192
U verwacht daarop een antwoord?

Jammer dat deze seniele oude ophitser niet thuis was, zou mooi geweest zijn als deze "ophitsende financierder/sponsor, van veel ellende, het dagelijkse voor het hiernamaals zou hebben verwisseld.

de medewerker ziet in een pakketje een bom ,gaat een stukje rijden met bom om het in een bos te leggen?
ik weet genoeg.

Ze hebben die EU en Euro verkocht als een sprookjesverhaal..., niet wetende dat ze het over die heks met die kromme neus hadden...

Zal wel een verwarde democraat zijn en een linkse scheet liet

@186
Lul toch niet zo stom,het volk heeft niet voor de EU gekozen,maar voor volksvertegenwoordigers die het oprichten van de EU en de euro een goed idee leken
Net als dat er ‘volksvertegenwoordigers’ zijn die het een goed idee leek om het raadgevend referendum af teschaffen of de dividendbelasting...

Maar het volk heeft nooit voor de EU ‘gekozen’ !