'Kleine belegger in het rood' (telegraaf.nl)

logisch, goedkoop kopen is het toverwoord

Tja beleggen is dan ook vooral een lange termijn zaak.

Wat begrijpt de belegger niet aan "aandeelhouder" oftewel houden van de aandelen

Ja, dit wil zo hier en daar nog weleens de uitkomst zijn van meer, meer en nog veel meer willen hebben. Mss maar eens proberen tevreden te zijn met wat je hebt ipv wat je niet hebt.

als de kleine belegger opgeroepen wordt om te beleggen dan moet je oppassen, de grote beleggers dumpen daarna hun aandelen de koers zakt jan l*l verkoopt en de grote jongens hebben voor een habbekrats weer nieuwe aandelen.
.

@5 exact dan is de groei eruit en stimuleren ze anderen in te stappen zodat er weer groei en winst ontstaat.
De kleine belegger met een drukke baan moet ook niet in de actieve aandelen gaan maar veiliger in fondsen.

Kleine beleggers zijn vaak goedgelovige sukkels....

Long positie innemen op de Amerikaanse beurs en short op de Nederlandse beurs!

Box3 ; een Nederlandse wantoestand.

De Wet Inkomstenbelastingen 2001 , in het bijzonder Box3, dwingt belastingplichtigen met een hoger vermogen dan 100.000 euro te gaan beleggen, op straffe van jaarlijkse verbeuring van ca. 0,85% tot 1,45% van de hoofdsom.

Hoewel de rendementen op de financiele markten de afgelopen 20 jaar gestaag gedaald zijn en de risico's toegenomen, is de heffing in Box3 per 1 januari 2017 grotendeels verhoogd.

In naam zijn belastingplichtigen vrij te beleggen. In feite staan zij onder dwang van een aan ieder individueel opgelegd wettelijk voorschrift te beleggen: volgens een in de Belastingwet voorgeschreven modelportefeuille.
Na aftrek van een heffingsvrij vermogen van 25.000 euro, wordt de belastingplichtige geacht:
de volgende 75.000 euro voor 33% te beleggen;
de volgende 900.000 euro, of het mindere, voor 79% te beleggen
alles daarboven voor 100% te beleggen.

Voor beleggingen geldt een verhoogd fictief rendement van ca. 5,5% (was 4%).

De nieuwe systematiek is overduidelijk van elke redelijkheid ontbloot en levensgevaarlijk.
1. Als iedereen , iedere huisvader of huismoeder, verplicht moet beleggen, verdringen beleggers zich rond hetzelfde rendement. De prijzen van beleggingen gaan omhoog, de rendementen naar beneden. Beleggen is een marginale activiteit rond het nulpunt. Zodra enkele professionele partijen verkopen en prijzen , mogelijk voor langere tijd , dalen, ontstaan verliezen voor andere beleggers voor wie de prijzen beneden het nulpunt, hun aankoopprijs, terechtkomen.

2. De Nederlandse politiek belast gerealiseerde, maar ook ongerealiseerde beleggingswinsten. Ieder jaar opnieuw. Maar waar fiscale stelsels in andere landen in dat geval gerealiseerde en ongerealiseerde verliezen verrekenen met toekomstige belastingaanslagen, weigert de Nederlandse staat iedere deelname in verliezen. Wel de lusten, nooit de lasten.
De Nederlandse fictie in Box3 gaat er namelijk vanuit dat beleggers ieder jaar minstens ca. 5,5% winst maken op beleggingen. Nooit verlies. volstrekt irreeel.
Bij een economische groei die jaarlijks veel lager ligt is ieder jaar 5,5% rendement uiteraard onmogelijk, maar dat deert het kabinet, 2e Kamer en Financiën niet.

3. Ook vanuit de economische theorie is de 5,5% jaar-in-jaar uit onhaalbaar.
De rente op spaarrekeningen en staatsobligaties is het inkomen (Box3 heet een Inkomstenbelasting te zijn! ) dat U na aftrek van inflatie kunt behalen.
Momenteel is dat inkomen negatief. De 10-jaars rente ligt rond 0,6%. De inflatie rond 2%. Dus U schiet er jaarlijks 1,4% bij in , indien U een staatsobligatie koopt.
Volgens Box3 is Uw inkomen op die obligatie 4% , overigens.

Echter, ieder rendement dat U kunt behalen boven het reële risicovrije rendement van - 1,4% bestaat uit een vergoeding voor risico. Op die beleggingen stelt de markt risicopremies omdat ze zo maar naar verlies kunnen draaien. De risicopremies vormen de vergoeding die U krijgt, omdat U bereid bent de belegging te kopen.

Risicopremie = de geldelijke vergoeding voor de kwade kans op verlies van Uw geld.
Risico dat zich manifesteert = daadwerkelijk verlies van Uw geld.

Wilt U 5,5% rendement per jaar kunnen halen dan moet U 5,5% - - 1,4% = 6,9% risicovergoeding per jaar op U nemen als belegger. Dat is gevaarlijk veel.
Omdat de risico's zich niet ieder jaar manifesteren, ligt de risicovergoeding op het moment van aankoop van een belegging doorgaans lager dan het totale verlies , zodra het mis gaat. Aandelen kunnen dan met gemak 20% of meer dalen. Soms op een dag. Bedrijven kunnen failliet gaan, waardoor het verlies kan oplopen tot 100% en onherroepelijk wordt.

De Herziening van Box3 is doorgevoerd op een laat tijdstip in de economische cyclus en op een moment dat de ECB een enorme liquiditeit had geschapen : veel geld in omloop gebracht, met als gevolg lage rentes.
Zodra het monetair beleid binnenkort wordt verkrapt, stijgen de rentes en komt er minder geld in omloop.
Anders gezegd: de liquiditeitsrisicopremie is momenteel hoog. Het risico datde kleine belegger loopt, is hoog.

Zo smerig zit Box3 in elkaar. Rutte, Dijsselbloem, Wiebes, de 2e en 1e Kamer en het Ministerie van Financien hebben vele spaarders gedwongen tot beleggen en hun spaartegoeden in groot gevaar gebracht. Het moet betrokkenen zeer zwaar worden aangerekend, Evenals de Rechterlijke Macht, in het bijzonder de Hoge Raad, die de misstanden rond Box3 al jaren lang heeft helpen uitdijen. Met afhankelijke, partijdige rechters is de rechtsspraak er alleen voor de vorm.

@9 niemand wordt gedwongen tot beleggen.
Ook de spaarders niet, ja er is momenteel iets heel erg mis, je betaald meer belasting over je spaargeld dan dat je rente krijgt en teert in maar dat wil niet zeggen dat je gedwongen wordt tot beleggen.
Je betaald sowieso niets tot 25.000 euro en pas daarboven, je kunt ook aflossen van je spaargeld als je nog een hypotheek hebt en je kunt bij genoeg geld andere opties overwegen. Maar als je niet genoeg kennis of geduld hebt is beleggen geen goed idee.