Uitstekende samenvatting klimaatverandering door expert (youtube.com)

@50 juist zie ook @17 (minder compleet)

@49 geloof dat ze ooit heeft gezegd oma te zijn - gepensioneerde lerares of zo

@52 'oma', 'gepensioneerd lerares'. Kostelijk. Hoe verzin je het.

Maar zo'n slecht geheugen verklaart wel veel, natuurlijk.

@49 Het wordt druk op die kast

@53 blij dat u weer ter verantwoording bent gekomen - hoe zit dat met @50 ?

@55 Ik heb werkelijk geen idee wat 'ter verantwoording komen' betekent.

Jij wel?

Het spijt me als dit neerbuigend, irritant en arrogant klinkt.
Het was in iedere geval zo bedoeld.

@50 Lijdt enorm ook aan Dunning-Kruger , overschat zichzelf enorm dit patsertje .

@57 Het wordt alsmaar drukker op die kast

@58 ,

ach ja, niet zo moeilijk om de kanspareltjes van NK op de kast te krijgen

@55
O jee, je gaat me toch niet met die doorzichtige trol in een bericht noemen...

@57
Huh?

@57
Maar wel treffend idd als het over die trolletjes gaat.

@59 Een half woord is voldoende. Prima gedresseerd

@61 https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Dunning-krugereffect

@55 Je gaat’em toch niet vousvoyeren .....kom op man .

@64 Ze moeten elkaar ook de meest simpele zaken uitleggen

@56 t/m @66 hele kantoor terug van de snack - hoe zit dat met die link bij @50 ? en @17 ?

@64 Ik zou zeggen dat het prima toegepast kan worden op jouw clubje.

@64 is de nul opmerking

@56 is van a tot z gelogen

@69 Nu al onderling mot?

@70 Dat ik geen woord van je onzin begrijp is gelogen?

Hoe weet je dat, jebje? Of ben je de draad een beetje kwijt?

@1 Is vrij duidelijk toch. Waarom Jeb telkens met mensen of denktanks aankomt zetten die geld vangen van de fossiele industrie is toch iets waar je een vraagteken achter moet zetten. Waarom hebben klimaatsceptici bijna altijd connecties met de industrie?

Het lijkt wel alsof, hoe duidelijker de confrontatie met de werkelijkheid, hoe harder sommigen in het offensief gaan om die werkelijkheid te ontkennen [of minstens te verbloemen].

Gelukkig zijn er heel soms ook nog berichten waaruit een zweem optimisme kan worden geput (hoewel het tegelijkertijd triest is om te constateren wat daarvoor nodig is): https://www.washingtonpost.com/politics/in-north-carolina-hurricanes-do-what-scientists-could-not-persuade-republicans-that-climate-change-is-real/2018/10/17/45136c56-d0ac-11e8-8c22-fa2ef74bd6d6_story.html

@67 De voorspellingen van de modellen zijn te hoog gebleken.

@75 al jaren bekend!

@74 natuurlijk is 'climate change real' (letterlijk)

@20 -- "ik kan zo weken blijven doorgaan"

Maanden zelfs. Geen gebrek aan nonsens op youtube tenslotte. Lees @1 , dan weet je ook meteen uit welke hoek die nonsens komt. Aan jou de keuze of je het blind na blijft praten.

@75
Vandaar dat ze steeds naar boven worden bijgesteld.

@79 geen alarm geen pegels - dat had een Jacques Cousteau al door: elke aflevering eindigde met het vingertje

@80